【水産庁】イワシクジラ、去年の６倍以上発見　海の環境に変化か　釧路沖の調査捕鯨で明らかに★２

釧路沖で今月上旬まで行われた調査捕鯨で、調査団はイワシクジラが去年より６倍以上発見されるなど海の環境に変化が見られるとして、さらに研究を進めることにしています。
釧路沖での調査捕鯨は日本鯨類研究所などで作る調査団が今月４日までの３０日間行い、ミンククジラ２９頭を捕獲しました。

クジラが何を食べていたか調べたところ、２７頭がマイワシを食べていた一方、以前は主な餌だったカタクチイワシはまったく食べておらず餌の変化が確認されたということです。
また、目視による調査ではイワシクジラが去年の６倍以上発見された一方、ザトウクジラは去年の１割以下しか確認されないなど、海の環境に変化が見られるとしています。

調査捕鯨をめぐっては今月、国際条約の会議で、イワシクジラを対象とした日本の調査が「商業目的」にあたり条約に違反しているとして是正勧告が出され、水産庁は調査の見直しを検討する考えを示しています。
調査団長を務める日本鯨類研究所の磯田辰也主任研究員は「海や餌の環境が例年と異なっているので、今後の研究で背景を明らかにしていきたい」と話していました。

https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20181013/0004816.html

★1：2018/10/14(日) 17:07:12.91
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539504432/

>>384
>イワシクジラが増えすぎて

そういうことは現実的に起こらない。

三陸沖の魚を人間が食べなくなったから。。。

>>404
>>89

>>403
「保護」というのは資源としての「保護」であってカルトの言うような「一頭も殺さないこと」ではない。
いい加減覚えろ。

>>403
ICRW（国際捕鯨取締条約）の下の規定に従えば、商業捕鯨の永久禁止は完全に条約違反である。

なぜなら、「保護」するにしても「鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益」を無視してはいけないからだ。

国際捕鯨取締条約（ICRW）第　5　条　2.
https://www.whaling.jp/icrw.html
付表の前記の修正は、（略）
(d)鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益を考慮に入れたものでなければならない。

>>409
「保護」はクジラを増やすことになるわけだから「鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益」を阻害するってことにはならないよ。

>>408
>「保護」というのは資源としての「保護」であってカルトの言うような「一頭も殺さないこと」ではない。

「保護」というのはもちろん「一頭も殺さないこと」も含む、当たり前だ。

>>410-411
＞「鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益」を阻害するってことにはならない

＞もちろん「一頭も殺さないこと」も含む


この自己矛盾に気がつかない発達障害

>>411
一頭も殺さないのに何で消費者の利益を阻害することにならないんだよ間抜けw

>>412
>この自己矛盾に気がつかない発達障害

全然。
なぜなら「保護」には一応は期間があるからだ。

>>413
>一頭も殺さないのに何で消費者の利益を阻害することにならないんだよ間抜けw

これも同じ答え。
「保護」には期間があるからだ。