.


>>503　の続き♪　↓


690 ：名無しさん＠１周年：2018/05/01(火) 03:27:36.51 ID:GuGYM8QK0.net[8/53]
>>688 つづき

しかし、さしものグリーンピースオーストラリアも、いくら温室効果ガス削減のためとはいえカンガルーのスキッピーを食っちゃえってのにはかなり反響（というより批判）が大きかったらしく、後になってから何やらごにょごにょと言い訳しているようだ。

あそう、「スキッピーを食べることは解決策ではない」んなら、どうやって牛肉消費を減らすんだい？！

やっぱクジラ食うしかねーか、オイ？！ww
（おわり）

Should we be eating Skippy to solve climate change?
私たちは気候変動の解決のためスキッピーを食べるべきか？
https://www.greenpeace.org/archive-international/en/news/Blogs/makingwaves/should-we-be-eating-skippy-to-solve-climate-c/blog/9799/

Solving climate change requires every possible solution to be examined. Immediate action is required.
気候変動の解決のため解決策をひとつひとつ検証する必要がある。今すぐ行動することも必要だ。
But, as far as Greenpeace is concerned, eating Skippy isn't a climate change solution.
がしかし、グリーンピースにだけ関して言うと、スキッピーを食べることは解決策ではない。

カンガルー・スキッピー - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%BC