.


>>543　の続き♪　↓


さて次は、他にも幾つかのコピペで説明してる件を動画用に箇条書きにするんだけど、いざ考えると、こっちの方がより英訳がムツカシしいねぇ・・・


ポイントは、畜産動物との倫理面での比較は非常に面倒なので、「一国に属さない」渡り鳥含めた他の狩猟との不平等な扱い、

「（一国に属さない故に）全人類の共有財産だから！他国が口出したり、禁止したりする理由になるから！」に対しての

「では、『自国民の共有財産』である筈の自国の野生動物への狩猟に妨害キャンペーンをしてる者が、どこにも居ないのは何故か？」

とか、「何故、鯨類だけが致死時間／即死率を測られ、何故鯨類だけがそれを　家　畜　の　それと比較されて『残酷だ！』と非難されるのか？」

とか・・・までは未だしも『人権侵害』に関する説明はややこしい


「同様の行為・モノ」・・・その違い、扱いを別けるべき客観的合理的な根拠説明が不可能な不可能な行為・モノは、等しく扱わなければならない、というのが

公平平等の大原則なのは、「だって、クジラさんイルカさんは他の動物とは違うんだもんって！素晴らしい生き物なんだもんっ！！」と泣きながら訴えれば済むと信じ込んでる

知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃん達以外の健常者には、すぐに飲み込める事実なので「何故、他の狩猟対象動物と扱いを変えるべきなのか？」という何度も繰り返された問いに対し

反捕鯨ちゃん達が無理やりひり出した「言い逃れ」を一つづつ潰した論拠を挙げておかないといけない


次レスに続く♪