【裁判】乳腺外科医の無罪判決、検察が控訴　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとされる事件で

　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）について、東京地検は５日、無罪とした一審・東京地裁判決を不服として控訴した。

　２月２０日に言い渡された地裁判決は、看護師らの証言や専門家の意見を踏まえ、被害を訴えた女性について痛みや麻酔の影響で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性に言及。胸から採取したとされる微物についても、被告のＤＮＡが検出されたことは認めたが、打ち合わせでつばが飛んだり触診で汗が付いたりした可能性を指摘し、無罪を導いた。

ソース　朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM353JD2M35UTIL00Q.html

>>165
目撃証言や犯行を写した写真が無いと無理。

今のままでは有罪にするのは無理なのに、検察控訴した目的は医師は黒に近いグレーって印象操作をする為じゃね？

>>174
医者側の理屈は、患者側の屁理屈に合わせた反論。どちらの話もあまり意味がない。

警察が証拠を無くしたか、始めからなかったかぐらいしか確かな話はない。

>>173
公務員に都合が悪い規定は極力作らない。
中世並みの国だからね。

>>174
だから、反対側の乳首にとんだ証拠がないんだから

くしゃみや咳もできなっいってことか。
まあ痴漢冤罪が横行する異常な警察国家だから。

>>113
文系バカの法学部脳のせいでおかしくなった
公務員を司法やマスコミや宗教に変えて通用する
日本という国が無謬病にかかっている

手術成功して男性に意識される状態なら大喜びだろ
しょーもないことで訴えるなって

まー、コレで医師の逃げ得は無くなった訳で、高裁の公判の推移を見守っていこう、と思います

まー、傍聴に行ったり、裁判資料を閲覧したり、とさすがにそこまではしないけど、情報が出る限り注目していこう、と思う

何度も言うけど、せん妄？とかえん罪とか、そんな複雑な話じゃない

この医師が、術後の経過観察のついでに、もしかしたら、経過観察を口実に、被害女性患者さんの患部ではない健康な方の乳房をはだけて、乳首舐めをした、という事件

全身麻酔が効いて眠ってるからバレないはずだったけど、被害女性患者さんの意識は覚醒していて、バレちゃった、という極めて単純な話なんだよね

>>39
嘘つき

>>182
今まで出てる情報総合して本気でそう思うなら、病院行った方がよさそう。
もちろん頭の。

控訴で新証拠出せるなら別だが

>>41
ああ、そういうことかｗ

・病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない

・何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない

・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない

・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない

・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない

３６才だっけ？

>>186
ハイハイ

また、コレね

この繰り返し

１６まで行った前スレで散々書いたけど、また、繰り返し

AV女優まがいの気狂い女に粘着されてかわいそう
騒ぎ立てて注目されようって魂胆か？

糖質じゃないの

>>187
これ、
本人なの？

>>190
フツーに考えてコピペだろ

証拠を捨てちゃった科捜研の人はどうなるの？懲戒免職？

ツバの存在の証拠はアミラーゼだけで
それが被告のアミラーゼである証拠は無いって何かで読んだぞ
被告を有罪にしたい人のツバである可能性もあるってこと
例えばオッパイを舐められたと言ってる人とか

>>160
ワークシートは鉛筆書き、アミラーゼ反応の写真なし、誰の唾液か不明、
担当科捜研の証言以外確定の証拠なし。
犯行時傍にいた母親にすぐ言うも全く信用されず。
ちゃんと裁判記録読んで来い。

キチガイ無罪だから仕方ない。
だいたい、ずっと世話になってた医者を告訴するか？
まずは自分の思い違いを疑うだろ、麻酔にはそういう事例がたくさんあるんだから。
警察が女の言うことなら何でも信じちゃうからこうなる。しかも証拠無くしてる。

>>194
母親は証言してないのか
うーん
親の言う事も信じられないのかな、この患者

こんなのに裁判かけられる医者も堪ったもんじゃないな。
この人、もう医者やめるだろうな。

>>196
過去スレ情報だと母親は
「そんな事あるわけないじゃない」と一蹴して
周りに騒いですみませんと謝罪していたそうだよ

>>196
本人にとっては起こった事として認識される、それがせん妄だから仕方無いよ。
証言に立ってる医師達も患者さんに「嘘つき！虚言！」なんて誰も言ってないだろ？
医師達にはそういう症状だって分かってるから。
検察にはかなり怒ってるけど。

第3回公判（2018年9月11日）
女　「男性外科医は左胸の衣服をめくった。頭の上から変な息遣いが聞こえた。
左手で衣服をめくり、右手をズボンの中に入れて出口を見ながら自慰行為をしていた」と証言

おおーーー

この女、ストーカーじゃね？
男性医師を追っかけてわざわざ転院してるし
相手にされなかった腹いせに冤罪をでっち上げた

なんで控訴できるんだ
検察なぜ起訴したんだというトンデモ案件なのに
考えられない

>>198
母ちゃん可哀想

>>196
近親者の証言は証拠能力をもたない事になってる。

医者たちが救済団体作って
うるさいから
いったん　ガス抜き無罪にしたんだろ。
被告が素人なら　ふつうに有罪だよ

高裁では
有罪になるけどな

>>160
こういう奴がいるからダメなんだろうな。いろいろと。

なめて治すねこ療法かｗ

狂言っていってたら
有罪だったろうな

せん妄なんて
医者用語使って
はぐらかしてるだけ

関根はクロだよ

ID:QM/YNcQ90
本人？

>>208
なんの工作員？
有罪の証拠なんてないんだけど

無罪は間違いないと思うが
それはそれとして
せん妄の経験ある人いる？どんな感じなんだろ
俺は何回か全身麻酔したけどいつも寒すぎて震えるだけで
一度も幻覚みたことはないや

また東京地裁www

証拠は疑わしくて看護婦らの証言はシロなんだからこりゃ有罪にしろってのが無理筋

DNAが出てるからなあ

>>208
身内に手術した事がある人ならせん妄の説明は必ず受けるよ。
術後すぐ立ち上がったりチューブ抜いたり暴れたりする場合、拘束しないといけないから。
医師がせん妄って呼ぶのは治療に支障をきたすケースで、
幻覚見たり幻聴聞いたりする人は結構いるよ。

>>211
うちの母親が全身麻酔の手術後に大々的に
せん妄騒動を起こしたので実体験としてあるよ
せん妄は、見た事ある人間と無い人間とでは全く違う意見になると思う

まともな医師をいじめて何が楽しいんだ

>>1
舐めただろ
どう聞いても舐めた
なんなんだよ
「唾が飛んだかもしんない」って
真面目に調べてやれよ馬鹿検察

控訴の取り下げはニュースになりにくい

>>214
出てません
出たって検察が言ってるだけ
髪の毛でもなんでも手術中に付着する可能性はあるからサンプル寄こせって言ったら『破棄しました』だもの

>>214
出てた”客観的”証拠が無いから無罪なんだよw

アスペには永遠に理解出来ない概念
それが客観的

　
845: 02/20(水)18:20 ID:NKRZeGLa0
＞気管チューブを抜管した時に大量に付着した患者自身の唾液が、
＞咽頭と口腔のカーブに沿って胸の方向に抜かれた気管チューブから
＞先端付近が乳房に残った可能性が高いと思います。
＞Kazuki Sato ・ いつき会ハートクリニック 理事

素直に舐めたの認めればいいのに
もう終わってんだからｗｗｗ

そもそも付いていたのが微物でそれが唾液かどうかも不明
最初に新聞記事が面白がって唾液がべっとり付いてたと
嘘の情報流したのが間違い

検察は無罪判決が、どうしても気に入らない組織だということは、知っていたがここまで汚い組織だとは思わなかった。

地裁で事件性、被害者の証言、証拠の採取、DNA鑑定等の
全ての争点でバッサリ切り捨てられたのに、
控訴する事を断念出来ない、反省する事が出来ない汚い生き物。
正義のない検察官検事は、秋霜烈日バッジを付ける資格がない。

こうやって冤罪は、つくられていく。

高検は下らない控訴趣意書しか書けないだろうが、

高裁の裁判官達は、勇気を持って棄却して欲しい。

これがまかりとおったら
今度は外科医がいなくなるぞ
検察は産科のとんでも判決でどれだけの産婦人科医師が迷惑したかわかったんのか？

>>199
いやいやいや俺も術後にひどい幻覚見たことあるけど、後からあれははっきりせん妄だったと納得できたよ
９９．９％の人は説明されれば理解できる
この女が異常なだけだよ
たぶん本人もせん妄だったと本心は分かってるだろうが、引くに引けないのか他の目的があるのかで裁判続けてるんだろう
医師に言い放った言葉も常軌を逸してるしね

そもそも麻酔の影響が抜けてない時期におっぱい舐められた感触なんてわかるのか？
記録されたナースコール連打の記憶すらないのに舐められたことだけ覚えてるとか完全に幻覚だろう

>>228
舐められたどころかオナニーしてたと主張してるからな

さすがのマスコミ様も、今回はどう報道したらいいのかわからないようだ。

まだやるのか
証拠全否定されたのに

女性からしても「自分がエロい妄想をした」ってことになるから後にはひけないんだろうな
そもそも裁判するのが間違ってた案件な気がするよ

>>230
これ当初の悪質なマスゴミ報道
http://i.imgur.com/KasNDcu.jpg
マスゴミはどうやって償うのか

>>200
性的な欲求が幻覚となって表れたんだろうなあ
恥ずかしすぎて後に引けなくなってるんだろ

「乳首のあたりを、すごい吸い付くように、かぷっと舐めたり吸ったりして、よだれとかもべちょべちょですごく気持ち悪かった」

　しかも舐められていた時間は「５分以内」というのだから、それなりの時間続いたようだ。
A子さんがナースコールで呼んだ看護師が来ると、医師は逃げるように出て行った、という。

　その約30分後に、医師は再びベッドサイドにやってきて、今度はA子さんの胸を見ながら、手をズボンの中に入れてマスターベーションをしていた、とも証言した。
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115538/

証拠としているワークシートも鉛筆書きで
数値を書いているだけなんだろ？
しかも何度も書き直している。
DNA測定の際のデータはもう廃棄

今回の裁判の判決よりも
科捜研がこんな検査をしていたことのほうが驚きだわ。

>>235
もし吸い付いてたのならその看護師がわかるだろうにねえ

>>235
荒唐無稽というしかw

私の胸なら男は皆舐めたいはず!
胸見ただけで自慰してイケるはず!

>>235
流石の検察も「自慰行為」に関しては物理的体勢的に不可能と判断して
起訴事実から除外してるんだよね。
そんな勝手に「被害女性ｗ」の訴えを取捨選択して起訴するとはね。
検察自ら信憑性に疑問を差し挟んでいるという事実。

検察控訴したんだ！
科捜研が資料も試料も全部捨てちゃってオボちゃん状態の裁判だよね
科捜研と検察がヘッポコすぎて原告が気の毒だわ
事実が判然とすればやったにしろやらなかったにしろ原告女性も納得いくでしょうに
ヘッポコ連中のせいでもう絶対わからないんだもの

　(ア)　千住警察署に所属するF警察官は、
本件当日、Dによる110番通報を受け、
G警察官など他の警察官らと共に本件病院に臨場し、
本件個室でAと会った。Aは、F警察官らに対し、
「被告人に左乳首を舐められた。」などと申告した
ので、F警察官らは、Aの左乳首の付着物を採取する
ことにした。G警察官は、採取前の状況として、
本件個室のベッド上にいるAとその前に立つF警察官の
写真を1枚撮影した(甲73)。実際に付着物を採取する
際には、G警察官は室外に退去し、本件個室内には
F警察官とAだけがいる状況となった。F警察官は、
午後5時37分頃、Aの左乳首を中心に直径約2cmの
円形の範囲を、蒸留水で湿らせた滅菌ガーゼで拭き
取った後、この滅菌ガーゼ(以下「本件ガーゼ」と
いう。)を未開封の滅菌バッグに入れ、Aに署名して
もらったシールで滅菌バッグに封をした。F警察官
は、Aから付着物を採取するに当たっては、Aに写
真撮影の許可を求めることも、実際に採取する状況
の写真を撮影することもなかった。

病気乳首VS病気乳首舐め男

気持ち悪くて吐きそう

>>39
４５分の間に7, 8回ナースコールがあり、その都度看護師が部屋まで来たと弁護側が主張してるし、この点は争点になってないから検察側もナースコール頻回にならして看護師が来たことは認めてるよ

後半記録もある程度過去ニュース記事になってるし、書き込む前にいっかい読んできたら？

https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190119-00111366/
A子さんはナースコールを手にしていて、実際に45分ほどの間に７、8回鳴らし、その都度担当看護師がベッドサイドに来ている

　(イ)　本件当日、F警察官は、滅菌バッグに入った
本件ガーゼを千住警察署に持ち帰り、G警察官はそれ
を同署の冷凍庫に入れた。G警察官は、平成28年5月
12日、滅菌バッグに入った本件ガーゼを取り出し、
これを鑑定嘱託書と共に別の警察官に預けた。
これらを警視庁科学捜査研究所(以下「科捜研」
という。)に運び、科捜研の受付担当者はこれらを
受領した。鑑定事項は、「1 資料のだ液混在の
有無あればそのDNA型」(以下「本件鑑定事項」
という。)、「2 その他参考事項」であった。

　(ウ)　科捜研に所属するH法医研究員は、
平成28年5月13日、科捜研の受付担当の係長
から、滅菌バッグに入った本件ガーゼを受け
取り、鑑定資料である滅菌バッグに入った
本件ガーゼを複写した(甲74)。H研究員は、
同年6月6日、本件鑑定事項について、鑑定の
作業を開始した。H研究員は、ブルースターチア
ガロース平板法を原理とするファデバス・
アミラーゼ試薬を用いたアミラーゼ鑑定、
STR型検査を原理とするDNA型鑑定を行った。
H研究員による鑑定は同月9日に終了し、H研究員は
、同日、同日付けの鑑定書を作成した(甲15。以下
「本件鑑定書」という。)。本件鑑定書の決裁終了後、
科捜研は、千住警察署に対し、本件鑑定書を送付する
とともに、本件ガーゼの鑑定残量を返還し、
千住警察署は、同月27日、これらを受領した。

　(エ)　上記(ア)のとおりのG警察官による写真撮影、
上記ウのとおりのH研究員による複写のほかに、
付着物の採取や保管の過程を記録した写真等は存在しない。

H研究員は、「平成28年6月6日、本件ガーゼの
中央部がごく薄い灰色であったので、そこが半分
になるように本件ガーゼを切り、そこから、
アミラーゼ鑑定の資料として4本の糸を採取し、
残りをDNA型鑑定の資料とした。本件アミラー
ゼ鑑定は、同月7日に実施した。ファデバス・
アミラーゼテスト試薬を入れたゲル板に鑑定
資料、陽性コントロール対照資料及び陰性コン
トロール対照資料を埋め込み、温度37度の恒温槽に
入れた。作業開始から1時間後の同日午前10時15分
頃に、鑑定資料は濁った青色から透明な青色に変化し、
周囲との境界線も明瞭であったことから明瞭な陽性
反応があったと判定し、ワークシート(甲25。以下
「本件ワークシート」という。)に「10:15+」、
「アミラーゼ(+)」などと記録した。この結果を
写真等には記録していない。

　本件DNA型鑑定も、同日に実施した。まず、
資料に対しDNA抽出作業を行い、50㎕の抽出液
(以下「本件抽出液」という。)を得た。続いて、
PCR増幅に適したDNA量とするため、本件抽出液
について、リアルタイムPCRによるDNA定量検査を
行った。(これが「本件DNA定量検査」である。)。
この検査は1回だけ行った。その結果は1、612ng/㎕で
あったから、その数値を本件ワークシートに記載した。
この際、得られた鑑定資料の増幅曲線(甲70。以下
「本件増幅曲線」という。)は保存されている。他方、
この際使われた標準資料の増幅曲線や検量図は、遅く
とも同年8月頃までには消去された。

　続いて、PCR増幅を行った。PCR増幅を行う際の
適切なDNA量は、PCR増幅をする際に使用するアイ
デンティファイラープラスキットにおいて1ngと定め
られていることから、本件DNA定量検査の結果を
踏まえ、0.6㎕の本件抽出液(1.612ng/㎕×0.6㎕=
0.9672ng)をPCR増幅にかけた。そして増幅産物を
電気泳動し、その結果であるエレクトロフェログラム
を得た。このエレクトロフェログラムのピークを見て
16座位についてDNA型を判定した(これが「本件DNA
型検出検査」である。)。検出されたDNA型は男性の1
人分のDNA型であった。PCR増幅以降の手続は2回行い、
2回とも同じ結果を得た。この際、得られたエレクトロ
フェログラム(甲25。以下「本件エレクトロフェログラ
ム」という。)は保存されている。本件鑑定書は、同年6月
9日に作成した。捜査担当の検察官から、同年9月頃、事情
聴取された際に、本件DNA定量検査の結果が重要性を持つ
ことを知らされた。本件抽出液の残余は、同年12月頃に
廃棄した。」などと証言する。

>>111
このブログ見ると無事だと言ってるから違うんじゃね？
こいつだったら後から思い付いた感じか？

本件アミラーゼ鑑定及び本件DNA型鑑定は、
通常のプロトコルに従い、適切な器具等を
用いて進められたと認められるほか、本件DNA型
検出検査により検出されたDNA型は、被告人のDNA型
と16座位において合致していて、これは保存されている
本件エレクトロフェログラムにも裏付けられていること
などからすれば、後述のとおり、H研究員には検査者と
しての誠実性に疑念があることを踏まえても、本件アミ
ラーゼ鑑定及び本件DNA型鑑定については、少なくとも
本件鑑定書の証拠能力を失わせない程度には、科学的証拠
としての許容性はあると認められる。

　そして、上記のとおり、本件エレクトロフェログラムに
も裏付けられている本件DNA型検出検査の結果は信用でき
、そうすると、Aの左乳首付近から採取された本件付着物
から被告人のDNA型が検出された、すなわち、被告人の
DNAがAの左乳首付近に付着していたことも認められる。

これは検察側が証拠紛失して嘘の報告書を基に起訴したためミスの隠蔽をするつもりか。とりあえず、
この検事は逮捕だな。検察にいる資格はない

　被告人質問は本当に残念だった。
事件の日も身支度後は手術まで手を
洗っていないとのこと。30−50人を
診察し、その半分以上に触診する際も
手を洗わず、手袋を着けていなかった。
その間にトイレも言っていないというが
、とても事実だとは信じられない。事実
であるとすれば、私は5年間、手を洗わ
ない男性外科医にさんざん触られたこと
になる。罪を逃れるための嘘だとしたら
あまりにも稚拙であり、子どもの言い訳に
もならない。医師は普通の人以上に清潔を
心がけるものではないのか。

>>124
江川が9条系シンパならありうるな

>>250
手袋なんかしてたら触診で見落とすかもしれんだろ

>>1
乳首にたっぷり付いてた唾液は？

>>240
部分、部分の切り取りはひどいな

　


そもそも日本では、「裁量証拠」ってのがあんのよ


検察員が出してくる証拠は全部ではない

無罪になる証拠と、有罪にできそうな証拠があったら

「無罪になる証拠を隠滅して有罪にできそうな証拠だけを出す」

という犯罪が行われている



　

>>253
唾液じゃなくてアミラーゼを含む何らかの物質の存在が確認されただけ
しかも個人識別ができないほどの少量

気管チューブを抜管した時に大量に付着した患者自身の唾液が、咽頭と口腔のカーブに沿って
胸の方向に抜かれた気管チューブから先端付近が乳房に残った可能性が高い

感染症のリスクをガン無視で手術後の患者をぺろぺろ舐めてる医師がいるっていうなら日本の検察もアレだな

>>250
手を洗わないというのは怪しいな

親父が大動脈の人工血管置換手術後、医者に殺されると妄想してICUから逃げようとして、ベッドから落ちて胸が開いて、再手術したな

>>206
寧ろ情報操作に躍起になってるお前にそっくりそのままその言葉返しますわ

現状証拠が無いからこの医師は絶対確実に白だ！とは
何処をどう考えても全くもってならんから

>>253
ほんとに唾液なのか怪しいんじゃね？
医者の額の汗とかさ

>>260
刑事訴訟法336条が「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と規定

証拠がないなら無罪なのが日本

>>260
何を言ってるんだお前は

>>262
誰もそんな形式的な事言ってねぇよばーか

>>260
状況証拠がない状況下で
どうやって犯罪を立証するつもりなんだ？

>>157術後の診察にマスクなし、看護師無しのミス
患部の写真もこの女性だけ顔写真付きでたくさん撮っていたのもバレてる
さらに科捜研が証拠のDNAを捨てるという4重にミスが重なるってね

>>264
形式的とかじゃなかったら感情論か？
それこそ某国といっしょになるわ。

>>263いや
ただ乳首しゃぶりまくった癖に罪認めず逃げまくってる往生際の悪いど変態医師について語ってるだけだよ

B看護師は、術後に病室で男性外科医を見たのは、
A氏の入室直後を除いて2回と証言。1回はロピオン投与の
前後で、男性外科医がA氏のベッドサイド左手側にいて「
痛そうにしているよ」などと話していた。B看護師と男性
外科医のどちらが先に病室にいたかははっきり記憶して
いないと説明した。

　もう1回はB看護師がカーテンの中に入ろうとした時に、
男性外科医がちょうど出てきたところだった。
この2回のどちらが先だったかもはっきり覚えて
いないと証言した。起訴前の法廷での証人尋問と
矛盾する説明もあったため、検察側、弁護側とも
入念に確認し、答えに詰まって涙ぐむ場面もあった。

　カルテには、A氏の入室時点での意識レベルを
「術後覚醒良好」と記載していたが、「言葉の選び方を
間違った」と説明。術後当初から目がうつろで話し方が
はっきりせず、15時過ぎにも「ここはどこ」「どうしよう」
などと話していたことから、せん妄状態だったと認識していた
と説明した。一方で、カルテにせん妄との記載がない点に
ついては、「発言だけで行動がなく、時間とともに落ち着く
と思った」と説明した。

　事件当日は警察からの質問には答えていないという。
総師長が警察に職員への質問を控えるように要望していたためと
説明した。

実は隠しカメラに全てが映っていたという展開希望

>>264
法に基づいて考えられないならこのスレに出てくるんじゃねーよ馬鹿がww

患者の顔を晒せばどちらが正しいか一目瞭然だとおもうよ、まぁ無理だろうけどｗ

>>268
患者の証言を信用する根拠は？