【裁判】乳腺外科医の無罪判決、検察が控訴　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとされる事件で

　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）について、東京地検は５日、無罪とした一審・東京地裁判決を不服として控訴した。

　２月２０日に言い渡された地裁判決は、看護師らの証言や専門家の意見を踏まえ、被害を訴えた女性について痛みや麻酔の影響で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性に言及。胸から採取したとされる微物についても、被告のＤＮＡが検出されたことは認めたが、打ち合わせでつばが飛んだり触診で汗が付いたりした可能性を指摘し、無罪を導いた。

ソース　朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM353JD2M35UTIL00Q.html

>>50
ほんとにな
こんなんで控訴とかイカれてる

>>27
しかも術後だろ
血がついてるし
そんなの舐められるわけない

>>51
だからこそ緻密な捜査と検査をしなきゃならなかったんだけど実際は杜撰そのもの

おい、検察
内部で捏造の責任を取らないためだけの控訴か？

>>49
完全シロ＝検察の証拠捏造を主張すると裁判所までグルになっちゃうから
「もしDNAが出たとしても飛沫だ」という主張をせざるを得ない。
完全シロの被告側すら「グレー主張」をせざるを得ないというのが現状。
だから（本当は捏造なのに）裁判では「捏造」を主張せずに再検証不能
なので証拠能力が低すぎる、という戦術。やむを得ない。

ざまぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

検察は


低脳キチガイですか？ｗｗｗ


馬鹿だろｗｗｗ

>>51
手術前の説明で術後せん妄について教示してないのかな？
その上でこの執拗な医師へのこだわりは病的に思う

ベロベロ舐めたけど吸ってないからセーフ

忙しい医者を法廷に引っ張り出して嫌がらせ
裁判負けても目的達成

みっともねえな東京地検

切除した乳房をペロペロするのは自由ですか？

うーん
これは完全にシロ！

うーん
これは完全にクロ！

検察に対してちゃんと損害賠償かけろよ、てか検察側から言いだせよボケ

>>65
検察と警察が真っ黒だな

検察のかなり上の方までクビが飛ぶし偉い人が定年して天下りするまで逃げ切れるように時間稼ぎだろうな

これ有罪にされたら痴漢えん罪多発するだろ

異性が相手の時は二人以上て義務つけとけよ

検察の捏造を主張しすぎると、裁判所が「司法の安定性」重視とかで
検察の肩をもってしまってグルになっちゃうから逆効果。
過去の冤罪裁判でも何度も繰り返されてきた「失敗」。
非常に残念だが「完全シロを主張せずにグレー主張」が正しい戦術。

なめたのは手術前
手術後とかばかにするな

手術してんのに唾やら汗がガンガン飛び散ってるとなると
今後の医療体制に重大な問題提起をする判決だからな
今のマスクとか汗の押さえ方とかを根本的に見直さないと、衛生管理が問題あるってことになる

漫才師や都知事立候補者のように、とりあえず世間体を考えて、訴えるみたいな。
嘘でも言い続ければ勝ち、みたいな。

普通に棄却だろ

被害者が何歳なのが、美人なのかで判断は変わる筈！

無罪なのは何故なのか察しろ

同性の看護師にも見放される患者まんこw

こんな最低レベルで高裁でやってる暇ないだろ。棄却が普通だろ。

>>76
酷いブスババアだよ

もう、まんさんの手術はお断りなｗ

しね馬鹿チョンまんこ

>>79
３０代だけど、水着モデルで胸は商売道具らしいけど？
胸に自信と誇りがあるのは間違いない

>>76
https://i.imgur.com/h6v0SKJ.jpg

>>71
検察と警察の捏造体質はもはや小学生レベルの常識なのに、司法試験合格者様の互助はウンコレベルだなあー

スペンス乳腺開発クリニックシリーズは何本か持ってる

>>19
証拠捨てたのにね

俺、消化器外科だけど、これは外科医シロだと思うわ。

・術後に患者相手に性欲なんて出ねーよ。
・舐めるなら術後じゃなくて術前だろ？　切って縫った後なんて舐めたいと思わん。
・それでもこの医者がクロなら、変態で普段から奇行があるはず。ナースにセクハラ常習犯とかね。

>>71
さすが刑事司法が中世レベルと国連に指摘されただけのことはある

>>4
女は顔出回ってるだろ
半分AV嬢みたいなもんって言われてるし

わざと殺さない限りは何をやっても罪に問われないんだから動画撮影ぐらいしといてｗ

>>1
正直この訴えられた医者が気の毒でしかたない
もうほんと基地外に関わって警察まで敵で社会不信になってそう

>>70
それでは今回の場合はダメ
何しろ、「病院スタッフは医師のために口裏を合わせている可能性がある」とか
検察側が言っているらしい
だから、原告が暴言を吐いたとかナースコールしまくった（だからあの時患者は
せん妄状態にあった）という病院側の証言を検察は認めてない

看護師が横にいて「患者が言うようなことは起きなかった」と証言しても
検察は「口裏合わせ」ではねつけるだろう

女性だからって舐められてるな、最悪だ

>>61
この人この冤罪のせいでもう忙しくないんだわ

>>8
麻酔などは高次の脳機能から障害されやすいから、術後は理性的な判断をする前頭葉とかがボケーとして思考が混乱してる
麻酔の種類で違いはあるけど

>>93
カルロスゴーン並みに保釈が認められなかったからな

>>91
もうほんと検察が意地になりすぎてて酷すぎるわな

>>91
どうにもならねーわ

この件になると必ず「唾なんかそんなに飛ばない」って書く奴が出て
ほんと非科学的でうんざりするわ

そもそも、唾は普通にしゃべるだけで飛ぶ。目に見えないものしか理解できないのは
頭が小学生

それは置いておいて、今回の場合は、唾が飛んだかどうかは実はどうでもいい
そもそもDNAが「なめた唾」から検出されたかどうかが疑わしい状況なわけで
裁判所もなめたことが疑わしいからこそ、その理由として「唾がとんだかも」って
言う理由に含みを持たせただけ
検体を捨てるわ、検査段階の記録も捨てるわ、残っている記録は鉛筆書きだわで
まるで昭和時代の証拠って感じだ
本当は、DNA出てるからで自白させたかったんだろうなっていうのが見え見え

手術に不満だったんだ。
満足してたら御礼で乳舐めを許せるはず。

>>100
マイナーなグラドルなんでこの後、これをネタにバラエティ番組とか狙ってるのかも

普通、手術野には術前にかなり広範囲にイソジンべったり塗って減菌するよね

術後、これを拭き取られるのを朦朧として間違えたのではないかね？

てか、術中、当事者以外に看護師や麻酔医同席してるだろ

>>82
この方だという証拠は？

そもそも検察が証拠なくした件はどうなったんだ

唾液の件も、検察の検査がいい加減なんだよ
↓
ワークシート、鉛筆書きで9カ所の消しあと
　弁護側は反対尋問で鑑定の過程を尋ねた。
DNA鑑定の経過を記録したワークシートが鉛筆で書かれており、少なくとも9カ所で消しゴムを使って修正されていると確認。
大学時代に実験ノートの付け方を指導されたことがないこと、科捜研においては、鉛筆を使わないこと、訂正する場合は二重線を使い訂正前の記述を分かるようにすることなどの指導がないことを確認した。

　鑑定に当たっては、作業を映像等で記録していないこと、残りの抽出液は事件が起きた2016年の年末に廃棄したと思われること、
その記録がないことも確認した上で、2010年の警察庁のDNA鑑定の運用に関する通達では「鑑定はなるべく資料の一部をもって行い、当該資料の残余又は鑑定後に生じた試料（府県科捜研において鑑定に使用するため資料から採取等して分離した物をいう。
以下同じ。）の残余は、再鑑定に配慮し、保存すること」とある点に違反していないかと質問したところ、「解釈が違う」と答えた。

　DNA定量検査では、標準試料の増幅曲線や検量線、融解曲線などが保存されておらず、
「第三者が追試することは不可能では」との質問に、「はい」と述べた。アミラーゼ反応においても、反応の様子は一人で確認し、写真がないことも説明した。

　検察側は再尋問で、他のケースでも検査の過程を撮影しないこと、残余の資料を保管していないこと、
今回のリアルタイムPCRで使った機種では毎回、標準試料を使って増幅曲線を作成する必要がなく、標準試料のロットが変わるごとに作り直すこと、通常は変わったタイミングで以前の増幅曲線などを保管していないことを確認した。

　大川隆男裁判長はDNA定量については「型鑑定のための前さばきのようなもので、DNAの量が問題になるという認識はあったのか」と質問。
科捜研研究員は「なかった」と答えた。
また、アミラーゼ反応については、「上司にも『私が見たからこうです』以外の説明はないのか」と確認。
研究員一人の判断のみであることについて、「裁判で本当に見たのかと議論になるが、科捜研で対応はないのか」と聞くと、「ない」と回答。
ない理由を尋ねると「私には分からない」と答えた。
　

>>4
医師は逮捕時に実名報道されたよ

>>104
検察「鑑定結果は出た(手書きのメモだけど)後だから関係ない」キリッ

>>105
それで公判維持できると思ってんだな。

>>99
・無理筋起訴にゴーサインを出した上司
・公判で弁護側に論破された担当検事
これらを「無事に」配置換え（時に栄転）させてからじゃないと
裁判終結できないんだよ。控訴審で負けても、その場に当時の担当者は
居ないし、引き継ぎで担当した検事には責任ないし、で。
だから、何はなくとも控訴して時間を稼ぐ必要がある。

>>96
すでに書いている人がいるけど
この件は、裁判を続けることで、検察に逆らった病院・医師への嫌がらせになるので
負けても目的は達せられてる、と推測されてもしょうがないと思う
検察内で、そういうことで理解が得られていれば裁判に負けても
検察の担当者の評価はマイナスにならないしね

天下りが無事済むまでの時間稼ぎって説もそれなりに説得力を感じるな
異動しちゃえば責任はない、がお役所のきまりだから

被害者の顔面偏差値が低すぎるんだよなw
しかしDNA検出されてるしサンプルとった女性警官も有罪の印象を持ってるみたいだし
わからん

>>91
公務員は無謬だから間違えないってのが国の考え方

>>107
これで控訴するってのがさらによくわからん
実はちゃんと証拠あるんちゃうの

>>9
出たのは手書きのメモだけ。画像の記録なし。原本廃棄。

大体ＤＮＡ出たってどこでどう唾が胸につくわけ？
医者もマスクとかしてるんちゃうの？

恥の上塗り。
上級審でも無罪だったら担当検事は腹切って死ね

>>98
そもそも医者のDNAは出てると言ってるのに、患者本人のDNAは出てないんだよな
当然汗や垢でも出るはずなのに

>>109
ホントだな
これよく起訴したわｗ
せん妄の可能性とか法廷で明らかになったのか…

それでも、すぐに控訴しなかったってことは
検察内部でも、「もうやめとけ」って意見や空気があった可能性があるなと
勝手に推測している

高裁のほうが国や検察に有利な判決を下してる印象があるからな
無理筋の証拠・主張でも、身びいき的に勝てるかもと踏んでいるのかも

>>116
ふつうに触診したり喋ってたりしても、ごく少量つくんだと
つまり、それがベロンチョしてついたのか普通に触診で付いたのかどうかすらもわからないんだと
そもそも唾液由来の成分と限らない
弁護士側の実験だけど
↓

　弁護側証人として、東邦大学医学部法医学教授の黒崎久仁彦氏への尋問が行われた。
黒崎氏は、法医学の中でもDNA鑑定を専門としており、今回は弁護側の検証実験を行った。

　最初にアミラーゼ反応について、「あくまでも『アミラーゼを含む何らかの物質』の存在が確認されたにすぎず、「唾液」であることが証明されたわけではない」と指摘した。
ブルースターチアガロース平板法では、
（1）鋭敏度が高い、
（2）特異度が低い、
（3）個人識別ができない――と説明し、本件では男性外科医が触診をした際に付着したり、手術説明をした際に唾液の飛沫が飛んだ可能性があると指摘。
1.612 ng/µLというDNA定量に関連して、舐める以外の付着の可能性については、唾液の飛沫に口腔粘膜由来細胞塊が含まれたり、触診により細胞が乳頭に付着したりした可能性があると指摘した。どちらも弁護側検証実験がそれを裏付けると述べた。

　黒崎氏は
（1）生唾測定実験、
（2）乳頭舐め実験、
（3）乳頭触診実験、
（4）指先DNA量検証実験、
（5）飛沫測定実験――を行っている。

　生唾測定実験では、男性外科医の唾液を3回採取し、1カ月にDNA量を測定。
0.555ng/µLから5.053ng/µLまで定量値に大きなばらつきがあった。

　乳頭舐め実験では、男性外科医がベッドに横たわる4人のモデル女性の左乳首を5分間舐め、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。
DNA量は0.005 ng/µLから0.122 ng/µLだった。

　乳頭触診実験では、男性外科医がベッドに横たわる3人のモデル女性の左乳首を5分間触診し、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。DNA量は0.005 ng/µLから0.087 ng/µLだった。

　指先DNA量検証実験では、男性外科医が3本の指で濡らしたガーゼを揉み、付着物を採取した。
2回行われており、最初はDNA量が0.101 ng/µLと11.152 ng/µLと大きなばらつきがあった。
2回目は抜き打ちで黒崎氏が男性外科医の勤務先の診察室を訪問し、説明をしてその場で試験を行った。
説明の様子は撮影しており、法廷で上映した。
DNA量は0.082 ng/µLから13.373 ng/µLと大きなばらつきが見られた。
いずれも1時間でアミラーゼ反応の陽性反応が確認された。

　飛沫測定試験では9枚のガラスの上で、男性外科医が2分26秒間、術前説明を行った。
5センチ四方ごとにガーゼで拭き取り付着物を採取した。
肉眼で確認できる飛沫はなかったが、最大で0.002 ng/µLがあった。


てか、乳頭舐め実験、参加したい(笑)

>>36
それが本当ならDNAの件ってなんの証拠も無いんじゃないか
ひどすぎるな

>>114
検察が好きなんだね〜
証拠がこれだけあやしくても「実はもっと証拠あるのを隠してるのでは」とか
無理にもほどがあるわｗｗｗ
もはや、「検察を信じるかどうか」だけが判断の基準？

>>122
酷いよ

だってこの事件はあの女性が被害者ならとりあえず擁護する江川紹子すら医師は何もしてない　患者のせん妄だって記事書いてるくらい無理筋

女は満足だろうな
これでまたこの医師を独占できる

科捜研が証拠品を捨てていなければ有罪だろうからな。

この味は嘘をついてる味だぜ

>>111
この方は一切裁判の件、発信していませんね。
報道ソースは？

>>121
なお相手は選べません

>>121
50過ぎのおばちゃんナースの志願かもしれないぜ、モデルは

>>126
>科捜研が証拠品を捨てていなければ有罪だろうからな
志村、逆、逆。

検察官の懐は痛まないからな

共産党系の病院への嫌がらせ

>>127
頭のジッパーから脳みそこぼれてるぞ

不服で却下されたら左遷？

>>126
むしろ証拠の検体が残っていたら、再鑑定で無罪確定してたとしかｗｗ
だからこそ捨てたんだろ

実際、あやしい証拠なのに検察が「DNAが出た」と主張してるだけなのを
まるで「DNAが出た」ことが事実であるかのように認識してる奴が
いつまでも湧いている

軽い気持ちで舐めたんだな

>>124
「舐められたことは覚えてる」のに、カーテンで仕切られた他の患者が証言してる
「女性が大声で喚いていた」ことは覚えてないと言ってるもんな
本人の証言すら信用できない

>>124
アホくさ。
閉経ババアはパソコン遠隔の時に
どうでもいいレベルのあげ足をとって
冤罪連呼していた奴だぞ。
つまりは女性の味方じゃなくて
犯罪者の味方。
閉経ババアは片山の件で筆を折るべきだった。
人類の畜生代表

>>121
これって1000万円もかけて検証してるんだよな。
（下記支援サイトに書いてある）
＞https://gekaimamoru.org

単発で変なのが湧きだしたな
スレのレベルを下げることで誰かのお役に立ってると思ってる奴ｗ

都合の悪い証拠は廃棄してるのにその廃棄した証拠を元に裁判しようとしてんだろ？無茶苦茶じゃん

レイプ犯のお友達のことか？

性犯罪者が大手を振って歩けるのは
証拠を破棄した科捜研の責任だな。

>>124
カーテン一枚向こうに患者の母親が居るのに患者のオッパイ舐めながらチンコシコシコ
ありえんわって言ってたな

嘘の情報をなんで繰り返すんだ？
お仲間の性犯罪者は捕まったぞ。観念しろよ。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190304-00000026-jnn-soci

胸にDNAが検出されるほど、胸に唾液が残っていたってのは、ちょっと不思議だけど
手術後、説明してるときに医者の唾がかかった可能性も捨てきれないしな

>>116
医師にもよるけど診察や術後の経過診る時マスクかけてない医師も珍しくはないね
全身麻酔での術後管理期にはせん盲状態にはなる
性的夢、妄想、幻覚等ただこれでテンパるか薬のせいだと思えるかだと思う

>>141
あまりのレベル高いレスに驚愕したわ

>打ち合わせでつばが飛んだ
馬鹿な弁解。手術中にマスクを外すという非常識な行為を自白している。

担当検察官に責任とらせろ