【ようわからんけど死刑に入れた】裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ ★2

https://biz-journal.jp/2019/12/post_133360.html


「ようわからんけど死刑に入れた」…裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ
文＝粟野仁雄／ジャーナリスト 2019.12.29


　２０１２年６月、大阪市・ミナミの心斎橋の路上で居合わせた男女２人を刺殺した無差別殺人で、殺人罪などに問われていた磯飛京三被告（４４）について、最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）は１２月２日、同被告を無期懲役とした大阪高裁判決を支持した。これにより、一審の大阪地裁での裁判員裁判で出された死刑判決が破棄された高裁判決が確定し、凶悪犯は死刑を免れる。

　磯飛被告は１２年６月１０日の午後１時ごろ、大阪市中央区東心斎橋の路上で、まったく面識のなかった音楽プロデューサー、南野信吾さん（当時４２）を包丁で刺殺、さらに、スナック経営の佐々木トシさん（同６６）も刺殺した。

　報道によればこの日、法廷で中学２年生の長女（１４）ら娘さん３人と共に判決を見守った、南野さんの妻有紀さん（４９）は都内で会見し「こんな判決を聞くために７年半待っていたわけではありません」などと悲痛な思いを訴えた。同席した長女も「がんばって決めてくれた裁判員の人たちの気持ちが無駄になってしまった」と話した。

　南野さんの代理人で「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」事務局長の高橋正人弁護士は、「一般市民の感覚に沿うのが裁判員裁判の趣旨だったはず。裁判官のつくった基準に従うなら裁判員制度の意味がない」と指摘した。

　高橋弁護士は筆者の取材に対し、次のように憤る。

「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。裁判員制度は過度期だが、今後５年、１０年と積み上げていけば裁判員のつくった死刑の基準が自ずとできるのではないか。それが否定されるのなら裁判員裁判を導入した意味はなく、やめてしまえばいい。覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない、というのも覚せい剤に対する世間の処罰感情とまったく逆行している」

裁判員制度は形骸化

　今年は裁判員裁判が始まって１０年目だ。裁判員裁判は一審だけで、控訴審からはプロの裁判官だけで審理する。死刑判決については、この間、裁判員裁判の死刑判決の以下５件が控訴審で無期懲役に減刑され、いずれも確定している。
(リンク先に続きあり)

★1の立った時間
2019/12/30(月) 21:24:13.35

前スレ
【ようわからんけど死刑に入れた】裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577708653/

絶対に行かないわ、こんなクソ制度

控訴審も裁判員裁判でやれよカス

この記事は死刑廃止しろって意味

堂々とスパイが入り込めるような制度だったってオチｗ

ようわからんけどの件は、5人殺した案件

日本の司法は腐ってるな
もう民営化したほうがよくね？
それか案件に応じて米中韓に委託しろ

80過ぎた痴呆の婆さんとかにも裁判員として参加を求める通知が来たとかいう話を聞いたことある。
裁判員ランダムで選べば誰でもいいってものでは無いだろうに。

裁判員制度を最高裁が否定する
もう要らん制度だろ

二人刺殺じゃ極刑が妥当だろ。
なんで差し戻しなんだよ

いつもの

ttps://pbs.twimg.com/media/AzNoXINCQAAePzj.jpg

裁判官自体がいらない

判例を踏襲した判決しか出せないなら
俺でも出来る

覚せい剤でラリって正常じゃないから殺人しても死刑じゃないだと？
そもそもそれがおかしいから裁判員制度始まったんじゃないの？

>>11
優秀な裁判官で草

>>9
おもた。それありなんかい

下級に罪決めさせたら上級が裁かれちまうだろうが

AＩで良い。裁判官なんて要らん

最高裁判決を裁判員が差し戻すようにした方がいいんじゃね？
大体、奴らが既得権益を手放すわけないし。

サヨク臭い裁判官が日本人の人権を蔑ろにする外国人有利の判決を出しちゃあ
ならねえよな？ おい

ようわからんけど　アイツむかつくから有罪に入れた
ようわからんけど　あいつ怪しいから有罪にいれた
ようわからんけど　被害者が可愛そうだから有罪に入れた

な？大阪だろ

>>11
この少年は立派だ

むしろ
俺らの強さを思い知れー
ってプロの裁判官が見せつけるための制度なんでしょー？

>>1
裁判所は殺人鬼の味方。

時間の無駄だからやめたほうが良いなｗ

老人にはもっと餅を食べてもらいたい

可視化されてこういう議論が起きるのが意義だし、むしろそれ以外の意義は皆無。
ただ、適当な死刑に控訴せず確定って例もあったね。

6人殺して死刑を免れたナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンの例ができてしまったから、
今後はもっと死刑判決が出にくくなりそう

この国の司法は終わってる
AIにでもやらせた方がマシ

法律が判例基準で有る限り、法治国家では無い
法に書いてあることが全て

それを実態に合わせるのが、陪審員制度
だから法より厳しい場合がある

凶悪犯罪だろうから
選ばれたら行って
PTSDになったと訴える

>>24
刑法学会をはじめとする法学会や日弁連もな。
加害者の人権しか見ていない。

ヒ

裁判官は目立ちたがりやが多い

裁判員なんて無作為だからドカチンも当たるからな。むしろ法学部出に当たる確率のほうが低いから>>11
がネタで済まないのがこわい
さっさとこの茶番やめたほうがいい

>>1
責任感のある裁判員の過去の判例も参考にした非常に現実的な結論が
腐敗しきった安倍に任命された安倍友裁判長が結果ありきの裁判で裁判員を無視し
裁判員は噛ませでしかない事を看破された国が
詐欺裁判員制度を誤魔化すためにフェイクニュース流布
腐敗が過去ないレベルまで進行してる深刻な事態

俺は絶対に選ばれたら死刑にする
確実に死刑を選ぶ
絶対に生かしておかない！

と力説するわ
選ばれそうになったら

最近の法曹界は、海外の死刑反対に忖度
しており日本国民の大多数の意見を踏み
にじっている。

シャブ携行してれば死刑にならない国

何回か裁判を傍聴したことあるけど、法廷の雰囲気ってもの凄く無機質だからな(´･ω･`)
事務的というかなんというか
裁くって感じじゃない、法に当てはめるって感じ

そりゃそうよ
感情的になったら裁判官は終わる
事務仕事さ

永山基準で死刑だろ、最高裁さんよ〜

殺人犯なんて死刑でええやん

知らんけどｗ

裁判員って面接あるんよね
精神障害者や池沼は自動で弾かれる
あんま無茶な判決は出さんと思うよ

>>28
磯飛とナカダと小島
この3人が立て続けに死刑を免れるとは日本の司法終わってる
こんな奴ら20年後釈放するとまた犠牲者出るぞ
何考えてるんや

>>7
弁護士会が既にのっとられつつあるんだっけ？

>>9
裁判所の人達が無駄に仕事増やすだけだよな。
裁判員制度もう止めれ。

そのプロの裁きが世の中感覚から乖離してたから導入したのにね
また以前に戻してる利権だろ

司法にチョン国人入り込んでるから終わってる

>>32
その様な奴等が言う
「被害者遺族の苦しみや悲しみは
　よく分かります。」の台詞程
信用出来ない物は無い。

過去の判例元にするだけだから裁判官こそAIにするべき
税金の無駄

こいつらも、アレよ。
単なる公務員だからw
公務員には難しい事はダメよ。
頭つかわしたらダメ。
前例にならうしか出来ない。
親父によく言われたよ。
公務員はアホだから近寄るなとw

通達改正で実質の刑の重さが 無期懲役＞＞＞死刑 になったのに
裁判員が理解できず死刑を選ぶからだろうに

最高裁判所が、裁判員制度なんか無意味だと認定した判例となります

https://i.imgur.com/n1XWGT6.gif

正直判決に一般人感覚とかを求める意味がわからない
バカな感情論で量刑が左右される方がよっぽど怖い

一審を覆しちゃいけないっていうのなら三審制の意味がない
裁判員制度が始まる前から一審の死刑が上級審で覆されることはままあった

裁判官の名前まだー？

AIなんてもったいない。型落ちのノートPCで十分。スマホでもいいよ。

もう税金無駄にかかるから裁判員制度廃止しよう
どーせ陪審員制度採用してるメリケン弁護士界が日本の法曹事業開拓しようとして失敗しただけでしょ

裁判員のお気持ち次第で判定覆るとかやばすぎねえか？w

>>9
逆だぞ、高裁や最高裁にも裁判員を入れさせろと要求すべきだ
裁判員不要論なんてとんでもねえわ、もっと権限を寄越せというべき

裁判官の本音は、素人に口を出されたくないんだよ。
口には出さないけど態度に出ているだけ。
でも気持ちは分からないでもないよ。

>>55
そう思うわ
「キモいから死刑でいいよ」をリアルでやってるんだもんな

「過去の判例との公平性」というのは司法の無謬性を前提にした大変傲慢な考え。
そんな観念は直ちに脱却せねばならない。

昔は罪人のノコギリ首切りを
道を通る人に無理やりやらせたそうな
大河黄金の日日でもあえて捕まった友人と最期の会話すべくわざとその役をした泣けるシーンあったわ

裁判員制度も死刑の責任を
判事が負いたくないからわざとつくったんでしょ
なら日当も判事並みの額だせよな

高裁、最高裁の裁判官は十分に一審の判断を尊重しなければ制度の意味がない。
心の底では一般人の判断と馬鹿にしてるからこうなる

>>55
量刑は感情に左右されるべきと言うのが裁判員制度の基本的な考え。
制度がある以上はどんなに怖くてもそれに従わなければならない。

死刑とその次に重い刑の間がありすぎ。

これじゃAIが発達したら無くなる職業に裁判官も入ってしまうな　ｗ
何のための裁判員制度だよ

プロに感情が入らないとでもアホか

そもそも、なんで突然、裁判員制度が導入されたんだよ。
アメリカからの圧力？

日本の三権は全部役立たずやな

>>55
6年前から「通達が改正されて無期懲役は事実上の終身刑になりました」と
裁判員裁判の事前講習で説明されるんだけどね
未だに20年ぐらいで出てこれると誤解している裁判員が多い

国民感情を考えれば死刑の方が正解だろ

さっさとAI化しろ

>>55
報復感情と治安の両立を図るのが死刑制度だろ
バカな感情論って何?求められたのは裁判官の一般人とかけ離れた歪んだ感情では納得されないとした感情論でしょ

東京地裁 東京高裁の経験
裁判官のレベルの低さに驚愕
みなさん 裁判やれば ビックリする

AIどころかフローチャートでOK

判例で相場決めるだけなんだから裁判官なんかいらない

裁判員制度が始まってまだ5年くらいかと思ってたが10年も経ってたのか

勝手にプロでやってりゃいいじゃん。

覆した裁判官のリストないの？

>>1
実にくだらない議論

全部AIにすればいい
一番公平だろ？

>>77
本当それ
ひと目在日の女が偉そうにしてて驚いた

なんだ、控訴すりゃ死刑じゃなくなるのか
なんて甘い国だ

ああ、確かにな。
有期刑最長が30年だから無期懲役の仮釈放の可能性は絶対に30年後以上だし、
この犯罪者は44歳だから確実な終身刑ってわけだ。
苦しませるなら終身刑のが良いわな。
死刑は肉体的な苦痛が少なすぎるからな。

確かに税金勿体ないところもあるけど、ふざけた人殺しには税金使ってでも苦しんでもらいたいわな。
北海道の刑務所行きだろ、終身刑は。
地獄の寒さらしいなw

裁判員の出した結論との差分は裁判官に背負わせよう

>>7
AIもね

次の参議院選挙では全員に×するよ

>>11
こういうのでいいんだよ判決

死刑に入れるのが裁判官制度だろ

過去の判例に則るしかできないならAIでいいな、もう

>>78
フローチャートだと間違える奴が絶対出てくるんだなこれが

全くだよ
判例なんぞみたら裁判やる意味がなくねえ？

要は過去から現在までという法治主義の弱点を補うのが裁判員制度だから不公平なのは当たり前でしょう

覚せい剤で二人ぶっ殺したら問答無用で死刑やん
中国様のように即日死刑で良い

出生率を増やして新しいのに期待するのが未来志向だな
大麻解禁に水を差しやがったのも気にいらん

無期懲役でもシャバに出てくるからなw
無期と死刑の中間を作れば?w

>>91
ゴミクズの日弁連とかは裁判員制度ならみんな死刑出せずに事実上死刑廃止できるやろって期待してた
普通に死刑乱発されたから発狂して無視してる
司法関係者はこの国で一番腐ってるよ

こんな時、関西弁はアホっぽくていいな。

もし裁判員に選ばれたら取り敢えず死刑にしとくわ。だって最高裁で覆るんでしょ？

クソ制度
栽培員制度決めたやつはCIAの工作員か朝鮮人

五人殺したら死刑でいいよね。
よくわからなくても。

死刑判決を覆して無期にするならその差分は裁判官や裁判官の家族に負担させよう

裁判員制度廃止のお知らせ

米国の陪審員は検事、弁護士から厳しく質問される(´･ω･`)
そして信用がない人は外される
戦略の基本だけどね

>>100
なんなら1人や1匹でもいい

裁判員制度をやめるか、
高裁や最高裁でも裁判員制度をやるか、
この二択よな。

裁判官はそりゃ、裁判員制度を良くは思ってないだろ。
自分の専権事項を奪われるんだから。

あまりにも世間とズレあるし裁判員いれろといわれたが
裁判員「こいつ残酷やし死刑だわ」
裁判官「素人が口だすなボケこれは判例にならって無期や」

こうなるのは誰でも予想できたのになぜ強行したのだろう

法の下での平等性よりも国民感情のほうを優先すべきだろ
韓国を見習え

裁判官が不適切な判決したときに裁ける制度があったほうがいい

裁判員裁判でも裁判官が最低一人でも死刑に入れないと死刑にならないよ
極端な話裁判官全員が懲役１年で裁判員全員が死刑だった場合
裁判員のほうが数は多いけど懲役１年になるよ

だからこれも裁判員が死刑を選んだけど裁判官が否定したみたいに書かれてるけど
実際は裁判官も最低一人は死刑選んでるはずなんだよ

痴漢冤罪とかの証言だけで99.9%有罪になるやつを陪審員制度使うとら思ってたら真逆だし
基地外だろ法務省や日弁連は

>>61
同意。これ以上糞なプロの裁判官共に
任せられない。

感情で裁くならK国と同じ。
一応理性的な判断は必要だけど、一人殺したら、死刑でいいとは思う

クソ制度さっさとやめろ
まあ俺は前科持ちだから参加することはないんだけど

茶番に被害者や遺族を付き合わせて時間を無駄にする必要性は全く無いわな。

裁判員裁判を無くすついでに最高裁、高裁、地裁、どれかを無くせ。
浮いた金で検察審議会に民間の目を入れとけ。

わざわざ呼び出しておいて裁判員の意見が全然反映されないゴミ制度
ほんとお役所仕事で終わってる

殺人であれば最初から死刑ありきで臨むことを主張する（ガチ）
永山基準とか少年法なんざ知ったこっちゃない（ガチ）
まあ、我ながらめんどくさいヤツだから選ばれることはないだろうが
最後の手段で納得のいかなかった判例について物申すことも考えてるわ
茶番に付き合うつもりはさらさらない

この制度を選挙にしたのが韓国のろうそく革命だね

>>20
ようわからんけど　加害者が可愛いいから無罪に入れた

巷の離婚裁判なんかに、裁判員制度は導入されてるのかね？
浮気した有責の旦那に死刑を求めるような、暇な主婦が裁判官になったりするの？？

裁判員裁判って、厳罰傾向なんだよな。やっぱり、庶民は恐ろしい。
元農水次官も、執行猶予がつくと思っていたのにまさかの懲役６年の実刑判決。
そりゃ控訴するわな。

裁判員制度

カルト公明の唯一の手柄だぞ

結局法治主義は徹底すると出生率は下がるんだよ

それは潜在的な子供は弱者として保護されえないからな

こういう未確定なものにも対処できるのが裁判員裁判の強みだな

だから皆が納得するなら思いきって不公平な判決だしていいんだよ

裁く側の裁判官たちですら刑の見極めを過去の誰かの判断に押し付けて逃げてるだけだしほんとうに要らない

もともと、裁判員制度には猛反対の裁判官が出来ることは、

裁判員：死刑→高裁で無期
裁判員：無期→高裁で死刑

ど素人の裁判員制度なんか、潰したる！なんだろうな。

>>11
ええやんか
どんどん死刑で

最高裁を裁判員でやればすべては解決。

殺人は死刑以外ない
殺意や計画性等関係ない
殺人は死刑殺人は死刑

裁判官がひっくり返すなら、意味がないからやめろ。時間の無駄。

国民選挙で選ばれた国会議員が裁判官をするのが民意が反映されるので最適だよね

>>119
裁判員裁判の対象は凶悪犯罪だけだよ

>>127
最高裁がひっくり返すなら下級裁判所は必要ないよね
全部一審で終了にすべき

今まで凶悪犯罪に対して甘い判断をしていたということでしょ

最高裁が「裁判員はちゃんと過去の判例を見て判決出しなさい」って言っちゃったから、
もう、無理だろ。

反映されないなら最初から裁判官が決めろよ。
こんなムダな茶番劇に付き合う意味ないだろ。

強制労働の終身刑つくればいい。
つまり生き地獄。

日本の裁判員は参加してるていを装ってるだけで、ほとんど質問も出来ないしツライ立場(´･ω･`)
活発な議論を司法が嫌うだけ

>>128
それやると犯罪者予備軍のゴミ左翼が大発狂だから困る

裁判員がそれぞれ１ポイント
裁判官が２ポイントで
決めればいいんだよ

極悪非道な犯罪はほぼ死刑になるだろ

裁判官の判決は人による。まったく公平ではない。市民感覚の方が圧倒的に公平で正しい

>>20
それでいいんじゃね？
何が問題？

これ、元記事を読めばわかるが
裁判員制度なんかやめてしまえ、って内容だからな
そこんとこを誤解しないように。

暇だから来ねえかな
必ず社会のクズを火葬させてやるよ

>>138
どうかんがえても国民感情を優先する韓国の裁判制度のほうが正しいよねえ

でもお前ら参加拒否すると死刑廃止（ゴミ思想）のカスばかりが集まってクズ裁判所大喜びのクソ判決ばかり出るから行くだけ行けよ？
そんで裁判官を人間のクズと罵倒しまくれ

一人殺害なら無期懲役
あとは求刑の八掛け
俺でも判決できる
AIで十分
裁判官は要らない。全員クビで経費削減せよ

聞き流すだけなら
もう判例のデータベースからAIが決めればいいじゃん
裁判員も裁判官もいらないよ。

もっと刑罰厳しくしたり、年齢や障害などで特別待遇やめりゃ良い
そういう考えの政治家いないのかね？

通り魔殺人で無期とかねーわ
しかも７年半もかかって遺族気の毒すぎ

俺が選ばれたら絶対に死刑！

犯罪者は生かしておかない
確実に死刑を選ぶ

>>110
そういうどっちが悪いのか白黒つきにくいケースが多い民事に様々な側からみた意見を入れるという目的ならありだよな
どうして死刑か無期かの選択を迫らせるんだろう

>>1
地方に金ばらまくんじゃなくて企業誘致や地域再生のノウハウ提供やそれらに有利な法制度を作らないと意味ないだろ
金を移動させるなんて昭和にやって失敗した発展途上国援助と全く変わらねぇじゃん
どうせばらまいた金にクズ共が群がって金がなくなったらお代わりを要求するだけで地方再生なんて絶対不可能だよ

>>20
＞ようわからんけど　アイツむかつくから有罪に入れた
＞ようわからんけど　あいつ怪しいから有罪にいれた
＞ようわからんけど　被害者が可愛そうだから有罪に入れた

コレ全部、無罪にも言えることなんだけど？

最高裁に裁判員制度はオモロいね。
有罪確定案件の場合、最高裁に上告したら量刑重くなるって事になるw

>>150
誤爆スマン

>>9
要らないってことを裁判官側が暗に示したいがための判決としか思えないわな。

複数で議論したことにして結局これかよ全くのバカじゃないか

>>140
むしろその方が期待を壊されるより良いだろｗ
お前らにとってはｗ

プロの裁判官て

>>152
どっからそんな結論を導きだしたのか気になる〜

>裁判員裁判は一審だけで、控訴審からはプロの裁判官だけで審理する。

マジかよ
全然知らんかった
なら意味ないな
二審以降は、より広範囲に国民の意見を訊く、なら理解できるんだが

嫌がる人間もいるわけだし、裁判員志願者からランダムに選ぶようにしろ
当然、二審以降も、だ

裁判官裁判長の思想が反映されてない？
公平性とかいってるけど死刑廃止論者だから死刑判決ださないんじゃないかと勘ぐってしまう

>>154
実際要らねえしｗ

>>61
だから、安倍ちゃんが最高裁に安倍ちゃんのお友達入れてやってるだろう？

バッカだよなーwww

>「ようわからんけど死刑に入れた」

あまりにも適当過ぎワロタ

過去の判例を参考にして刑を決定できるような事件で、裁判員を呼ぶな。

国民の考えを入れるとは何だったのか？

色んな圧力に忖度した結果
6人殺してもキチだから死刑回避ーがまかり通るわけで

>>1
世間の処罰感情とまったく逆行している


まったくもってそのとおり
司法がイカれてる
加害者の為に存在してるのか
遺族の心を殺してでも生かしたいか
無実の人間をまた危険にさらしたいのか

>>160
法の解釈に個人の人格が影響するなんて当たり前だろ
お前今まで違うと思ってたのかよｗ
お年頃だねえｗ

無罪か有罪かを判断するだけでいいやろ
今の量刑はマージャンの点数計算するのと同じやろ
自動的に算出しろ

最高裁が民意に砂かける構図

>>166
圧力なんてあるわけねーだろバーカ

>>11
こういう恐れがあるから死刑は廃止にしようってことなんだな

三権で最もゴミな組織
それが司法

裁判員裁判なんか止めてしまえ
時間の無駄だ

>>139
上級国民「大問題だぞ。僕らは無罪にするように」

>>170
民意に左右されたら司法の独立が存在しえない件

機能しない制度なら廃止してくれ
廃止しないならちゃんと機能するようにしろ

京アニの３５名以上を、虐殺した
犯罪者はどうなったけ？

遺族は殺したいほど憎んでいるだろうけど。。。

専門性のある事柄を主権者としていかに行使するのか、
については選挙、という解があるわな

今のリコールもどきの制度をやめて
最高裁判所判事も選挙で選ぶようにすればいい
地方の裁判所は、その地方の選挙で選べばいい

>>173
お、裁判所の令状なしで逮捕されてもいいのか
北朝鮮や中国に近いメンタリティーよのう

>>176
何で司法が国民から独立する必要があるの？
民主主義自体を否定しているから？

>一般市民の感覚に沿うのが裁判員裁判の趣旨

一番いいのは、裁判官が一般市民と同じような生活や仕事を体験すること。
裁判員制度に必要な予算があれば、その代わりに裁判官を１割ほど増やし、
裁判官は10年のうち１年間は民間に出向する制度を設けるほうが合理的。

もちろん、出向先は、裁判で争点になるケースが多い職場がよい。
大企業よりも、風俗や水商売、介護現場、知的障害者の福祉施設なども一度経験してはどうか。

もしも、「東大法学部出のエリートがキャバクラのボーイやホステスをやるなんて！」というなら、
学歴差別・職業差別になるからね。

裁判員裁判があるのなら、
三審制なんて要らねえ

>>176
すでに独立など幻想w
つ人事

実際、法科大学院と同様に司法制度改革審議会のオナニーで取り入れられた制度だから
裁判官からしてみれば「知らねーよ」って感じなんだよなｗ

死刑を廃止するのであれば
仇討ちも復活させるべき。
人間の感情を他人が裁きを下せるなんて、ただのエゴイズム。

裁判員が厳罰だといって裁判官が差し替えて軽くするのはよく聞くが逆のパターンって見ない気がする

自分去年地裁で被告人として文書偽造で裁かれたんだけど、裁判官のおばさんが事件の内容をきちんと把握しきれてなくて、弁護士も検事も裁判中に慌ててたよ。ふつうにスーパーで買い物してるようなおばさん

>>168
公平性と過去の判例と言ってるから実際は私情を過剰に挟んでるんじゃないか？と疑ってるってこと

飯塚上級の件なんて、一審で有罪からの二審で心神喪失で無罪とかありそうだもんなぁ

>>163
よう分からんのに死刑に入れるって、怖いわ
　
もし俺が裁判員になったら絶対に死刑には投票しない
だって間接的にでも人を殺す事になるんだから、そんな怖い事は出来ないわ
どんな凶悪犯でも終身刑にして死刑には反対するな
　
間接的でも人を殺せるって凄いと思うよ

こういうのがあるから最高裁判所裁判長を選挙のときに罷免すべきかどうかを
選べるんじゃないか？
今までは、意味あんのかと思っていたけど、情報が広く行き渡る今なら意味があると分る

>>181
最高裁判事は安倍が選んでるんだからどこが民主主義に反してるのか詳しく

そもそも国民は死刑を望んでるし
裁判員制度でも死刑が出てるだろ
死刑制度が嫌だってダダをこねても
この国は民主主義だから意味ないだろ

>>183
まあ陪審員制入れて最終決議にしてもいいけど、
ジャップはそこまで成熟してないからね
冤罪の問題も解決してないが、それ以上に謎の無罪も結構あるからね
とりあえず刑法犯を賠償払ったら起訴取り下げするってガイジ制度はやめた方がいい

もう判例主義リセット法でも通してリセットしろよ

>>181
きみなかなか面白い
ぜひ韓国に住むといい

元々恥裁とか言われて高裁最高裁で覆されまくりだったからなー
裁判員も負担の割には報われないし、やってられん制度ではあるな

>>184
形骸的な国民審査を廃止して任命には議会の承認が必要って制度にした方がいいとは思う

>>194
ゴミ左翼たちは自分が正義だと勘違いしてるから民主主義なんて無視して押し付けるよ

>>192
事実上、更迭された人物がゼロだし、
わざわざ覚えてないじゃん
たまーにクソネトウヨが頑張って正しい判決出してもヘイト意識で工作するけど、
判例拘束でみたら当たり前の結審しか出してない

>>200
ネトウヨは自分が悪だと自覚してるもんな

>>169
メンタンピンドラドラ(´･ω･`)
かれーらいす食べますかね

最後の問題だけ正解すると10000点みたいな茶番
今までのは無意味

覚せい剤使って人殺せば死刑にならない

法律上は十分に死刑にできるのに、判例ガーで死刑回避
馬鹿の一つ覚えすぎだろ司法。無能ゴミ

>>83
AIをアップデートしたら、一律でなくなるじゃん

死刑に入れたくてウズウズしてるぜ

そんなに死刑が嫌なら死刑望む国民ばかり選出しなければいいのに

>>193
ん？
行政（内閣総理大臣）が司法の人事権を持ち、司法を支配する
憲法体制を支持するってこと？

罪状に対する刑罰を法の範囲内で庶民感覚な判決を出してもことごとく覆すなら
裁判員制度を止めるか、死刑求刑の一審はもうすっ飛ばすべきだと思う

>>189
意味不明
「過去の判例」に背いて死刑にしたらそれこそ「公平性」が損なわれているってことだろうが

選べる限り最も重い刑にしておくのは正解　

>>205
まじで酷すぎるし納得できない

俺が選ばれたら何も聞かずに死刑にする

こんなの死刑でいいだろ
死刑d(^0^)bグッジョブ

国民の感覚からすれば即刻死刑だろ

ペルー人の6人殺人＋女児レイプも判例ガーで死刑回避だっけか。本当ゴミ。害悪でしかない

>>7
そう日本の司法は腐ってるよ
こうやって裁判員の結果を簡単に覆すってのは、裁判官が民意を判決に反映させる事を拒否してるって話だわな
結局、法律の専門家の自分達の判決に素人は口を出すなって意思表示
本気で陪審員制度に変更を考えるべきかもな

裁判官もついでに死刑でいいよ

そもそも、裁判員に任命されても、
法廷に行ける時間のゆとりがない人が多いよね。

行ける時間がある＝ヒマ＝なまぽ在日
同朋を軽い罪に、というのが隠れた目的だったとか
制度の初期にあちこちで書き込みを見たな
それが蓋をあけてみたら、死刑、厳罰が多いので
あてがはずれた、と。

>>206
時間的変異は存在してよい
現に法改正前後では量刑は異なる

同じ法制度での同じ行為なのに、異なる判決が出るのは
不公正だけどな

殺人方法が極悪なら、人数に関係なく死刑にするべき

裁判員に選ばれても行く価値が全く無いな

無用な法律を廃案にする制度でも作った方がましじゃない？

>>168
>>211

>>211
上の二つのレス矛盾してない？

弾劾ブーム到来の兆し

選ばれたら会社どうすんの？

>>152
最高裁は基本的に憲法違反とか判例違反とか法律的判断のみじゃなかったっけ？
高裁まではあっても最高裁への裁判員導入は無いと思う。

裁判員裁判やめて
AI導入してサイバー裁判にすればええ

>>1
社会経験の無い奴を裁判官に任官させるな
一般人より常識レベルが遥かに下の奴ばかり

専門職側が後から平気で覆すなら制度の意味がないわな
唐突に指名されて滅茶苦茶時間も手間も取られるのに

裁判官が要らないな
裁判員だけで決めたらいい

昔DSで出たTHE裁判員は
裁判員制度の問題点ばかりをつつくという
尖った内容で面白かったな

判事を選挙で選べ
判決内容を全面的に開示しwebに記録しろ
それで全てが解決する

>>209
首相は最高裁判事の欠員が出た時の指名権を持ってるだけで罷免権なんてないし
ましてや下級審の判事の人事権もないぞ

お前高校レベルの政経もあやしいなｗ

>>191
死刑が当然のやつなら死刑に投票でなんともないけどな。人殺しでしょ？死刑でしょ、そりゃ
直接殺せっていうならそりゃ少しは考えるよ、少しね
。遺族が死刑を望んでるならそれこそ少しもためらわないなあ

国民投票にしよう( ´･ω･`)

結局覆されるんだから真面目に考えるだけ無駄やん

>>234
じゃあ、民意の介入の余地ゼロに等しいのう
全然民主主義じゃない

最高裁判事は選挙で選ぶべき

わざわざ一般人が私生活の時間を割いて裁判員になってやっても
お前らの判決は無効って言われたらやる気無くすよね

>>11
とりあえずおつかれ

職業法律家の言うことをきいて判例至上主義に陷れば

出生率が向上することは2度とないな

死と言うものを明確に示すことで、

潜在的な子供の保護に繋がるんだよな

>>224
ああ、過去の判例と違う新しい解釈が産まれることはあるぞ
しかし、それも時代の変化に司法が対応したものであって
つまりその時代においての「公平性」が保たれている判決ということだ

裁判官だってこんな制度いらないと思ってるんだろ
国民も意味ないと思ってる
誰のための制度だよ
早くやめちまえ

シャブ食ってたから罪が軽くなるっていうのは明らかにおかしいよな

裁判官を死刑にすればいいんじゃない

根暗な日本人には無理がある

取り敢えず文化国家のふりをして見ました

裁判員であって陪審員とは違うんだから、あくまで裁判官が参考にするためよ

陪審員裁判とか怖すぎるだろ
アメリカの裁判の再現ドラマとか見ると、どうも無実っぽいのに陪審員の感情で終身刑だぞ

職場と喧嘩し
給料減らしてまで
行く意味が無い

って、バレちゃったしね

>>244
ちゃっかりレイプだけはしてたりするのにな

ついでにロースクールも無くして
あれも意味ねーから

素人感覚と専門家の判断との差を逐一浮彫にするためだけの制度か
無駄としか言いようがない、誰だよ考えた奴

朝鮮人なら死刑

>>238
最高裁判事を指名する首相は選挙で選ばれてるぞ
なおかつその決定に不服があれば国民審査という手段で民意を表明することができる

なんでこんな初歩的なレクチャーせにゃならんのだｗ

>>91
それ一択しかない

そもそも

簡単に、ひっくり返されるよ
ってずっと黙ってたよね？

>>7
プーチンとドゥテちんは？

ヤクザに毎回出待ちされたら、職業裁判官でない裁判員は折れてしまうしな
もう裁判員制度は世論のガス抜きとしての意味程度しか無い

>>244
交通関係の飲酒と正反対だからな
ヤク傷害は飲酒事故以上の罪にするべき

見ず知らずの人間を複数人殺すようなキチガイに死刑を適用しない日本の司法はおかしい
被害者より加害者の方が大事だから仕方ないのか

犯人がどんなことしたのかと思ったら死刑でも当然なことしてんじゃねーか

国民にリーガルマインドとやらを身につけさせたいなら中学や高校の社会科で法律や法制に関するカリキュラムを増やせで終わる話なんだよなｗ

全然お呼びがかからん

死刑一択

>>226
あなたの代わりをできる人がいるって判断されたら参加(´･ω･`)
積み上げてきた信頼で大事な商談で出張とか、プロジェクトリーダーで現場を纏めないととかなら免除かも

>>226
10日位、会社を休めるろくでなしが下す判決だから、
軽々しく死刑とか野蛮上等になる。

>>263
実際に自分がその立場になった時死刑に投票するとき躊躇するもんなのかねえ？
全くそんな気しないわ

朝鮮人なら死刑でもいいと思う

過去の判例しか基準にしないんなら
AIのほうがよっぽといい仕事するだろ
裁判官リストラしろよ

>>254
国民審査が機能した事例があるのかね？
裁判員以上のガス抜き形骸化制度やな

裁判官は選挙で選べば解決やん
何で国民の政治権力を、支那みたいに
間接、間接にして弱めたがるわけ？

>>1
裁判官も判例馬鹿なんだから全部AIに置き換えろよ

裁判なんて世論、世相に影響受けていいと思うけどな
普遍性を目指すほどAIで変わりが効くようになる

裁判員の判決ひっくり返されてストレスたまるだけだから厳罰厨も廃止を主張した方がいいぞｗ

>>267
極悪人相手だから躊躇なんてしないよな
もししても遺族のことを思い出したら死刑に入れられるわ

もう止めちまえって
元々もセクシーの親父が
米の圧力に屈しただけだろ

裁判員制度も止めた方が良い。
素人が裁判できるなら、司法試験の意味が無い。

>>12
？
判例に暗い奴が頭捻ったところで
判例を無視した判決しか出せないだろ。
教科書持ち込み可の試験は楽勝だとか思うか？

裁判員になったらとりあえず死刑
みんなこれでいいだろ、即日結審だ

>>55
犯罪者みたいな思考してるけどお前なんかやったんか？

また日本よりも韓国が正しいことが証明されてしまった

ド素人の裁判員に決めさせること事態問題、朝鮮人なら死刑という奴もいるだろう

裁判員制度は無意味だから廃止しろよ
日本の司法がおかしい
無差別殺人増えるぞ

>>274
小さい子レイプして殺してる腐れ外道なら全く躊躇しないけどなぁ
あんなもんレイプの時点で死刑判決でいいくらいだわ
優しすぎる

>>256
上級審でひっくり返ることがないと思う方が頭がおかしい。

最初から裁判員裁判は三審制を否定する制度じゃない。
一審に誤りがあれば上級審で覆るのは当たり前のこと。

万引きでも
スーパーにすれば死刑にしてほしい

死ぬぞ

ＡＩ馬鹿は別にして
裁判では事実認定のみを判断して
その事実関係を入力すれば、自動的に判決が出るシステムは
あってもいいかもな
そんなもん、ただのブログラムでできる

最高裁のやつクビにするやつ
×じゃなくて無記入はカウントしないようにしろよ
選挙制度としておかしいんだよ

>>276
裁判官クビにしてAIに任せた方が合理的だよな

>>52
そんな通達なんて受刑中に再改正されて緩くなるかもしれないだろ信用できん
死刑で吊るしちゃえば関係ないがな

>>278
おっさんが小さい子レイプしたら即死刑！

>>234
下級審裁判官の任期は１０年。ここまでは憲法に書いてある。
具体的には最高裁判所事務総局が作成した任命者名簿を法務大臣に提出し、この者たちを法務大臣が任命する。
だから、首相は直ちには裁判官をクビにはできないが、１０年毎に再任しないことは制度上は可能。
よって、老齢裁判官の場合、再任時期の前に定年になるから、自己信条に基づいた問題判決を出しやすい。

>>289
余計な感情の無いAIの方がさらに判例主義だろう。

朝鮮人嫌いだから死刑でいいと思う

過去の判例を学習させたAIと現在の裁判官の判断を比較できねえかな、もう誰かやってるかな

>最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』

被害者遺族からしたら不公平極まりないんだがな
過去の判例との公平性のみで決めるなら最高裁の裁判官なんていらんやろ

「責任能力」
「過去の判例に従って」

司法のこの考え方が嫌い

酒に酔ってたから仕方ないよね〜減刑！
覚醒剤を打ってラリってたもんね〜減刑！
殺されて可哀想だよね〜でもこの場合は昔から軽い罪と決まってるんで！
アホかと

>>293
だね

>>270
機能してないなら機能させればいい
あるいは別の制度を導入するか
口だけだからお前らはダメ

判事を選挙で選ぶならアメリカ並みに国民に司法感覚身につけさせないとなｗ
容疑者を犯罪者扱いのこの国の法意識レベルじゃそんな制度ただの衆愚政治だｗ

>>76 一部の一般人の歪んだ報復感情を他の人にも押し付けないでくれます？

裁判官が死刑を覆した場合、
遺族の報復を許可したらいいだろ
裁判官が自分で死刑にしたくないんなら遺族に判断させろ
遺族がいらんといったらそれでいい

>>226
会社を休んでる間の保証的なお金は出るぞ(´･ω･`)
日当×日数

＞「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。

これならもう人工知能でいいじゃん。

>>293
今と変わらないじゃん。
人件費の無駄遣いは止めよう

人を一人殺しました、の後他にも何かあったら躊躇なく死刑

>>276
裁判員制度って世論の感情も司法に取り入れようって事じゃないの？
法律だけが完璧ではないので

>>293
国民から意見に応じて
プログラムの内容を改変していけばいいだけ

過去の事例に基いた判決出せばいいなら裁判官なんていらない。AIにやらせればいいやろ(´･ω･｀)

>>293
裁判官の感情補正とかも修正して法の下に平等な判決下せるようなAI組めばいい

>>304
どうやってシステムのテストするの？

>>293
裁判官がやってることと同じじゃん
じゃあAIでいいだろになる

>>73
改正された通達なんて今はそうでも将来また再改正されて20年で出るかもしれないから信用ならん
だが死刑で吊るせば絶対に出所しない

量刑も裁判員に決めさせるのは、明らかに裁判員裁判反対派の嫌がらせやろ

>>284
だったら最高裁まで裁判員を入れるべきだな
裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない

朝鮮人嫌いだから死刑でいいと思う、それが素人感覚

さっさと裁判官全員クビにしてAIに置き換えなよ
裁判官なんて税金の無駄遣い
前例に沿った判決しか出せないゴミ

>>299
国民は愚かだから、選挙権を与えるな　論か
全面的、根幹的な民主主義の否定やな

ＧＨＱ憲法の本質がそれ
だからＧＨＱ憲法は潰さんとあかんわけや
これが国民を支配している限り日本に民主主義は来ない

>>307
そんな運用したら、
フランス大使館の言ってる「死刑は不公平」の言ってる通りだな。

大衆の意志を反映させたら刑期が軽くなって国家権力の低下を図れるはずだったのに
「意外な事に」逆になっちゃったから一生懸命ネガキャンをやってる人たちがw

>>292
>老齢裁判官の場合、再任時期の前に定年になるから、自己信条に基づいた問題判決を出しやすい。

それ、任命されたら70まで辞めなくていい最高裁判事が一番自己信条に基づいた判決出すってことだぞｗ

>>313
俺は全然問題ないけどな、量刑決めるの。

もう世論も昔とは違う訳だし裁判員制度も始まってるんだから一旦これまでの判例は無視してイチから基準を作っていくべきよな
こんなんじゃ裁判員やる気しないし判例に照らし合わせて判決を出す裁判官も叩かれっぱなしだろ
必然的に厳罰化が進むだろうが、世論は多分それを後押しするし

>>310
事件適当にでっち上げてシミュレーションすれば良くね？

>>310
普通に動かしてみればいいだけでは？

裁判官は被告を裁いているのではない。検事の求刑/論告を裁いている。

これを理解してないアホが多い。

>>323 >>324
おたくの会社はそんな甘い出荷判定してるの？

>>307
>>309
アホのAI万能論ｗ

え？もし君の裁判で判例と違って、不利な判決出されたら納得するん？

>>327
少なくとも裁判官よりは有能だろw

（； ﾟДﾟ）よかろう
ならば戦争だ

だめだこりゃ
次の選挙では裁判官に×付けて投票したい

>>324
正解が無い（正解を検証できない）のが

ディープラーニング

朝鮮人は死刑

>>226
何回もしゅまぬ(´･ω･`)
サポートする会社は増えてる
快く送り出して金銭的な不安も解決するような話

>>326
裁判官の判決よりは甘くないだろう

>>7
法務省官僚が腐ってるからな
日本の在日問題の責任者だからな
法務省官僚の裁量権だからな

ttps://i.imgur.com/UNxSLkb.jpg

>>328
君って誰よw

市民意識を尊重する制度だからこれでいいんだよ

>>318
なんで？
日本国民は
ほとんど、そうは思ってないけど？

>>329
「意味」を理解できないAIにどうやって国民感情を理解させるんでちゅかあｗ

オレなら被告人がコンビニのおにぎり一個ぱく
っただけでも極刑にする

こういう形で裁判員制度の判決を覆すならば
裁判官はなくなってもよい職業だな
過去の判例の積み上げだけで判断するのならば
AIのほうが人間よりも遥かに優秀な判決をくだせるだろう

飲酒運転ながら運転も厳罰になったし従来おかしかったものをどんどん変えていけばええ
その結果全体的に刑が重くなってもそれだけ犯罪に厳しくって国民の意見ってことになる

選挙だって「ようわからんけど」の人に一票あるんだから別に良いんじゃね？

>>332
最高裁判決だって正解なんぞ検証できんわ

>>332
いや、民意をロジック化した仕様通りに動けば
それが正解だ

>>248
再現ドラマは偏ってる場合が多い。
当たり前だけど報道には意図がある。無実っぽく感じさせるとか、その逆とか。

>>276
職業法律家どもに主権なんてないんだけど？
ちゃんと憲法を読みなさいよ

裁判員制度はベーシックインカム同様護憲派には画期的な制度なんだよ

>>341
裁判官も国民感情を理解してないから同じだろ

三審制の否定？

だがお前らがもし
カー！となったいきさつで相手を殴り殺してしまった(元の非は相手)のに
裁判員が「なら死刑だな」で死刑にされて
しまったらどうする？

案外適当な事も言えないぞ

>>340
光市の例を見れば分かる通り、アホな弁護士つけると死刑になる。

チョンなら問答無用に死刑に入れる

AIで判決出すにしても必要情報を入力するのは人間だからな
法に係る人間は監視しなければならんな

>>314
＞裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない

裁判員制度にそんな目的はない。
なんだその妄想はw

案の定、犯人は朝鮮人だったわけね
この前のペルー人の6人殺しに無期が出たり、外人に甘過ぎるな

>>341
機械には感情は理解できない
しかし感情を反映したロジックに従って
動作することはできる

国民の３分の１が日本語不自由なのに判決とか
法治が維持できなくなるぞ

裁判終わったあと会見してたけどあれはなんだ？
プライバシー丸出しじゃん。
あれはおかしいだろ。

>>343
判例主義だったら尊属殺重罰規定や婚外子相続差別訴訟みたいな時代に対応した判決を産み出せないｗ

>>352
上告すれば裁判官が普通に裁くだろアホか

>>356
検察はさておき、裁判官はチェックできる制度があるべき
もしそれが無いなら作らねばならない
もちろん、国民審査みたいな形骸化したものでない制度だ

例えば選挙だな

50過ぎて年収300万以下の奴らも
極刑
生きてる価値も資格もない
早く死んだほうがいい

心理的リアクタンスに支配されてる裁判官が如何に多いかってコトだろ？

私刑が妥当だと思うような事例でも、裁判員の言いなりになるようで嫌だってのが多いんじゃ？

>>352
殴り殺す？
それは死刑だわ

殴って殺すだろ？死刑だわ
つい包丁を手にしてしまい刺してしまった、なら無期

俺の判決は

>>358
？(^_^;)

裁判員制度開始の翌年から去年までの9年間の一審死刑判決数は38件
その前の9年間の職業裁判官のみの裁判では114件と
裁判員制度で死刑判決は3分の1に激減
これがネトウヨに都合の悪い真実

>>352
まず選択肢に死刑が出てこないから選べないんじゃないの？

>>360
運用当初は無かったけど、あれ、おかしいね。

失うものが無い人間が下す判決だから、
容易に死刑が出やすい。

死刑回避となっている元凶は安倍晋三

最後のレスをするが
「裁判官は社会を知らないから非常識な判決を出す」とか言うんだったらそのための弁護士任官制を推進しないとｗ

判例判例って、思考停止かよ
裁判長なんて、もういらんだろ

「もうやめた方が良い」
裁判官「激しく同意）

もうAIでいいよ

>>368
その前の9年てオウムの人々が死刑判決食らいまくってた時期じゃね？

>>1　の、判例主義がおかしいとか言い出す弁護士もかなり無能と思われる。
免許はく奪モノ。

司法が大衆迎合にならないように裁判官は選挙制じゃないんだろ
立憲主義ってのは民意マンセー主義じゃないんだよ
時には民意を代表する国会に違憲判決で異を唱えることもある機関として司法を存在させてるんだから
多数派がよってたかって理不尽に少数派を弾圧する危険は常にあるわけでね
その辺の話は中学卒業してりゃ分かるでしょ

状況証拠だけで死刑判決出すのはやめるべき
もし冤罪だったら裁判員が殺しの片棒を担ぐことになる

どうせ覆されるのなら裁判員やらんわ

拒否してやる、理由は最高裁が糞だから

死刑を覆した裁判官の判決が妥当かどうかを
別の裁判員に判断させろよ

>>378
なら裁判員制度自体が無駄だから廃止しないとな

裁判員裁判なんてやめろよ、ほんと。
人が裁くのではなく、法によってのみ裁かれるべき。
死刑にしないのがおかしいと思うなら
国会を動かして法律を変えるべきで、それが成熟した国家のあり方だろう。

>>378
裁判官に逆張りばかりされても困るわけで

>>1
最近、「好戦的遺族」がやたら多くなった。

弁護士の新手ビジネスか？

もしも、俺に裁判員が当たったら無視して行かない。
どうしても俺に来て欲しいのなら、俺の言う通りの判決にしなければ許さん。
とにかく死刑だ。

>>376
オウム事件での死刑判決13件を除外しても裁判員裁判での
死刑判決は半分以下

>>379
殺しの片棒担ぎたくないと思った案件なら裁判員自体が死刑にしなくなるだけだろ
問題なし

判例とかいうけど、本来は、個別の事案に沿って判決を下すというのが前提
だから判例とは異なる判決もあり得るんだけど、そうならないんだよな
日本は判例法ではないというけど、判例法みたいなところがある変な国
アメリカみたいに、200年以上前の判例引っ張り出してきて裁判で争う
国も変だけどな
日本も変だよ

>>73
7年たったら仮釈放だよ

日本に裁判員制度が導入されたのはアメリカでやっているから
裁判官は信用できないから対抗する一般人が必要ということで長年やっている
個人の権利意識の強いアメリカと同じ制度にこだわる必要はなかった

なんちゃって陪審員ごっこ

感情で判決するのは近代国家ですらない。

この弁護士は、自分が何を言ってるのか、
分かってるのか。

裁判員裁判の建前＝開かれた司法
裁判員裁判の現実＝ガス抜き、「素人の意見も聞いたからな」の手続き

>>378
裁判官が常識を裁持たない阿呆だから
国民の常識を裁判に反映するための制度なんだが
それがおかしいというなら
とっとと廃止すりゃいいだろ

裁判員集めるような重大な犯罪であれば
とりあえず死刑から議論始めて
積極的な擁護理由がなきゃ死刑でいいじゃん

刑事事件に民主主義を導入してはいけない。
法と証拠のみに基づいて判決を出すべき。
「こいつ法廷での態度が悪いから刑を重くしてやる」なんて近代国家とは思えない。

>>387
それなら何人もぶち殺すような凶悪事件が少なかったからというのが理由だろ

何のための裁判員裁判かわからないね
意味ないじゃん

>>77


詳しくお願いします



。

>>20

関西やったら

アイツむかつくから有罪に入れた、知らんけど
あいつ怪しいから有罪にいれた、知らんけど
被害者が可愛そうだから有罪に入れた、知らんけど

犯罪者に甘い国日本

>>401
大衆の恐ろしさだな。

アメリカの裁判員は有罪、無罪の判断だけで量刑は決めない
日本が量刑まで含めたのはやりすぎ

北町奉行、遠山左衛門尉様、御出座〜
おうおうおうおーう
あの晩見事に咲いたお目付け桜、夜桜を、まさかうぬら、あ、忘れたとは、言わせねぇぞ！
き、金さん(´･ω･`)

うちの爺さんが保護監察官やってたけど、刑が重いヤツほど直接連絡してこなくなるって
ぼやいてたなぁ……色々聞いたけど知らなかったことが多いわ

きちんと裁判に参加しようとしている人たちを舐めてんの？ふざけんなよ

僕は無期になるために人を殺しました
これ以上殺すと死刑なので止めておきました
再犯するつもりなので外には出すなよ
わーい無期だ万歳三唱

こういうのを裁くってどうすればいいのかね
判例主義が完全に馬鹿にされてるが

そもそも裁判員制度導入って日弁連の連中の悲願だったんだよな
その理由が一般人は人の生き死にを左右する死刑なんて出せない！死刑が減るはず！と
その結果がコレ

法曹界ってのはこんな世間と感覚が乖離した馬鹿どもが牛耳ってるんだからマトモな判決が出るはずがない

>>391
そもそも日本人の多くが理解していないけど陪審員制度って実質は被告のための制度だからな。

アメリカでは被告が通常裁判か陪審員裁判かを選べる。
陪審員裁判の方が有利だと判断した被告が陪審員裁判を選ぶ。

ポリカスが身内三人殺したのは死刑になってるのはやっぱポリカスの上に居るゴミ老害の
保身制裁的な判断があったからってことなんだな
日本も団塊のゴミ屑が上に居直って馬鹿やりだして以降は
隣の人治国家笑えない国になってたんだねえ

>>398
それはあるかもしれないけど、死刑判決が増えて無いのは事実

一般人が労力と時間を費やしてもそれだけの意味がないのだったら、
裁判員制度なんか廃止しちまえ

よく聞く永山基準じゃおかしいから、陪審員入れて世間一般的な死刑の判例積み重ねて、新たな死刑基準としなきゃ駄目だろ

次の選挙からは、最高裁判所の裁判官の罷免を継続的に○にすることにした。

国民国家で、国民の主権である裁判員制度の趣旨に反している判決なので
判例に基づく裁判結果を求めるなら、ＡＩが公平中立であり、すべての裁判官は不要な存在。

カリアゲランド＆糞支那＆ＧＨＱ憲法「民主主義は大衆迎合主義ニダ
　愚衆は危険ニダニダ
　専門家様が指導するわが国は正しいニダニダ」

>>409
無知な大衆の方が恐ろしい。
職業倫理とか、小難しい事関係無いし。

実際、裁判員なんて、ドキュンしか集まらないだろう。
まともな奴は辞退する。

検察の三割引が正当となってる所が裁判いるの？って所なのは周知だろ
パヨクが引っ繰り返すと、新聞ＴＶフォーーー

あほか？　しねよ

６人殺して１０才の女の子をレイプした外国人は精神障害だったので無罪？

無罪って、精神いかれてるだろ？
俺も悪魔が見えてるぞ

>>1
人を故意に殺したら一律死刑でいいじゃん
もちろん精神鑑定も無しで

つまり、こういうこと>>416ね

左翼裁判官の基本思想

犯罪は不幸なら起きない
なぜ不幸なのか
政治が悪いから不幸な人が生まれる
犯罪者は悪政によって加害者にされた
同情すべきは被害者では無く加害者である
被害者は政治を恨め

>>412
何人も殺害するような事件がその時期に何件起きたかというのを考慮しないならそんな事実は無意味ってことさ

だからさあ。裁判員に量刑判断させたらアカンって。

裁判員は事実認定だけにしろよ。

最高裁判事の独裁だよなｗ

裁判員を馬鹿にしてるだけだろこれ
こんな奴ばかりだからこんな制度いらねーって

>>417
それは一般大衆を馬鹿にしすぎだろ、個人で差はあれ、それぞれ悩んで死刑判決出したのに
それを一般大衆は無知だからとひっくり返すのは、裁判員制度の意味が無い