【速報】特養の准看護師に逆転無罪　ドーナツ食べた入所者の死亡事故　東京高裁 ★2 [ばーど★]

ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁

7年前、長野県の特別養護老人ホームでドーナツを食べた入所者が死亡し、准看護師が業務上過失致死の罪に問われた裁判で、2審の東京高等裁判所は、罰金刑とした1審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。今回の裁判は医療や福祉に携わる全国の関係者から介護の現場が萎縮しかねないと注目されていました。

無罪を言い渡されたのは、長野県安曇野市の特別養護老人ホームに勤める准看護師の60歳の女性です。平成25年、おやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、業務上過失致死の罪で起訴されていました。

1審の長野地方裁判所松本支部では、罰金20万円の有罪判決を言い渡され、2審で被告側は改めて無罪を主張していました。

28日の2審の判決で、東京高等裁判所の大熊一之裁判長は「1審は被害者に対するドーナツによる窒息の危険性を具体的に検討すべきだったのにそれを見過ごしている」と指摘し、1審判決を取り消しました。

また、施設での食品の提供について「おやつなどの間食を含めて食事は人の健康や身体活動を維持するためだけでなく、精神的な満足感や安らぎを得るために重要だ。身体的なリスクに応じて幅広くさまざまな食べ物を取ることは、人にとって必要だ」と指摘しました。

そのうえで「おやつの形状が変更されていたことは准看護師の通常業務の中では容易に知ることができなかった。ドーナツで窒息する危険性や、死亡するとあらかじめ予測できる可能性は低く、ドーナツを提供したことが刑法上の注意義務に反するとは言えない」として無罪を言い渡しました。

今回の裁判は准看護師が有罪とされると、介護の現場が萎縮しかねないとして、無罪を求める27万人余りの署名が東京高裁に提出されるなど、医療や福祉に携わる全国の関係者の注目を集めていました。

■准看護師の女性「真実が証明された 検察は受け入れてほしい」

判決のあと、准看護師の女性と弁護団は東京 千代田区で会見を開きました。

准看護師の女性は「真実が証明されました。6年半という長い時間、本当に支えていただきました。検察には真実を受け入れてほしいと思います」と涙を浮かべながら述べました。

また木嶋日出夫弁護団長は「1審の誤った判断をばっさりと否定したうえで、事実関係を正しく認定し、100％評価できる内容だった。長年にわたって苦しんできた准看護師のためにも、検察は無罪判決を真摯（しんし）に受け止め、上告しないよう強く求める」と話していました。

■専門家「判決 介護現場に即した視点で評価したい」

介護の問題に詳しい淑徳大学の結城康博教授は「介護の現場は、1審の有罪判決を受けて生活の質を低下させる消極的な介護をするようになっていたが、無罪判決によって安心できる状態になり、利用者目線に立った介護ができるようになると思う」と話しています。

そのうえで、「判決で、食事の介助には危険性が伴うが、お年寄りの生活の質や満足度も提供しなければいけないとしている点は、介護現場に即した視点であり、評価したい」と話しています。

2020年7月28日 17時46分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200728/k10012536621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_031

★1が立った時間　2020/07/28(火) 15:24:23.43
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595917463/

この板のネトウヨ達は、ドーナツを食わせる側じゃなくてドーナツを口に入れられる側だろ年齢的に

ドーナツとか一生食わなくてもいいものだね

当たり前の判決。

ドーナッテんの？

流動食以外食わせなくなるぞ

サイバンチョグッジョブ！

なんで起訴したの？

>>6
問題は無いだろう。そんな歳まで生きているのが間違っているんだからな

送検したことが大問題

やっぱ地裁の判事も直接信任投票できないとダメだろこの国

ちゃんと穴空いてるのになぜ窒息するんや？

よーし明日のおやつは蒟蒻畑だ

無罪になっても民事が待ってるってオチじゃねーだろうな

こんなもん有罪になったら特養では永久にドーナツ禁止だわ

こんなの無罪でいいと思うから逆転とか不要だわ

欧州では老人の病気に積極的な治療はしないというスレが有ったけど、これを裁判にして医療や介護以外のリソースも浪費してる日本て本当にしょうもないね。

当たり前な判決だわな。

ガンガン詰め込んて10割摂取がいい介護なんて風潮なくならなくなるなー

ドーナツショップに流れる音楽に足を止め

逃げ出してドーナツ盗んで食って窒息して死んだ知恵遅れの奴かと思った。

控訴される？

給食のパン一気はアホ

覚えにあるニュースだな
妥当な判断が下されてよかった

無罪であたりまえ
介護する人誰もいなくなるぞ

流動食だけ食わしとけ

25人くらいに対して看護師一人くらいじゃね
7年も裁判されてかわいそう

まともな判決だが支持団体が共産党そのままなのが気になる。

そういや施設から逃げ出してドーナツ詰まらせて亡くなった男性いたよね
施設が１８００万で和解を申し出たけど遺族は裁判起こしたよな、確か逸失利益が健常者と障害者で差があってはいけないとかなんとか記事読んだけどさ。そもそも逸失利益ってのは生きてたら得られただろう金なわけだろ？
障害者と健常者で差があって当然じゃないの？

有罪とした地裁のほうが頭おかしい。

>>28
こういう時にしか役に立たないんだから素直に評価したれ

当たり前だよ
一人のボケ老人をマンツーマンで見るのは無理

ドーナツ　栗まんじゅう、餅は高齢者には殺人兵器だろ

これを有罪にするなら
法定要介護度合いと法定介護内容を定義し直さないと実質介護が不可能になる

ドーナツってどんなに形状が変わっていても、
のどの詰まらせる奴はいるからな
ベビーカステラでさえ、のどに詰まる

クズ職員排除するには見せしめが必要だったんだけどなー

>>30
地裁の日常だろ

トローチに穴が空いているのは喉に詰まらせても呼吸が出来るようにって話を思い出した

マジレスすると
まずはお金がの匂いがプンプン
�@施設と関係性が悪い家族
クレーマー部類の腹いせ
�Aあまり関わりない親戚が
入れ知恵されて訴える金金金
�B本当にこの施設がブラックで
今後同じ事が起きないようにするため
と知ったかぶりすまん

>>32
それを求めるなら相応の料金払えという話しだな。

家族が手に追えない障害者やボケ老人の介護で家族はよくカネ請求するな
お前らは家族の面倒を放棄した罪ないの？

さらにそれが二つくっついた形でピューピューと笛になるお菓子あったよな？

既に施設開設者と遺族との間では示談が成立していて、1000万円を超える賠償金が支払われている

はあ

ドーナツ食べさせて捕まるとかどーなつてるのよ

遺族はダブルでウッキウキだったんだろうなと

>>43
えぇぇ

８５なら普通に死んでる歳じゃね？

卑しい患者が悪いｗ

ミスド歓喜

数年前ショッピングセンターを歩いてたら車椅子に乗った人に
マックを食べさせてくださいって袋渡されそうになったけど
口がうまく閉まらないのかヨダレを垂らしている方だったので介護の経験もないから断ったけどこういう事故もありえたんだな

地裁の判決がおかしい

介護施設の料金を現在の5倍くらいに値上げすりゃ解決するね
ぜひそうして下さい

とりあえずさ。食事時は毎日、毎食、家族を呼び付けようや。（）
ALSの親もさ。介護職に押し付けて死んだら文句だけ垂れる。

>>50
しげるとか片手でも美味そうに食ってたよな

訴えるくらいなら家族が面倒見ろや。

1審の判決を出した判事の名前は誰だ？年々、日本はおかしくなってるよな。

しかしなあ特養だろ？
たとえ事故でも、家でみてたら自分達が起こした事故かもしれないし、年齢的にも体力的にもいつお迎えが来てもおかしくない
こういう訴え起こす遺族はどういう考えなんだろうな

喉に詰まらない直径１ｃｍ未満のドーナツをつくれば売れそう。

これに何年もかかるんだから大変だよな

高齢者曰く。
自分たちの食べるものは自分たちで決める。
あれは食っていい、あれは食ってはいけないだの大きなお世話だ、小僧が。

金持ちって変な裁判起こすよね

こんなのを起訴した検察はどうなってんの？
上級国民じゃないから？

>>57
過失致死の刑事事件だから、非親告罪だろ。

豊橋で起きた、施設を脱走した池沼が、ショッピングセンターに入り込み、売り物のドーナツをドカ食いして窒息死した事件も気になる

>>20
尾崎さん？

准看は無罪でいいけどおやつにドーナツとかいらんやろ
クリームパンやったらあかんのか

そもそもこれで起訴されるのがどうかと思うわ
無理矢理ドーナツを詰め込んで食べさせたとかいうもんじゃなけりればな

餅を一日一回食べさせないとな

>>66
パンはドーナツよりリスク高いぞ

>>63
ごめん
遺族に失礼なこと言ったわ

>>69
えーそうなん
しっとりしてそうだけど

>>57
刑事事件だから家族関係ないだろ

検察
「まだ最高裁がある！」

検察は馬鹿？こんなの不慮の事故で本人に責任があるだろう。

ほほえみデブ

ガイシュツかもしれないが
池沼が施設飛び出してドーナツ屋のドーナツ詰め込みすぎて窒息死した件ってどーなったっけ？

>>8
よくあるのは、賠償金請求の民事を有利に進めるために、刑事告訴もするってパターン。

今回がどうかは知らない。

>>71
水分を吸って喉に詰まりやすい

>>71
水を吸い込む余地がパンのがあるから
ドーナツは何だかんだ衝撃である程度崩れるかつ不定形だが、パンは水を含むと膨らむし空気を通さなくなるからな

ドーナツに殺される年齢まで生きたかない

当然過ぎるな

犯罪者メーカーになってるな、検察

無罪で当然

お粥でも窒息した人いるで

>>63
非親告罪であっても、告訴で動き出すってのはよくあるよ。

一審がおかしいわ

>>78
なるほどな
パン系は危ないんやな

これ死亡した患者の遺族が賠償金吊り上げ狙って訴訟起こしたら0になったって奴か

あ、刑事罰の方か

制度的に守れよ

やっぱ地裁って必要ないだろ

>>17
ＱＯＬ重視だからね、向こうでは食べ物口に運んであげる行為が虐待になるんだって

ちなみにコロナもあるけどこのキチガイ地裁の影響もあって特養看護師辞めました
後悔はしてねーけどな

そもそもなんで起訴しようと思ったのか
とりあえず逮捕して不起訴でよかったのに

そもそもどういう経緯で警察が動いて裁判にまで至ったの？
食い物詰まらせて亡くなる老人なんて沢山いるだろうけど普通は事件化されないよね

なぜこの件だけが、誰も途中で止めることなく判決にまで進んでしまったんだろうか

1審も罰金20万円という、なんとも微妙な判決だったんだねえ
業務上過失致死と言ってもピンキリなんだろうね

どんどん、ドーナッツ、どんーと逝こう。

昨日からニュース番組はドーナツ裁判のことばっかだね

>>11
検察官モナ

プレスリーが↓

>>21
俺もそう思った

これで有罪ならもう働く人がいなくなるからな(´・ω・｀)

母を自殺寸前まで追い込んだうちのクソ親父もさっさとこうやって死んでくれねーかな。

他人の介護に何一つ瑕疵を許せないなら自分で全部やることだな
攻撃材料見つけたからって何千万も損害賠償請求されたら介護なんかやる人いなくなる

検察官と一審の裁判官は崩壊してる介護福祉制度を粉砕したいらしい

当たり前だアホか
それよりは飯塚幸三を裁け

そもそもこんなの罪に問われることがおかしい

つかこのくたばったジジィの遺族も訴えてんじゃねーよ　
食い物で死んだこと自体が、そいつの生き物としての寿命はとっくに過ぎてたってことの証明なんだよ

崩壊しているのは地裁だろ

>>87
パンは餅よりも誤嚥事故多いと聞く

>>13
凍らせなければ問題ないやろ

これが有罪なら胃ろうか流動食のみで

人間50年だから50歳以上は事件事故病気で死んでも寿命死扱いでいいんじゃないか？
若者が可哀想だよ

これホントは遺族も喜んでんだろうな

地裁も専門分野ごとに分けて仕事してくんねーかなぁ
もしくは各協会の専門家(幅広く現場を知ってる人間、机上の専門家はNG)に判断を仰いでくんねーかなぁ、雑すぎんよぉー

ドーナツで死ぬようならもう寿命なんだよ
これで裁判起こすやつもどうかしてる

イカれてるわこんなくだらねー事に6年も
看護師さん可哀想すぎるわ

だから裁判は早くAIに移行させろよ。

馬鹿馬鹿しい。ただの寿命
無理やりつめこんだならまだしも

賠償金もらい損ねた？w

寿命っしょ




・・・・・・・・・

>>102
ただでさえコロナで槍玉に上げられかねないこのタイミングで
こんなのが有罪になったらもう・・・

この看護師さん介護なんて懲り懲りだろうな

いずれお世話になる介護士の皆さんにとって無罪判決で良かった

もう好きなもん食べさせろ
それで死んでも寿命

何食ったって喉に詰まるときは詰まるしな。

こんなの無罪で当然

モチは許された

准看護師にも多少の落ち度があったとしたのを、全く無かったと逆転した訳だよね

どういう事？

>>47
いまはコロナウイルスで閉鎖になっているが
地元の公民館では80から87歳で卓球やっているひと
多いよ。わたしもその方のひとりに卓球の「サーブ」を
教わった。隣の駅の卓球クラブにも通っていて
１kmの道を歩いてくる。午前と午後３時間ずつ。
翌日も午前・午後やっているんだって・・・・

1人で何人も見てるんやろ
世話してる人に多くを求めるのは無理だわ

>>120
刑事事件なんだが・・・

>>110
パンは7年働いて2回遭遇したで
2回とも助けたがな！
顔がめっちゃ早く紫になるからめっちゃ焦るであれは
ゼリー状はほんと助からん
ゼリーだけはダメゼッタイ

>>46
刑事責任と民事責任とは別の話だから、そうなることがあっても別におかしくはない

申し送りとかちゃんとしてても頭からすっ飛ぶほど少人数で大勢を見ているからなあ
上手く回ってることのほうが奇跡なくらい

当然の判決
良かったな

老人にドーナツ食べさせるな！　食べさせるのなら、煮たお餅だぞ

刑事で有罪になるよりこういった介護事故で頻繁に民事賠償認められるようになる事の方が問題なんだろうな

ガイドライン定めてここまでやればオーケーって基準決めてそれ守ってなかったら過失とやるのが一番分かりやすいんだが
そういったものはなかったのかな

お年寄りは自分の唾液で勝手にむせて肺炎起こすからなあ

>>86
そもそも地裁の判決なんて、上告すればほぼ100％覆る
地裁はいつも間違ってる

なら利用者には流動食を与えたまえ

無罪は打倒な判決だ

まだ高裁だけどこのまま無罪でいいぞ
多分この人は二度と介護の仕事には就かないだろうね

>>41
殴る蹴るの暴行や悪質ないじめがあったとしたら分かるけど
こういった不幸な事故は訴えたいとは思わんな
そもそも歳が歳だし

８０代をすぎた老人にとって誤嚥はまれなことじゃなく頻繁におきる命に関わる最も危険な要因の一つ。介護施設がその事をあまくみないように望むが、この判決で老人一人一人の状態を細かく観察しその状態に応じたきめ細かな介護という求められる質が落ちる恐れがある。

立件した馬鹿検事は上告するなら
特養いって一月でいいから研修してからにすべきだな

>>141
いや、そんなことないからw
適当なこと言うなよ

介護者の注意義務と施設としての責任は別だと思うけどな。

「この程度のリスクは受忍すべき」という理由ならわかるけど。

>>140
老人の肺炎死亡の半分が誤飲性だっけ
普通のことなのに変なやつに狙われて可哀想な施設と看護師さん

現場で働いてる身としてはよほど無責任な介護してるならともかくこのレベルの事故で刑事事件として扱われるのはおかしいわな。
どれだけ管理してようが介護現場で事故は絶対に発生するもので、毎日全国の施設のどこかで高齢者が転倒したり薬の飲み間違えあったり
それこそ今回みたいに食事で喉を詰まらせるなんて珍しくない。このケースで有罪判決なんて判例ができてしまったら介護に関わる人間のほとんどが有罪になってしまう。

>>15
有罪にして、自分で食えなくなったら寿命って認識が当たり前になっても良かったけどな。食わない人には食わせない方が正義と

もうおやつ自体禁止でいいじゃん
高齢者は基礎代謝低いからそんなにカロリー必要としないし

毒でも入ってた　のかと思ったが普通のドーナツかよ。
こんなんインネン以外の何でもねぇだろ。
遺族とやらも恥ずかしくねぇのか。

ドーナツみたいなもん食って喉詰まるぐらいならもう流動食か胃ろうするしかねーだろ
横着してホームなんか預けてないで病院入れろや

やっぱ地裁って糞だわ
誰も介護出来なくなる

>>28
Twitterで自民の議員も評価してたよ。
右左あまり関係ないんじゃ？

85歳の女性

ただの寿命ですね

老人が何かしらのハプニングで死ぬ度に
いちいち責任負わされてたら老人介護なんて
やるやついなくなるぞ

もう孤独死で腐敗状態にならなかっただけで
極めてありがたい事なんだと思わないと

いつどうなって死んでもいいのを預けてただけと思え

こういうの身内だったら罪にならないよね
嚥下機能が衰えたじーちゃんに
ばーちゃんが飲み物無理に飲ませて
誤嚥させてトドメさしたりするけど
悪気がなかったら起訴とかされないもんね

寝たきりの年寄りが窒息で運ばれてきたら
肉の塊が気管に詰まってたことがあったけど
これも家族が
「食べたがったから・・・（ショボン）」で終了
完全犯罪できるね

過失で刑事罰取ってたら現場で働く人いなくなるぞ

>>148
と思ったら施設とは示談ずみなんだな。スレ汚し失礼。

>>151
食えないんじゃなくてがっついて詰め込んで窒息じゃなかった？

>>104
本当にそういうこと！
他人に任せてるくせにねー

池袋の交差点を100キロ以上で暴走して二人轢き殺した飯塚が無罪なんだから
こんなの余裕で無罪でしょ
犯罪天国ニッポンなめんな

>>145
そもそも死因は脳梗塞だからきめ細やかな介護とか全然関係ない
病気はどうにもならんよ

准看護師程度にメニュー変える権限なんて無いんだから、個人に刑事責任負わせた一審判決が基地外

普通に寿命だろ…

>>8
共産系の施設
遺族は関係なく公安事件

地裁ほんまクソやな

>>104
今回のは刑事事件なんだけど

介護事業は介護手当が安いから給食やおやつで利益を出しているんだよ

>>57
次は民事だ

年寄りのウンコ処理に消費される若者の人生
この中に天才もいたかも知れん
でもウンコ処理して人生終えてく

施設から抜け出してドーナツをぱくついて喉につまらせてくたばった
アウアウアーの遺族はドーナツ屋に弁償するどころか慰謝料ガメたんだったっけ

>>43
それもあってこの判決なのかも。

一審判決は、自動車事故で人が死んだら、それは大問題で、
自動車の生産をやめる、というのと同じ考え方の判決だよな。

ここにも介護士と思われる連中が「文句があるなら自分で面倒みろ」とか「流動食だけ与えとけ」とか「いちいち罪に問われたらやってられるか」とか職務に対する自覚ゼロ・無責任丸出しの書き込みが目立つ。それがずさんな介護施設と低レベル人員が増えすぎている実態を如実に表す。

老人の喉詰めなんていくら注意してても完全には防ぎきれない。
これを有罪にしてたら怖くて誰も特養で働かなくなるから、ある程度は仕方のないこととして受け入れるしかない。

アホかただでさえボケてるのに、更に質の悪い甘味料使いまくってる菓子を毎日与える必要ないだろ。

担当検事は高松に異動。

>>2
お前はドーナツを無理やり詰め込むキチガイ職員の側だろ

こういうクレーマーが多いから胃ろうとかにして長生きしてしまうんだろ
一時的に胃ろうして回復したら口から食える見込みある人以外は自費にしろ

ドーナツは穴あるから詰まらせても呼吸できんじゃないのか

施設脱走した奴もドーナツ詰まって死ななかったっけ？

これ　だれが訴えたの　遺族？　検察　警察？

キチガイが脱走して、
一目散にドーナツ売り場に駆け込んで、
アホみたいに口に詰め込んで、
勝手に喉につまらせて死んだ事件だっけ？
親族が玄関扉開けたんだっけ？

いあ これ家族側が勝つよ
訴える相手を間違ってるじゃん
看護師を訴えるじゃなくて特養の経営者を訴えなきゃ

だってこの事故って本来なら職員12名で回さないと行けないのに5人で回してるんだもん
管理者側の問題だわな

ほら、こういう風に、医療とか食品業界がミスをやらかすと、裁判沙汰、ヘタすれば懲役。

マスコミはどうよ？隠蔽、捏造あたりまえ、そして罪に問われる事もない。これはおかしい。

これが有罪なら全て流動食にするような特養も出るだろうな。そんなところには誰も入らないだろうがしょうがない。誰も犯罪者にはなりたくないからな。

お婆ちゃんにドーナツ食わせたら死ぬなんて思わないよな
無罪でいい

>>63
非親告罪でもこういう事件の場合遺族の意向はかなり反映されるよ、検察が何でもかんでも杓子定規に起訴するわけないじゃん

>>186
ええと、これ刑事裁判なんですが

>>186
刑事事件で勝ち負けとかよくわからないけどなw

>>1
無罪になって良かったけど、それでも予備軍の何パーセントかは減ったよね。

>>57
遺族は何千マンの大金もらったらしい。バカみたいな話だな。
遺族は笑いが止まらないだろうよ。

８５歳なんだから、いままでドーナツを一度も食べたことがなくて、食べ方を知らなかったのだろう
真ん中に何もないとビックリするだろ

>>21
自分も

ドーナッチョならセーフ

一審みたいなのが罷り通ったら
ほぼ普通に食べられる人まで流動食になったりするからな

https://pollmill.com/f/what-is-the-size-of-otoha-s-nipple-6lba4gp.fullpage

長野の事件が東京高裁で裁かれていることに深い闇を感じざるを得ない。

>>186
遺族とはとっくに示談が成立してるよ

>>57
年齢的におかしくないで無理くり強弁すんな

>>186
訴える相手を間違えてるなら家族が負けるだろ。お前、論理性ゼロだな。

泥棒池沼死んだ奴も無罪だろ

>>200
なぜ？

>>185
あれは監禁施設ではない施設から無断外出したから施設に一切責任なし判決でた後に和解したろ

逆転無罪もなにも当たり前だろ
ドーナツ詰まって死ぬような人は寿命だ

今後どうなるのかね。控訴するんかねえ。

失った時間分の保証は求められるのかねえ。

>>185
えっ
この事件っておやつにドーナツ提供したら喉に詰まって死んだんじゃなくて
勝手に脱走して勝手に食って死んだの？
じゃあ無罪じゃん

それ防ぐなら親族は脱走出来ないように拘束具付けるの
了承しないといけないよね

無罪に決まってる
85でドーナツ食って死んだのなら大往生

有罪じゃさすがに老人を甘やかしすぎだからなあ

安全は大事だがあらゆるものに過大な責任を課すのも考え物
てか老人も責任の主体でいられるようでないと権利の侵害に直結

>>194
でもそれ多分保険だろ
保険なんてそんなもんだと思うが

>>209
別の事件と混同してるだけだぞ

咀嚼できない誤嚥はするわで
だれが何をどうやっても死ぬ運命だったババア

それなら家族が皆で介護すればよかったんだよ
そして喉詰まって死ねば他の親族が文句言うかね？

そうなれば果たして賠償金１０００万円もの価値がこのババアに
有ったのかよく分かるだろ

分かったなら返還しろよ１０００万円は　強欲詐欺家族め！！

こんなクソみたいな裁判。
おれはもうどうなつても知らん！

>>214
ドーナツで死亡なんてインパクトありすぎて普通は区別つかないけどあっちは勝手に無断外出って更にインパクトあるもんな

>>176
なんでそれで介護士の書込みだと判断したの？　馬鹿なの？

>>205
東京国税局の守備範囲は山梨まで。

てか高齢者に口がパサつくもん食わせんなや
ゲェジかよ

>>35
鈴カステラはヤバそうだな…

何食わせてもつまる時は詰まるよな。

麦チョコでも食わせておけ。

もうジジババは3食おやつぜんぶウイダーでエエやろｗｗｗｗ

日本は老人を甘やかしすぎだ

これからは喉に詰めても訴訟しないという誓約書を書いてもらわないとドーナツも提供できない

ワシならおやつより介護士のおつぱいを求めるがのお。

>>173
そいつの兄の鶴田明日香と仕事で検索するとグロ画像が出るのは意図的にやってんのかな
なんかこの人も得体が知れないんだよね

消化にいいこんにゃく畑で喉を詰まらせる奴もいるしなあ

>>35
ベビーカステラまるごと飲み込んだ時は死ぬかと思ったわ・・・

>>226
刑事責任にはあまり関係ないな

赤の匂いがプンプンするぞっ

（´・ω・`） 「おまいらに質問です。カステラとスポンジケーキの違いはなんですか ?」

そもそも原告は誰なんだ

遺族は団塊か　産科も小児科も破壊しておいて介護もかよ

これで、民事訴訟もパーだね

>>223
それも一気食い勝手にして詰まらせるかもしれんから粉々に砕いて尚かつドロドロにしておかないとな

>>208
控訴は地裁→高裁
今回やるなら上告だな

しかし検察が上訴出来るのはジャップだけ
早く検察上訴なくせよ司法中世国

>>234
検察庁って知ってる？

ドーナツをおやつで出して殺人罪？

地裁の裁判官は狂ってるのか？

ミストに突撃したのと勘違いした

たとえ流動食でも誤嚥によって窒息死するからドーナツだけの話ではない

ってか若者が税金で費用を負担するとか
頓珍漢なこと言いだすアホもいるんだが、どうしょうもねえな

>>191
>>192
>201
>203
だから看護師を訴えるんじゃなくて経営者、管理者側を訴えればいいだろって
法律で定められた人数の職員を置いてないんだらアウトやん


ワタミが介護経営やってたときに風呂場で老人が溺れ死んだんだわ。
ワタミは職員の責任にしようとしたり、老人の自己責任で逃げようとしたが職員の人数が明らかに少ないことがバレて賠償金払わされてるじゃん

これ6日前くらいにおやつがドーナツからゼリーに変更されてたんだよね
さすがにちょっと…確認ミスだと思うんだけどなぁ

で、今回の判決のように
＞おやつの形状が変更されていたことは准看護師の通常業務の中では
＞容易に知ることができなかった

これが本当なら、看護師個人ではなくて施設運営自体が訴えられるべき案件

食事の変更が、飲食の提供に関わる職員全員に周知されない状態での
介護施設運営はありえない

>>241
あっちはもう解決済み出し

>>1
こんな無駄な裁判やってんのかよw
ドーナツ詰まらせて死ぬような年寄りならさっさと死なせてやれよ

一審の判事の出世が無くなったな。
早々に弁護士転職か？

良かった〜

脳味噌に電極させて食べた錯覚させたら幸せじゃね？

>>243
バカに付ける薬はないな

ドーナツの穴で息できると思うわな普通

当たり前だろ
地裁の裁判官は仕事辞めろや
社会常識も持ち合わせてない
ひとこと向いてねえよおまえ

>>240
狂ってるのは訴えた家族だよ

そらそうや
ドーナツがダメなんていうたらアメリカコップ嫌いなBLMみたくなるやん
ドーナツは正義やぞ

高齢者が周囲にいる人はドーナツやカステラがやばいのを知ってる
でも個人の責任とはいえんよな

>>9
本当にそう思う

かつて池沼が脱走して食べ物を盗んでドカ食いして
勝手に窒息死した時も親がもっとよく見るべきだとか
訳わからんことを言ってたからな

だったら自分で面倒見ろや！ヴォケが

まともに１人で生きられない薄弱者が何らかで
勝手に死んでも介護者には保障や責任は
一切生じないと法律に明確に記せよ

死ぬべき運命のゴミ生物を生かしてる事のムダさを思い知ったよ

>>243
今はわからないけど当時のワタミの体質で介護事業なんて一番やっちゃ駄目だわな

>>243
とっくに示談が成立してる

マジメに生きてる主婦を逮捕して日本の男って
ほんとバカみたい
介護師なんか誰もやらなくなるぞ

普通にドーナツ食べてﾀﾋぬ奴を生かしとく意味ってあるのか？
日本は他人を犠牲にしてでも人を無理矢理に生かしておく事が、美徳だと感じ過ぎて異常だと気が付いてくれ

6年半ずっと准看護師のままだったのか
かわいそうに

地裁の裁判官はアホしかいない

ドーナツで窒息するような奴は、
受け入れ拒否すれば良い

>>250
反論できないわな
看護師は確かに無罪だが、ここの特養は職員の人数が足りてないのに現場回したら法律違反だからな？

老人5人に対して職員1名を置く5対1の原則があるんだから

>>2
日本人のおこぼれで生きてる寄生虫が何か言ってるぞｗ

ドーナツがダメなら餅を食べればいいじゃない

当たり前だ
地裁のバカはドーナッツ喉につまらせろ

もうオヤツ禁止な！
介護を受けてる癖に生意気だよ

当然

施設抜け出してドーナツ屋で食い倒れして死んだほうの訴訟かと思った
あっちはどうなった？

これが有罪なら忌避すべき職でしかない

>>62
ヒント「共産党」

>>240
素人市民のまざる裁判なんだろ
地方裁判で人の生死に関わったのは素人込みで裁判が行なわれトンチンカンな判決が飛びかう

これが痴呆裁判所の実態

>>2
サヨクは高齢化が危惧されてるし、実際の平均年齢は既に70歳前後だぞ？
お前こそ他人事じゃないんだが？ｗ

>>253
訴えたのは検察だよ
これ刑事事件だから
民事はとっくに解決済み

「施設に入った以上は食べ物詰まって死んでも文句は言いません」って法律になればいい
それが嫌なら大事に自宅で介護しろ

>>190
ヒント「医労連」

無理やり長生きさせると周りが疲弊するだけ
　自力で食えなきゃ寿命だよ

これで有罪になるなら
もう年寄りはもの食べさせてもらえなくなって嚥下落ちてきたら胃ろうだね
その方が楽だし

どこの介護施設も「職員の規定人数守ってますか？」で攻めてみろ

ほぼほぼ守ってないから
これは厚生労働省を人数が足らないのわかってるがわざとスルーしてるんだよ 介護士の給与をあげないと行けなくなっちゃうから

難しすぎる問題だわ
全部流動食にしとけば訴訟は0になるだるけど

>>233
おそらく卵の分量

>>271
あっちは裁判で施設の責任は0ですって判決でたあと控訴してその後和解だったと思うけど

>>95
ヒント「共産党」

刑事裁判と民事裁判の区別がつかない奴とか、業務上過失致死罪と殺人罪の区別が付かない奴とかどうなってるの？

とにかく長生きしすぎ。

>>106
ヒント「上級国民」と「共産党」の違い

起訴した検察官は死刑にすべき

医療とか介護はそれ自体、そもそも危険な行為だし、故意でやってるわけじゃないから、
明確に社内ルールに反したとかの場合だけ罪に問うべきだよ。

自分で食べておいて、喉に詰まってるのに文句付けるんだ。
食べて危ない物を、自分で把握出来ない位なら仕方ないんじゃない？

遺族はやってくれたよな こいつ近所で有名になったろ

こんなもん現場の責任で起訴までして刑事まで持ってく方がどうかしてるわ

>>261
それが言いたかった

どこぞの交通事故が不起訴で
これが基礎に値すると考える論理が分からん
検察は腐ってるのか

>>233
砂糖の量も違う気がする

>>290
まあ、社内ルールには違反してるんだけどな

ここで引き下がっては検察の面子が立たないだろ
上告だな

>>233
材料

死んで困るなら介護施設に預けるな

>>167
そこが分かってない連中が多いね

男なら有罪だっただろうね
中世ジャップランドらしいｗ

60の看護師を数年にわたり苦しませた責任取らせろよ

遺族がガチの悪人か
「このケースなら何百万くらいとれますよ」って焚きつけた弁護士がいるか
どっちか

>>233
蜂蜜入ってるか、入ってないか

老人が自分でつまづいて転んで勝手に死んだ
くらいの事と同じことだろ

飲み込んでの窒息死は誰にも責任は無いね

それならBBQDQNの川流れで
誰かの責任にならないほうが遥かにオカシイ

BBQの主催者とか発案者とか事故が容易に想像ができる
危険な場所に誘ったんだからかなりの責任があるだろ
川に近づくの止めなかったとか飲酒させたとかもあるし

共産党絡みなのはわかるけど、それは別としても今回の判決は妥当だろ。文句があるなら家で見ればいい。それが出来ないで文句言うなら食事なんか全てペーストで縛りつけとけ！
介護なんかより生産性のある保育園とかに税金を注いでもらいたい

正月にもち食ってゾンビはたくさん死んでるけどなんも罰せられてないわ

一審のど畜生クソゴミ裁判官は、自身はおろか、家族もろとも介護施設門前払い決定だな
ブラックリストから永遠に消えないだろう

うーんでも植松みたいなのもいるし、家族は職員を信じるしかないわな

横浜点滴連続殺人事件を忘れるな！医療従事者の本性！

>>298
裁判官が忖度して、杜撰捜査を示す弁護側証拠を採用せず、論理だけで無理矢理無罪にして隠蔽したんだから、上告したら恥の上塗りだろ。

どこぞの交通事故も不起訴で当然だし、これも不起訴で当然だった。

俺の婆さんは手術の前に
「もう任せたから。もし何かあっても○○先生を訴えたりしちゃダメやぞ」
って言い残して病院行ったぞ。元気に帰って来たけど。

だいたい医療介護事故では
経営者や医者のミスでも末端の看護師や介護士が罪を被らされ生贄にされる
下手したら被告側の左翼人権弁護士や遺産相続ガメツイ遺族と裏で組んでいる
事もあるからな
そんなんで医療事故の無罪の責任押し付けられクビや移動なんて
まだ良い方、過労ストレス以外の原因不明の看護師の自殺って非常に多いんだよな

そんな危険性なんて看護師なら知ってるだろ
どうにもならんよ

>>1
142 名前：不要不急の名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/28(火) 15:38:56.76 ID:WerX9DKH0
https://news.yahoo.co.jp/articles/c62339db07f29d388b5c35faf053ed685b314382

一審判決は、弁護側が脳梗塞（こうそく）だと訴えた女性の死因について、ドーナツでのどを詰まらせた窒息だったと認定。
女性に与えるおやつは事件の6日前にドーナツからゼリーに変更されており、山口被告にはこれを引き継ぎ記録で確認しなかった過失があると指摘していた。

控訴審で弁護側は、女性には食べ物を詰まらせる嚥下（えんげ）障害はなかったうえ、ゼリーへの変更は窒息防止ではなく消化不良を防ぐためだったと主張。
施設職員の間で窒息の危険性は認識されておらず、山口被告が窒息を具体的に予見することはできなかったとした。死因についても、窒息ではなく脳梗塞だったと訴えた。

この裁判をめぐっては、介護の現場に過度の責任を負わせるのは酷だとして、一、二審を通じて介護関係者らから被告の無罪を求める約73万筆の署名が裁判所に提出されていた。

うちのばーちゃんも87で認知症でホーム入ってるけどさ
お菓子持ってったら喜んで頬張るしそれを咎めることはしないわ
もしかしたら喉詰めるかもって不安は常にあるけどさ
食欲あるうちが華だと思って

ドーナツ好きで食べて喉に詰まらせたら大往生だが
あんぱん好きなのにドーナツばかりだったら微妙

この地裁誰よ　5chの総力あげて潰すが

>>22
細かいけど、上告だろ。
しかし、なんで検察は起訴したんだろ。

>>21
思った

>>282
流動食にすれば人権を訴えるだろうね。オヤツを愉しむ権利みたいな。
めんどくさ

無罪でよかったよ。起訴した奴はアホ

>>176
これそういう話でないよ。事故が起きたらどこの施設でも何故起きてしまったのか解明し再発防止努めてるよ。今回のケースも無責任な介護や悪意によって引き起こされたものではなく、純粋に注意していても発生してしまうレベルの事故だよ。家族側が納得できなくて民事で訴えるのはよくあるしそれは仕方ないのだけど、何故かこれに検察が介入して刑事事件として扱ったこのケースの問題点なんだよ。争点としてはこのよくある事故で准看護士に有罪と言えるほどの過失があったのかそこが大事なんだよ

ドーナツ食べたーい！

ドーナッてんの？

普通に自分では食事ができず
お情けで生きさせて貰っている身分で
死んだら責任取れとか実に可笑しいね

他人の力が無しでは生きられない
それはすでに死んでるって事なんだよ

調べたらこの施設は入所者17人に対して介護士一人で対応してて看護師はお手伝いでおかし配ったみたいだな

看護師に刑事責任問うのはどうかと思うが施設まで被害者ぶってんのはどうなのよ

これを食べさせれば詰まること無いんだけどね。
流動食だから。
http://www.comp.jp/

>>1
無罪で何より
おばちゃんに６年返してあげて

>>290
でも今回みたいに、ゼリーに変更されてたことを知らなかったのを
それは介護士間での情報共有事項で、看護師は必ずしも知ることができる状況には
なかったから仕方ない、で済ませたら
故意でもしらばっくれて知らなかったって言えばいいってなってくる

だから問題なんじゃない？

…なんで個人を訴えたんだろ
食事の変更は介護士も看護師も同じように周知されないといけないことなのに

犯人はあなただ！！！
ドーナツを詰まらせることを見越して、食べさせた計画犯罪なんです！！
みたいなドラマ？

そういえば勝手に施設を抜け出して
パン屋かどこかで障害者が何か食って
勝手に喉に詰まらせて死んだ事件もあったよなぁ
あれも施設が賠償金数百万だか数千万円だか
払わされていたような気が
こんな馬鹿馬鹿しい判決もうやめよう

これはいい判決

ドーナツだったら有罪にならんのだな

>>311俺的には今井隼人かな？
窓から分投げたんだから最強だ

>>334
全く払わされてないと思うぞ
なんせ施設の責任はないですって判決でた後だからな
高額だったら伏せる意味がない

>>22
新しい検事総長様からの引き継ぎ事件だろ？
下の人間はやめときますとは言えないだろう。

名古屋検事長時代の富山のベトナム人不当逮捕事件も最高裁まで争って却下されてるからな。

そういう人を検察という組織は総理大臣に逆らってでもトップに据えたくてこの前の騒動になってる。

個人の判断を尊重する裁判官と違って検察官は検事総長の意思を一体的に忖度してお仕事しなきゃいけないんだよ。

だから黒川では容疑者の人権とか言い出しそうで全力で阻止したんでしょうね。

本当に、本当によかった…

>>315
自殺は身近にいる職場のサイコだろ
新型コロナが教えてくれた

>>330
バカだな
流動食だろうと窒息死してる

まぁ，アタマが正常なら無罪だよね

めずらしくまともな裁判官
応援するぞ

>>332
必要なら必ず知るべき事項だとして内部体制を整備すればいいんじゃないの？
必ず知るべき事項はそもそも何か、このケースがそうだったか、この変更が決定的なものか（因果関係があるか）ということは別に問題になるけど。

未だに正月に餅を出す老人ホームが多いのに驚くわ。

これ、施設じゃなくて個人を訴える時点で被害者家族と入知恵してる弁護士の狂気を感じる。どうせ刑事も殺人とかで訴えて不起訴になってるんだろうが。

裁判官がドーナツ好きかどうかで判決変わるんじゃね？「ドーナツは旨いもの。食べた人が死ぬわけない。モチやガムとは違う｡ｷﾘｯ！」とか？

施設は刑務所に入れられないしなあ。

ドーナツてるの♪

>>338
賠償金ゼロで和解ってあるのかね
最初の請求額より遙かに下回ってたからニュースにしないんだと思ってたが

>>334
パン屋は長時間拘束されて取り調べされたりしてないの？
叩けば小麦粉が出そうだが。

このスレでは出ないけど、食事介助なんてフォアグラにさせるガチョウの餌やりと変わらないけどな

そんな無理矢理食わせず、死なせた方が本人も楽だろうにと思ってしまう

たかが20万円でこの騒ぎ？
時間の無駄だろ

7年間介護できんかったんかよ

貴重な介護士に何やってんだ日本男は

>>350
ゼロではないと思うぞ
多少は保険下りるんでは？

>>167
それあるな。
無罪承知の上で。

地裁が大馬鹿やらかしたもんだから
大騒ぎになって、
いまごろ警察も困ってるだろwwww

この准看護師に責任は無いと思うが。
この施設には責任はあるだろ。

上告するのかな

>>353
個人を訴えてるのが焦点。これがダメなら介護職なんてリスク高すぎて誰もやれなくなる。

当たり前だわ
単なる自然淘汰だよ

>>359
あ、
ごめんなさい。
勘違いしてました。

車の運転だって同じだよ。
車の運転は誰でもするんで、事故が起きた時、年取ったから有罪とか、体調悪かったから有罪とか安易に判決が下りたら、
誰も車の運転ができなくなる。

>>353
判例が確定してしまうと、
全国の介護施設に影響するからな。

死にそうなジジババの責任を
職員が負わされたらますます人不足になる。

この裁判は大事だよ。

結局こういう訴訟リスクに備える金も必要だから、介護施設のコストは
そのまま利用する人の負担になるわけで・・・

なんか池沼が勝手に食べてのどに詰めた事件もあったよな

当たり前だわ
東京高裁がまだまともで良かったわ

施設での食事介助はもう全面的に中止にしろ
やりたいなら家族が自己責任でやれ

「おやつ」とか「ドーナツ」とか、こいつら超真剣な顔して言い合ってるとこ想像すると、ちょっとうけるな

>>284
確かもともと施設側は一千何百マンか払うって言ってたんだけど、なぜか兄がしゃしゃり出て障害者と健常者の命は一緒だぁ！って七千マン払えって訴訟起こして棄却されたはず

7年分の生活の補償してやってくれ
お疲れ様　同業だが戦ってくれてありがとう

判決を絶賛してる連中って、
お前らの人生の最後がドーナッツによる窒息死でも納得できるの？

こういうのはちゃんと無罪にすることが重要

民事もやってるの？

看護する方も60とかさあ…
老老介護だなあ

>>369
なんもしなきゃ自然に1800万ゲット出来たのに…って日本昔ばなしみたいな話だわな

こんなんで訴える家族は金目当てでしかないからな

>>371
最後に誰かの金の為に争われたくねーよ

>>371
そしたら
食わなきゃいいじゃんwwwwww。

食いたいもの食って
死ぬなんて最高だろ。

施設の責任ならともかく、これで職員個人の刑事責任はちょっとね

年寄りはドーナツ禁止な
チューブで栄養補給で十分

85歳なんて何食っても死ぬ歳やんけ

>>371
昔は運の良し悪しで済まされた問題が、
社会が豊かになって人権の値段が上がってきてから運じゃ済まされないようになった面はあるね。
必ずしもいい悪いじゃないけど。
本当は人ってのは運悪くコロッと死ぬもんなんだけど、今の時代、遺族はなかなか納得できない。
刑事ではなくて保険で金で解決する方向へ行けばいいんじゃないの？

ほんとうにドーナツが危険なのか、85歳の女性を使って実験すべきだな

訴えた家族や親族は特養から排除する流れになるやろな
面倒クセェし

准看護師って今もうないよね。
高校の看護科卒業すると貰える資格だよな。
今は看護士もみんな大卒が当たり前になった。

ドーナツで無罪
当たり前だろ
嫌なら介護施設に預けるな
飯塚上級国民の裁判でもやれ

年寄りだったから無罪になったけれど、これが障害を持った子供だったらどうだっただろう？

最後に金稼ぎの為に喚かれたらお釈迦様の前で恥かいちまうだろ
気にしないでください今までよくしてくださってありがとうございますと言ってくれた方が笑ってあの世にいけるってもんだ

食べて死ぬのは寿命だろ
何を食っても死ぬ奴は死ぬし
これが有罪ならお年寄りには安楽死制度を

餅なら有罪になったのか？

これが有罪ならガイジにご飯食べさせている俺もご飯あげるだけでも命がけだな

>>2
痴呆左翼はなんで高齢化を認められないの？

これ刑事
民事上では損害賠償請求が認められるかもな
今回はあくまでも准看護師個人の責任ではないという判決だから

>>387
それじゃウチの子はバカじゃないかってなるんでは

>>161
ホントかよ？だったら余程食べたかった物なんだろう。最期に味わって往生出来たんだ。本望だろうよ…

これ訴えたアホは何なんだ？

こんなんで犯罪者にされたらたまらんな
無罪でよかった
金目で親族預けて恫喝する糞が増えてるし

どんどんドーナツどーんと行こう！

こんなのがもし通ったら
あらゆるリスクを取り去った末に老人ホームでは全部流動食しか認められないことになるわ

>>153
金目当てだとしても「このような事故が二度と起きないように」という建前で誤魔化せるから訴える人の方が多いんじゃないか
現実は>>43らしいし俺も1000万貰えるんなら訴えてると思うわ
ドラマや漫画の世界みたいに「そんなお金は要りません」と言える自信はない

有料老人ホームでつきっきりで食事介助するルールなのに介護士がオヤツを老人の前に放置して一旦別の場所へ行き戻ったら老人が勝手にオヤツを口に入れて呼吸ができなくなって窒息して数日後に死んだ。うちは訴訟を起こさないで施設の謝罪だけで終わらせた。こんな事故日本中で日常茶飯事で起きてんだろ？署名した27万人は人手不足だからちょっとしたミスくらい目をつぶれというのが本音だろ。見せしめと介護業界の気持ちの引き締めのために有罪にして欲しかった。

毒じゃないもの食って死ぬのは寿命で良いような。

良かったねえ
これで有罪だったらあまりにもひどいと思ってたわ

自分で物を食べられなくなっても生そうとする介護地獄の国日本

うちの婆ちゃん2回
誤嚥からの救急搬送で
その後肺炎を起こしたけど
介護施設を訴える気は起きなかった
ひとくちずつ手で食べさせてくれただけでも有り難いよ…

>>396
刑事で有罪なら慰謝料でウハウハだからね
利用者は恐ろしいよ

長生きして好きなもん食べて死ねたならいいじゃないかと思うけどな

高裁で逆転できて良かったね
どうにもならないときもある

知らない人のために説明すると、このくらいの量刑だと一審判決の前に検察庁で略式起訴というのがあるわけです。

この程度の事件だと司法試験を通った検察官ではなくて事務官上がりのなんちゃって検察官がテキトーに書類を作ってハンコをつかせる。

罰金３０万円とかで、簡易裁判所から支払命令が来ると、納得できないからと弁護士事務所に相談しに行くでしょ？
そうすると弁護費用は３０万円から、消費税がついて３３万円也よ、実は罰金刑の冤罪ってものすごい数あるんじゃないかな？

>>47
え？平均寿命より若いから

普通に考えて、自力で食事出来なくなった時点で生物としては死んでいる。
餌を捕れなければ野生動物なら死ぬ。
生かされているのと生きているのは違う。
自力で生きられなくなった時点でその生命は終了。

真っ当判決

事故が起きて逮捕されて連日取り調べられて長きにわたる裁判。いつも通り働いてたのに突然こんな事になるなんて想像しただけで震えるわ…。

そもそも過失だから、冤罪も冤罪じゃないも境目が曖昧であって、
どこで線を引くか、というに過ぎない部分がある。

つーか、民事じゃなく刑事で訴えた検察は何がしたかったんだ？

親をホームに入れるってことは子の義務を放棄したわけだから、遺産も含めて親に関する請求権をなくすればいいんだよ

こんなん明確な悪意ない件で有罪だと、こんな仕事誰がやるんだ馬鹿か、ってなるからな

こんなもん無罪に決まってるわ
起訴した奴らのほうがアタマおかしい

しっかしアホらしいよな
介護すらしたことがないエリートの裁判官に何がわかるというのかね

>>332
内心どう思っていたか、故意だったか、殺意があったか
それを明らかにするのも裁判の役割だよ

後で真似してしらばっくれるやつが出てくると困るから、なんて心配は
そうなってからすればいいのであって、今回の事件における看護師の
罪の軽重とは何の関係もない

食べ物に関しては前に蒟蒻ゼリーで
わざわざ製品を凍らせて固めたものを幼児に食べさせて死なせたじじいがいて
それで企業に裁判起こして企業負けてたからな

マジありえんて

これが有罪だったら流動食を誤嚥して肺炎になっても有罪だからな
もう食事介護一切出来ないわ

>>401
そういう人は自分で親の介護するべきでしょうね。
最低賃金の２４時間分と比較しても安いからたのむわけでしょ、成り立つわけないよね。

抜け出して窒息死した奴も
再審してあげろ

>>41
手におえるおえないは全く関係ない
対価として金を払っているだろう
お前は例えば外食や弁当買って食中毒など何かあっても料理作るのを放棄したんだから罪があるって事だな
料理に限らず何事もぜーんぶ自分でやれ！

介護て頑張っても文句言われるから
あんまり頑張りたくないんだよね
余計のことしないほうが利口

昔はお産でも結構な割合で死んでいたんだけど、
今はなかなか死ななくなったので、たま〜に運悪く死んだら、親は納得できずにすぐ訴えてくる。
そして過失ってのは「あの時、ああしてたら助かってたら」のifを問うものだから、
後から結果論で理屈をつければ、全て有罪みたいな話になりかねない。

知ってる施設は、連休・盆・正月は入所者を家族と過ごすようにって方針で、家族が悲鳴
を挙げて他の施設の順番に並び直ししてる。
家族は地獄の休日って呼んでるみたいｗ

障害者のやつもこれも施設が1000万単位で賠償金払ったのか
これじゃ介護士と施設が持たないな

死ぬほど嚥下機能に問題があるなら、最初からドーナツなんか食わせるなよ

まぁでも家族の要望だろうし

つか、故意悪意重過失でないなら無罪
年寄りなんだから

>>37
痴裁ね

で、家族はまともにドーナツすらも食べられないようなお年寄りは85歳でなく
いつ逝く予定組んでたの？