一定の所得がある75歳以上の医療費の自己負担率を１〜２割に引き上げる改革法成立　22年度後半から [ニライカナイφ★]

一定の所得がある75歳以上の医療費窓口負担を1割から2割に引き上げる医療制度改革関連法が4日、参院本会議で自民、公明両党などの賛成多数で可決、成立した。急増する高齢者医療費の財源を支える若い人の保険料と税負担を軽くする狙いがある。2022年度後半から適用される。

日本の公的医療保険制度では、診察代や薬代のうち患者が原則3割を負担する。75歳以上が加入する「後期高齢者医療制度」では、年金など収入が限られる高齢者の生活に配慮して原則1割と低く設定。現役並みの所得（単身で年収383万円以上）がある場合は3割負担になる。

今回の改革では、現在1割負担の人のうち、単身世帯で年収200万円以上、夫婦世帯で年収320万円以上の場合に2割負担に引き上げる。施行後3年間、窓口負担の増加額を最大で月3000円までに抑える経過措置も設ける。

また窓口負担が2割になっても、高額医療費を払い戻す制度があるため自己負担分は単純に2倍にはならない。厚生労働省の試算では、外来の自己負担が年4・7万円から7・7万円に、入院の自己負担が年3・6万円から4万円に増える。経過措置の間はさらに減額されるが、高齢者が経済的な理由から受診回数を減らす懸念も指摘される。

一方、後期高齢者医療制度は、財源の9割近くを若い世代の保険料から支払われる「支援金」と税金で賄われる。75歳以上の医療費の増加に伴い、1人あたりの支援金は、年6万3700円（21年度）から7万9700円（25年度）に増える見通しだ。

しかし、今回の制度改正で、25年度の支援金削減効果は1人あたり800円に過ぎない。国会審議では、与野党からさらなる改革を求める意見が出ていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/1b2e2acddfda72d4021854dc0761879106a9a004

札刷って国民負担なしの国庫負担で何の問題もないそれを
コロナ過で国民負担増だけ迅速決定というやり口。
それも現役世代の負担減という嘘名目で。

>>4
お前も年寄りになったら10割負担するんだぞ
大丈夫かw

月収16,666円越えたら2割負担か
じゃあ年金16万ぐらいに留めておいた方が得だなw

>>39
通貨発行権すら知らないバカ（Ｂ層）は
社会保障費が全額自分たちの税金だと思っているため
自分たちのための社会保障を自分から潰そうとするのさ。
バカだろ？w

>>43
通貨発行権という言葉を覚え立てのガキかよｗ
爺はコロナで逝けよ
幸せになれるぞ

2割じゃ足りんだろ

>>44
> 通貨発行権という言葉を覚え立て

それはおまえだろw
まさに昨日、通貨発行権という言葉を知ったのがおまえw
いや、言葉だけは知っていたのかw だがその意味までは知らなかったw

>>46
しつこい爺だな
朝からバカはシネ

年を取って病院に行く機会が増える年金世代を相手に
負担を倍増させるとか
流石に無能すぎると思う

これ、今の現役世代の将来設計も変えないと、もっと余裕がないといけない、って政府が言ってるのと同じで
ますます消費を渋らないといけなくなるだろ

通貨発行権なんてあっても
税でとられるかインフレで
目減りしてとられるかの差でしょ？

そもそも高齢化が原因なんだから
現在進行形で金のない、金を生む能力もない
年寄りには、さっさと死んでもらうのが一番良い政策では？ｗ

>>9
今の日本で政策は関係ないと思う。
そもそも本来有権者には全く不利益はあっても
利益のない、入国管理法案反対やＬＧＢＴ法のごり押し、
更に反ヘイト法とか、全く関係ない事にエネルギー費やしているｗ

自民１強で対抗軸がない。

>>2
コレ

子供達に借金押し付け平気な老害ども

>>49
お前、自分に価値あると思ってるだろ

把握が難しいから仕方ないけど本当は資産で判断すべきだろうな。
老人も働けるうちは働けという流れに逆行している。

これかなり基準が高いから
一般の年寄りにはほとんど関係ねえわ。

残念・・・・・・

>>2
●高齢者でも一定以上の収入があれば３割になるようだ
ttps://diamond.jp/articles/-/215256
70歳以降も年収370万円以上なら「医療費3割負担」

被保険者の中に課税所得145万円を超える人がいると3割負担になります
収入に直すと被保険者が1人の場合で383万円、被保険者が2人以上の場合で520万円
ttps://www.hoken-clinic.com/teach_qa/health_insurance/11.html

>>5
そういうのはすでに３割負担になってる

利益団体医師会はokしたのか？

真面目に働く人からは死ぬまで搾取して
遊んで暮らす自称弱者には生活保護で手厚く援助
この矛盾は放置しとくのか？

>>58
生活保護なんて「手厚い」とは思えないが。

>>15
今の後期高齢者だと年金納めて貰ってるのが断然お得
>>51
もっと前の年寄り世代は医療費無料だった

ひでぇ…

結局年金は自助じゃなくて相互扶助ってことだな
生活保護みたいなもんか
仕事楽勝だけどオレも歳取ったら働くのやめよっと

>>5
370万以上は既に3割負担だよ
年金までやられるなら歳食ったら働かないわ

>>63
>歳食ったら働かないわ

どうせ働けなくなるんだよ。

>>64
少子化で労働人口減る割に効率化が進んでないから国としてはお年寄りや女性を働かせたがってるけど、優遇されないならやるとしてもパート程度だろうね

>>48
金を持っている人に保険料を応分に負担してもらえばいい。
後期高齢者でも、2000万円以上の金融資産を持つものもいるだろう。
75歳以上の2000万円を越える部分の金融資産には、年間２%社会保険料としてご負担いただこう。
金持ちからかねとるのは、皆好きでしょ。
75歳超えて、外国に移住するならどうぞどうぞ。
生前贈与で子や孫に相続して規制逃れもいいよ。
高齢者が使わない金を握りしめているのが、色々悪いから。

麻生には1000倍払わせろよ

安楽死させて

>>66
なんで頑張って稼いだのにこれ以上貧乏人に毟られなきゃならないんだよ
年収900万以下の無能は税と社会保障の観点から言うと国家のお荷物だぞ
社会主義国家にしたいんだろうけどああいう国は医療の質も酷いぞ

>>49
税でとられるのはそういう政治家に票を入れるＢ層のせい。
インフレで目減りとかいうひとたちは、銀行の利子が
およそインフレ率に合わせて上がることも知らない若い人たち、
つまり失われた二十〇年の被害者たちだ。
> 高齢化が原因
いいや、さっき言ったようにＢ層のせいだよ。テレビの言うことは信じてはいけない。だから、
> 年寄りには、さっさと死んでもらうのが一番良い
こんなことを平気で言うクズになってはいけないよ。

その分は子や孫が負担するだけだろ

工作員がこれで下の世代の負担が軽くなるかのようなデマを流しててヘドが出る

>>72
軽くはならんよ。
どうせ高齢化で重たくなるのだけど、増加スピードを抑える効果はあるだろ。

一人平均年間100万使っている後期高齢者が増え続ける。
全員3割自己負担でいいよ。不健康老人が長生きする必要ない。