【最高裁判決】音楽教室の著作権料訴訟 「生徒の演奏は徴収できず」★2 [生玉子★]

2022/10/24 15:03

　音楽教室で演奏される楽曲に関して、日本音楽著作権協会（JASRAC）が著作権使用料を徴収できるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は24日、「生徒の演奏からは徴収できない」とする初判断を示した。その上で、教師と生徒両方の演奏から使用料を徴収できると訴えたJASRAC側の上告を棄却した。教師の演奏からのみ徴収できるとした2審・知財高裁判決（2021年3月）が確定した。

　JASRACは17年2月、それまで使用料を徴収してこなかった音楽教室側から、年額支払いの場合は年間受講料収入の2・5％に当たる使用料を徴収する方針を公表した。これに対し、「ヤマハ音楽教室」をはじめ、教室を運営する全国約250の個人・企業・団体が「音楽教育を守る会」を発足させ、同6月に支払い義務がないことの確認を求めて提訴した。

　1審・東京地裁判決（20年2月）は、音楽教室の事業者は課題曲を選定して教師や生徒に演奏させることで利益を上げているとし、教師、生徒いずれの演奏も音楽教室が主体と考えることができ、どちらの演奏からも使用料を徴収できるとした。これに対し、2審・知財高裁判決は、教師の演奏については音楽教室の監督下にあるとして徴収できると認めつつ、生徒の演奏については自らの技術向上が目的で、演奏の主体は音楽教室ではなく生徒自身だとして徴収できないと判断していた。

全文はソースでご確認ください。
https://mainichi.jp/articles/20221024/k00/00m/040/041000c

前スレ
【最高裁判決】音楽教室の著作権料訴訟　「生徒の演奏は徴収できず」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1666592921/

壺

カスラックが負けるとは珍しい

地裁がアホ

駅ピアノでイキって弾いてたら徴収にきたよ！

過ぎたるは及ばざるが如し

カスはカス

生徒の演奏まで著作権認めたら鼻歌課金につながる可能性があったな。

先生の演奏には料金がかかるってどうやって教えんのよ
どっちも取るかどっちも取らないかの二択だろ？

これ、音楽教室主催の発表会で観客から料金を取る場合は
生徒が演奏しても著作権料は発生しますよね？

ザルだな
レッスン時間外で先生が趣味として弾けば無料じゃん

JASRAC批判してる奴はコピー上等中国人と同じ思想だな

>>9
JASRACと契約すれば解決

先生が演奏する回数を制限してひと授業いくらって単位で徴収するのかな
演奏する回数での徴収になったら
ケチな学校は先生ができるだけ演奏しなくなるね

横暴は許さんぞー
ジョンケージ4時間33分コンサートで、抗議だー
お前らも観客として参加しろー(強制)

>>9
だからこれもう徴収される主体とは何ぞやという法律上の話でしかなくて実務的には包括契約の内容が多少変わるかくらいの意味しかないんよ

最高裁にしてはまともな判決出したな

これで2.5%がいくつに減るのかが問題

>>10
生徒じゃなくて音楽教室に発生すると思う

生徒？

先生がなんの曲いつ弾いたかなんてJASRACに分かるもんなの？

安倍が長期政権になった途端、暫く大人しかったNHKとJASRACという日本人から金を貪るだけの利権寄生虫達が生き生きと金せびり始めたよな

>>9
先生　金もらってる
生徒　金もらってない

犬HKと便通とカスラックは潰すべき

>>21
なら包括
細かく何分じゃなくて、
一授業あたりの金額に例えば2.5パーセントとかかける
ま、これより少なくはなる見込み

スパイ怖いな
生徒に紛れてたり

もともと包括契約は低額に設定されてるから
2.5％からあまり変わらない可能性もある

>>18
まあ1.25までは行かないと思うので、
2.0か1.75あたりかなって気はする

恐ろしいくらい将来に目を向けてない
目先の利益に囚われた要求だったからな
とにかく良かったわ

>>10
４小節までオッケーとか書いてる人いたけどどうなんだろうね

フィギュアスケートとかテレビでやってる時小さい子達もガンガン曲流してるじゃん
あれは毎度著作権料払ってんの？大変だな

これを機にJASRACの権限を大幅に縮小させないとね

>>27
そう
4000円なら2.5%で100円
月四回なら400円
流石にこの額で諦めるなら音楽レッスン行かない方がいい

「地獄に堕ちて欲しいと思っている」

>>24
これ

生徒からは楽譜使用料を取ればいいだろ

これで、どこの音楽教室もクラシックや著作権切れの曲ばかりになるよ
１９９０年代はどこの町でも音楽があふれてたのにな
まさに日本の文化クラッシャー、カスラック

駅に置いてあるピアノで演奏したら
楽曲の著作権がある場合
徴収されるんか？
どうなってんだろう？

>>30
文章の著作権だと32文字ってJASRACに登録されてる人が
聞いたことあったって言ってたな
ま、2小節でも4小節でも「フレーズ」として認識できるなら
そうじゃね？
デッデッデー　デッデッデデー
だけでスモークオンザウォーターだし

関係無いが昔通ってたギター教室でエクストリームのHe-Man Woman Hater冒頭の熊蜂の飛行のスコア持ち込んでブルース上がりの先生にフルピッキング要求して必死に弾かしてた。
ごめん先生それ本当はディレイタイム細工して高速16分に見せかけた8分フレーズなんです。。

JASRAC使わなければいいんだよ。そのうち俺の曲は好きに演奏してくれたらいいよ。SpotifyとiTunesで十分収入あるからってやつが出てくる。

こんな風に永遠にたかられるの解ってんだから
もう習わなくていいんじゃないかな

>>37
そうだね
街に音楽が溢れてたのは金が儲かったからだね
音楽家が食えなくなったら誰もやらないね
ハラミもあのアレンジと絶対音感と表現力あるのに、
音大出て普通のOLやってたからな

>>38
ストリートで対価を取らないという前提なら著作権料の支払いは不要だよ

AIが作曲した著作権フリーの曲教えれば何の問題も起こらない

うちの子が通ってるドラム教室は演奏したい曲を伝えるとどんなマイナー曲でも先生がその曲聞いてドラムの音拾って楽譜作ってくれるんだがそれも金かかるのかね

>>40
おまえ鬼だろ

>>33
カラオケ 1回3円位らしいぞ。100円は暴利じゃマイカ。

>>18
これだよなあ
誰か理屈つけて予測できる人いないかな

欧米も厳しいがあっちはフェアユース取り入れたり消費者側の利便性も考慮してるからな

カスラックざまあ
としか言いようがない

生徒のお子さん個別からせいぜい徴収しときなよｗ

>>39
アル中カラカラかと思った

>>44
ストピ配信してるYouTuberはどうなるのん？

>>38
・不特定多数
・JASRAC管理曲
・非営利←ここでOK

でも動画サイトにあげたら動画サイトが著作権料払う
広告収入でYouTubeに金入ったりするわけだから

>>48
カラオケ5分以内じゃん

>>37
好きでもない曲が流れてるより静かなほうがいいよ

>>53
You Tube自体がJASRACと包括契約してるんで大丈夫かと
管理楽曲以外だと厳密にはアウトなんだろうな

>>45
それでよければ構わないけど、
お前がAIに生成したその曲をパクられて、
JASRAC登録された場合、「それは俺のだ」と主張すると
JASRACとバトルすることになるけど。
その場合は盗作裁判だよね

>>10
発表会に出る人はどうせ別途金を払うし
一回だしそんなに気にしないかも
値上がりには違いないけど

>>10
観客からは取ってないけど出演者側からは取ってるしセットリストをJASRACに提出してるよ

もうヤマハが著作権管理団体になってjasracより融通がきく管理すればいいんじゃない？

他人の著作物を勝手に使ってお金を支払わない泥棒根性スゲーわ

>>53
ニコ動やYouTubeは運営がまとめて払ってるんで問題ない
そういうのに頼らず自分のサイトなんかで配信するなら金を払う

NEXTONEを応援しよう

聴かせるための演奏じゃないからあたり前ｗ
楽譜そのものには発生してるからね

>>14
さっきテレビで授業料上げるしかなくなるって言ってた
結局払うのは生徒

>>16
いんや？
料金設定が生徒を含む計算だから
生徒を含まない以上請求金額の正当性が崩れたのでそこからやり直し

>>1
つまり先生が見本演奏しなきゃセーフなんだな、日本の演奏文化の崩壊の始まり。
自分の利権のために音楽文化を終わらせるカスラックw

先生の演奏を聞きに来てるわけじゃねーだろと

めちゃくちゃな論理展開なのは何なの？
もしかしてカスラックって統一教会とか絡んでる？

杓子定規に金を取ろうとするから衰退していくんだよ。
音楽教室で著作権取るとかアホだろ。
守るべきところとオープンにするべきところを間違えてはいけない。

>>61
今まで無断で使用してきた団体に著作権委任するアーティストいるかなあ

>>61
それも悪い案じゃないが、
中島みゆき姉さんとかそうだし。
でもみゆき姉さんの著作権管理の厳しさ知らねえだろ
公式以外は即座に消される

うちのど田舎のダイソーはカセットテープに録音した音楽流しているけど、ksラック的にはアウトだよね？

>>64
言っとくけどこの判決ってあくまでも裁判の当事者がJASRACなだけであってJASRAC管理楽曲以外なら支払いは不要ということじゃないぞ

演奏したいときに演奏できないこんな世の中じゃ

>>24
そんな事したら自分たちに損しか無いからやる政治家なんていないよ
統一教会を意地でも守る壺民党見てたら分かるだろ

>>69
役員で教会と関係ある奴おるよ
前週刊誌に載ってたはず

>>69
なら最高裁に再審請求してお前が戦えばいいんやで
弁護士資格あるなら自分で、
ないなら弁護士を頼めばいい
勝てば裁判費用相手持ちだし

判例出ちゃいましたね

>>61
ヤマハお抱えのアーティストの楽曲は全部JASRACから引き上げて「音楽教室で利用する場合は著作権フリー！」ってやればいいな

>>10
発表会で客から金取るんか？
客といっても家族しかおらんけどｗ

ま、生徒は金払って弾くけど
あれはホールを借りる費用を
分担して払ってるだけで

>>73
アウトだろうね
まだそういうとこあったんだ
昔ジャズ喫茶とかクラシック喫茶とかあって、
その辺はとっくの昔にJASRACとやりあって負けてるけど

カラオケバーとかカラオケスナックとか

吹奏楽とかで、敢えてパブリックドメインを使わないのは、
まあ、商品開発とかには有利だよね。
クラシックでいいと思うのだけど。

先生らでオリジナル曲を作って
自分らで権利を管理すればええやないの
作曲ぐらい出来るでしょ？先生なんだから

「あの講師の演奏聴きたいから入学します」なんていないだろうし、生徒だけじゃなく講師の演奏も無料にすべきでしょ。

ほう、教師の演奏には金とるのか。
だったら私立音大、高校の音楽教師からも金とらないとね。
営利のためにやってるからね。

しかし、楽譜で金とってるのに模範演奏にも金とるのか。
そもそも音楽家は音楽教室で困ってないのにね。
最高裁の判断も質が落ちたもんだ。
法律は特定団体の銭儲けの為じゃなくて、世のため人のためにあるんじゃないのか。

>>10
四半世紀前の話だけど、部活の吹奏楽の定期演奏会ではチケットが有料なら著作料の支払い義務が発生して面倒だから無料にしてた

>>81
その発表会の主催が誰かとか無償かとか色々あるんで形式がわからないとなんとも言えん

>>10
うん
観客から金取るならね
コンサートだから

ハコ借りてるからその金次第かな
公民館みたいなとこなら無料だろうけど、
音楽ホールならそれなりに貸切料金いる

これにはちょっと反対だな、作り手がかわいそう

カスラックざまぁwww

そりゃ他人の音楽を利用して
利益を上げているんだからアウトでしょ

>>81
そこにカスラックの楽曲利用料が追加されるわけだわ。

雅楽（がらく）から徴収しろ

>>87
そう
大学とか高校の音楽会は無料にしないと
著作権料が発生する
音大の卒業コンサートとか当たり前の話

>>55
ん? 何が違うの。何曲も何回も使うの?

ここ２０年で一番スカッとしたわ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90
>>92
練習のための楽譜云々ですでに著作権は支払ってるんだよなぁ
生徒と先生で練習する音にすら金払えっていってるわけでさ

当たり前
カスラックとNHKは滅びろ

>>94
新団体、「日本オンラク著作権管理協会、GASRAC」
爆誕

>>97
音楽教室は金を払えという判決が確定したのに？

ファンからすれば泥棒にしか思えないな

>>101
そんなもん微々たる額なんだよ
ざんまぁｗｗｗｗｗｗ

>>96
一曲5分以内を歌うたびに課金だろ？
ま、歌わないでダラダラしてても金額同じだから、
包括契約だね

ですよね〜

生徒のヘタクソな演奏でも演奏権をかざして徴収は狂気の沙汰

>>98
楽譜に金払う。
それで済むなら通わなくていいよね
家で弾けば

通うなら教師の模範を聞く
そしたらレッスン料から払うことになる
それだけ

>>98
払ってないぞ

Twitter工作員のTriliana華
３つ同一人物の別アカウントと思われます
Trilliana華とElikaと
ヒカル イベルメクチン服用体験は
ブロック人数700人 快適😁
文体がまるで同じ

立憲民主の原口一博や逢坂誠二が
イベルメクチンゴリ推し
全員、なりすまし日本人
バレバレ＆不信感

母が78歳ってことは、本人は50歳は越えてることになる。あの写真は若い設定だけどどーしてかな？ww

華は中華人民共和国からとった漢字なんだろうな
いいねが多すぎるのも怪しい

Twitterばかりしてて仕事してないもんねー
匿名で呟くやつのことなんて信用できない

音楽教室「JASRACに絶対金払いたくない！裁判するぞおおおおお！」
↓
原告 音楽教育を守る会で裁判開始
↓
一審「うーん、まあ音楽教室は払うべきだよね。生徒の分も含めて払えよ」
二審「うーん、まあ音楽教室歯払うべきだよね。生徒の分は払わんでいいだろ」

で、今日二審で決着
音楽教室は敗北か大敗北かの二択で敗北になったって感じ

なおなぜか「JASRACが音楽教室に裁判起こして負けた」というニュースになってる模様

カスラック。
利権屋の敗北。

>>74
なにが言いたいのかわかりません日本語でお願いします。

>>99
電波ヤクザと音楽ヤクザ

世の中からかスラックス管理の音楽全てが消えてもおれは困らないから。

消えればよいし嫌なら使わなければ良い。
カスラック潰すなりなんなりしてからやり直すしかなかろう

ライブのリハーサルとかも徴収されるん？
本人の曲だとしても徴収されるんだよね？

>>99
どちらも反社組織

中国の海賊版商法もどき

>>86
学校法人取ればいいんだけど、当のヤマハがやる気ゼロ

>>112
JASRAC管理曲以外でも、著作者に対する金銭の支払いは必要ってことでしょ
NEXTONEの管理曲なら金払わなくていいわけじゃない

>>74
でもその管理団体が音楽教室での使用はフリーでいいですよ と言えばいらないんじゃね

著作権料の徴収という代官的ポジじゃなくて新しいビジネスモデルを求める良い契機なのでは？

先生：月謝受けとる（利益）+なんか弾く＝カスラックに支払い
生徒：月謝払う（損失）+なんか弾く＝カスラックに払わなくても良い（利益じゃないから）

なるほど！

>>107
技術指導受けるだけだからな
曲なら原曲聞けばいいだけだし

>>108
楽譜を買うときに払うだろ

今やってるドラマで梅沢富美男がカスラック役を演じてる。
自分の脚を食うバカの役。

まぁ梅沢は第9話あたりから真人間になるだろうけどカスラックは脚食って死ぬバカだ。

>>98
楽譜は著作権隣接権
営利目的で音楽そのものを使いたいなら
作曲者に許諾をとるかJASRACに申請するしかない

教師の分は取るって実質カスラックの価値だろ
恣意的な題名だな

普通に考えてそりゃそうだろうとしか

>>126
91 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMe6-Bq7Q)[] 投稿日：2022/10/24(月) 15:22:36.54 ID:OAefjsi0M [2/3]
>>68
教師1人から取れる額なんてたかが知れてる。
生徒全員だから1000万単位の請求になって
教室が即死してた。

あとは自作の練習曲で楽器の扱いを覚えさせて
発表会用の課題曲は本人が演奏してる
映像なんかを見せるって手もある。
生徒それぞれがツタヤで買って家で見るわけね。

教師からも取る必要がないだろ
天下りめ

>>125
楽譜は生徒が用意するものだし
生徒は曲を引いても金を払う対象ではないというのが
今回の判決な？

専門学校がTwitter絵師のイラストを勝手に教材にして生徒に模写させまくって授業料取ってた、て話だったらめちゃくちゃ専門学校が炎上するよな
なぜか音楽教室だとみんな許す模様

そもそも著作権を管理するって国とか非営利団体がやるべきことじゃねーの
法律を遵守させるための行為じゃん

クラシックだけでいいじゃん
大した楽曲なんてないよ

>>15
なげーよ

草

適切な著作権の運用を建前に、利益追求に走ってないかね。俺は音楽聞かないから廃れても困らんからもう行くとこまでを行ってしまえw

この判決は生徒側の支払い義務については音楽教室にはないけど、JASRACが直接生徒に請求するのはありってこと？
(生徒の練習が著作権上の演奏にあたるかはこの裁判は判断してないので別の裁判が必要？)

>>107
うんだから独学しろと言ってるんだよ裁判所は、教室はカスラック分の値上げで辞めるヤツ続出して経営なりたたなくなるからな。
NHKのスクラン化は判決文でも言及しないのにな。

>>130
生徒は営利目的で演奏するわけじゃないでしょ

>>133
誰かの録音した作品には
クラシックでも著作権生きてるの多いぞ
気をつけて

全文判決はまだ読めてないけども
演奏権の解釈で争いがあった模様
やはり不思議なのは
音楽教室の教室の演奏は著作権料が発生の部分が違和感が
模範演奏等も含めて考えてみたけれど
音楽教室に通う際、先生の模範演奏を聞くことが
主る目的ではないと考えた方が自然
それを自身の技術向上に役立てる

法律上の演奏権ってのは不特定多数の前提
ということは近々駅のストリートピアノは無くなるね
あれはどう考えても不特定多数相手に演奏させることが目的

学校の授業はどうなるの？

その金は月謝から出るんだけどな

ノストラダムス
「なっ？言うたやろ」

特許庁みたいに著作権庁を作ってそこで管理させろよ
スポーツ庁の10000倍有意義だろ

>>123
払ってないぞ
払ってるのはあくまでも出版社等で消費者は複製に対する許諾料を転嫁された楽譜を買っているだけで消費者と著作権者の間では何の権利処理もなされていないので

893みたいだな

>>138
うん
教室の先生も技術指導のみにして曲の演奏はしなくなるじゃないの？
曲はだめでも音を出すのはセーフだろ？

>>136
YoutubeにアップしたのはYoutubeがJASRACに払ってるよな
そのYoutubeにあげる前に練習してるその練習からいちいち取るっておまえ言ってるの？頭おかしくね？

>>145
まあ間接的に払ってるし
印税として出版社がすった部数だけ支払われてるだろ？

生徒の演奏まで徴収しようとしていたことに驚き

どうせ音楽教室から徴収した金の１割も著作権者にはいかないんだろ

>>120
そういう方針の管理団体を新しく設立するなりすればそうだね
著作権者がこの音楽は無料で使わせたいという曲をその団体に登録しちゃえばいいんで

なら音楽教室の生徒がどーかなんて関係なく世の中の全員が著作権の音楽練習したら金払えになるじやねーかあよ

JASRACが著作権管理してない音楽なら問題ないのかね？

あと故人の音楽とかはどうなるんだろ

>>136
練習の音が他人の耳に入ったとき
それが非営利か営利で権利が発生するかの線引がこの判決

>>140
収益を目的としていないから。
ピアノバーなら 発生するけど。

︻>>130
生徒が使うのは個人利用の範囲だって認めた判例だろこればか

>>149
間接的に支払っているというのはそうだけどそれじゃ権利処理は終了しないんよ

漫画を買ったら複製権に対する許諾料を間接的には支払ってるんで自由に利用していいとはならんでしょ

>>140
ストリートピアノは設置してるとこが著作権払えば無問題だが撤去進むだろうな、カスラックが暗躍し出してから音楽聴かなくなったわ。

まぁ音楽教室の生徒全員から取ろうとしたら先生一人分しか取れない判決が出たんだから金額は当然10分の1以下だよね？

>>144
JASRACはミュージシャンが会員となって運営してる
国が著作権料について勝手に基準を決めたら文句が出る

>>1
国士・山神閣下のおかげで
上級民の悪事が是正されつつあるな。

>>154
問題あるよ
JASRACにしろNexToneにしろ著作権管理団体に登録されていない楽曲にも著作権はあるんで

著作権は守るべきだと思うけどカスラックのやり口は反社のみか締めよりもタチが悪過ぎる
これじゃ文化を守るという大義名分が本末転倒じゃね？

結局どっちの勝ちなの

>>158
自由にしなくても
正規で購入したならなんの問題もないだろ？

>>119
あなた文系？
屁理屈は結構ですw

>>166
私的利用ならね
それを営利で利用していいとはならんでしょ

対象が違うだけで払うこと自体は変わらん判決

>>149
お前さ、例えばお前が映画館を運営してるとするよな。

で、ディズニーの新作映画をかけようたして、お前はディズニーに使用料を支払った。
そしてその使用料をチケットに上乗せして上映した。

そしたら観客が「チケット代には著作権使用料が含まれてるから俺も勝手に録画して商売できる！」とか言い出したらどう思う？

まあ、ええがな。
ただ、俺の許可無しに俺の耳に俺が聞きたくない歌を流すなよ。
それは、もはや公害だからなw

>>168
生徒は営利じゃないだろ？

カスラックｗｗｗｗ

国外の曲ばかり引くようになるんだな

ピアノ教室やろ
モーツァルトとか著作権関係ない曲でええやん
著作権ある曲使うなら使用料を払うのは当然やないか

>>1
を読む限りだと、生徒の分は音楽教室が払う義務なしというはんけつってこと？
生徒の分を生徒に請求したらどうなるの？
って話はないの？

youtubeの弾いてみたとか歌ってみたとかも著作権料払ってるん？

商業施設にあるストリートピアノは大抵包括で払ってる分に含まれてんじゃね
そうでないとこは元から非営利扱いだろうし

楽譜は発行部数x販売価格の20%をJASRACが取ってるね。
これが権利者にいくらいくかは知らんけど。

>>1
生徒からも取ろうとしてたのかｗ

>>170
マジレスするとディズニーの映画を録画するのは私的複製だからセーフなの
だけど日本ではそれが面白くないから合法なのを非合法にするために
映画盗撮防止法ってのをわざわざ作って違法にしたのよ

著作権ではセーフだったので

>>177
フリーを宣言している楽曲以外は アウト。

>>179
２０％ってマジかいなw

>>172
楽譜を買った＝著作権料を払ったではないし、楽譜を複製する複製権とその楽譜に掲載された楽曲を演奏する演奏権は全然別の話よ

>>177
YouTubeが変わりにJASRACに払ってる

>>177
概要欄にこの曲は誰々の曲ですよって出てるのは投稿者の広告収入にはならず権利者に行くようになってる。
そういう契約をJASRACとしている。

>>160
一曲一回演奏毎に幾らだから、口頭指導で講師はピアノ引けなくなるよ。
当然著名な演奏家が指導のために演奏しても著作権発生することになる。
ホント天下の悪法とはこの事だわ。

>>165
音楽教室から金取れるって判決なので実質ジャスラックの勝ちかなー
でもジャスラックの希望通りの金額取れるかどうかはまた別の話

ばかじゃねーの

>>98
あれは楽譜の出版社が「楽譜を作りますよ」ということに対しての著作権らしい
楽譜を販売することは買った人が演奏すること前提らしく感じるがそれは別ということ
それなら楽譜に「演奏会やライブで使用する際には別途著作権料が発生します」と買いておけと思うが

JASRAC始めそれを支持しているアーティストは何で巨大サブスクサプライと戦わないでこんな弱いものいじめみたいな事してんの？

ホント本末転倒

>>177
YouTubeやニコニコ動画はJASRACと包括契約しているので
自分で演奏する行為やアカペラで歌う行為は問題ない

それ以外でCDの曲を使うなどしたらアウトで
コメントで歌詞を載せるのもアウト

アメリカの著作権は、
独占使用権でも、著作者人格権が発生する。
マネジメント会社が、音楽を使う使わないに意見を言える。

>>148
家でひとりで練習するのと音楽教室で
先生の前で練習するのは（人に聞かせてるという点で=演奏）違うと思う

>>155
営利非営利なら、プロのミュージシャンが
有料コンサートで演奏するために
音楽教室に通ったらどうなるんだ？

国際条約に基づいて支払うのが当たり前の制度なのを、
日本が長期間途上国レベルの管理体制続けていたのが、
先進国並みになった結果でしかないから。

他の先進国はとっくに徴収してる。

>>190
奥付に書いてあると思うが

>>181
あのさ、例え話はらつまり金と権利の動きは「出版社→JASRAC」だけであって、「楽譜購入者→JASRAC」には何の金も権利も動いてないって話なんだか、伝わらなかったか？
お前リアルでもそんな本質とはどうでもいい揚げ足取りみたいなことを得意顔で行ってんのか？
お前の混ざってる会議とか地獄だろうね。全く話が進まなくて

カスラックもそんなことは想定済み
いままでゼロだったものが、半分でもとれるわけだから、なんの損もない。

生まれたら
鼻歌を歌う権利やその他歌う権利を
包括契約しなくてはならない未来

>>191
サブスクはJASRACに金払ってるから

>>190
楽譜を購入したら演奏権が付いてくるわけでもないしな。
買った楽譜を私的に演奏して楽しむ分には侵害ではないし。

>>176
元々事業主の教室に対してだから。
JASRACが生徒に請求なんて出来ない。

>>199
カスラック「あっ、それいいねぇ！」

>>191
演奏家増えるってことはライバル増えるってことだろ、そりゃ反対しないわ。

巨大サブスクはＪＡＳＲＡＣとそこに信託する権利者からすれば、大金支払うありがたい存在なので、
ただのwin-win

CDとかレコード会社からすると競合相手だが、作家連中とその組織であるＪＡＳＲＡＣからすると、ただの金儲け先の１つでしかないし

>>194
プロが金もらってるわけじゃないからセーフだろ

文化のためならもう税金とかで管理費用まかなってしまうのは駄目なんか

>>200
結局サブスクでは儲けが全然出なくて瀕死のアーティスト多数じゃねーか

カスラックはNHKもどきの卑怯者の集まり

>>197
自分がディズニーとか言い出すのが悪いんじゃんw

嫌なら著作権者がカスラックに登録しなければいいだけ

著作権の保護が目的なのか、使用料の徹底した徴収が目的なのか。

実際、音楽教室の現場でどれぐらいの頻度で
発生しているのだろう　音楽教室講師の演奏とやらは
音楽教室は営利を目的としているとしても
そこで教師が演奏したとしても
それは技術指導の一部と考えた方が自然かと

ストリートピアノは設置した者は営利目的では無いとしても
そこで投げ銭が発生したら音楽教室と同じ
取れそうな所からという考え方か

>>163
問題あるとして、その金徴収して誰に渡すの？

そういえばカスラックの母体ってどこなんだ？

>>208
それってJASRACや著作権の問題じゃなくね

個人でやってるピアノの先生が一旦喜んだ後にレッスン料上げる口実が無くなった事に気づいて落胆してて草

>>190
そうそう。
この楽譜には何々の権利に対して何円が支払われています。
などの明細を付けて、何々の権利に対しては何の権利も付随していません。
とハッキリ明記するべきだな。
これらの権利はややこしくて素人は混同しやすい。

ＪＡＳＲＡＣの徴収分配額はＣＤバブル期よりはるかに多いくらいにちゃんと権利者に金落としてるから
サブスク時代に上手くやれないミュージシャンもいるが、むしろうまく稼いでる連中もいる、そんだけのことだよ

まぁ正直ピアノの上達にはクラシックが一番だと思うよ
どうしても弾きたいひとは各自勝手にやればいい
ジャスラックが「金払わないなら使わないで」って言ってるんだから使わなければいいだけの話

バカじゃないのか鼻歌歌っても金取りそうだな

>>214
いや権利持ってる奴が自分で徴収しにいくんだぞ

>>212
後者に決まってるだろ、手数料引いた分を払ってるだけだからな、集めれば集めるだけカスラックが肥大化する。

>>214
著作権管理団体に登録してない曲は著作権者が直接徴収する
もっと正確に言えば利用者が著作権者に直接申告してお支払する必要がある

>>216
サブスク行者から何パーセント取るか、そしてアーティストに何パーセント還元するか

関係あると思うんだがどっか致命的に勘違いしてる？

>>221
他人が聴いてたら発生するぞ。

ＪＡＳＲＡＣというのは音楽作家権利者連中が組織してる非営利の社団法人、
権利者本位の組織であることは疑いないというか、
運営方針自体を権利者連中の全体会議で決めてるようなとこだから

これは常識的な判決だろ
JASRACの強欲さのせいで日本の音楽文化が
どれだけ破壊されているのやら

ミュージシャンにも嫌われているこんなクソ組織は
さっさと解体した方が日本の音楽文化のためにも絶対数良い

別にJASRACみたいなのが必要なのはわかるけどやりすぎなんだよな
音楽の普及発展より集金に偏りすぎだわ

鼻歌を歌う時は誰にも聞かれない様にw

吹奏楽部の定期演奏会とかどうすんだ

駅ビアノ脂肪やん

>>9
>先生の演奏には料金がかかるってどうやって教えんのよ
>どっちも取るかどっちも取らないかの二択だろ？

先生も、技術の修練のために演奏すれば、無料です。

>>227
これから出てきそうなライバルを叩き潰して利権を謳歌するクラブだからなw

>>120
無料なら監理団体要らなくね？

最近は
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの楽曲聞いてるよ

ミュージシャンに嫌われてたらＪＡＳＲＡＣなんて滅んでるよ

ミュージシャン連中が自分達の権利窓口をみんなで一括管理する組織作り出してるようなもんだから、ＪＡＳＲＡＣって

ミュージシャン連中が株主になってる会社みたいなもん

>>231
クラッシックオンリーでいいやろ

>>234
はあ？ぜんぜん叩き潰してないだろｗ
誰も著作権徴収なんて面倒なことをやらないだけだぞｗ

まぁでもカスラックの仕事を最初に考えたやつは天才だよ

NHKみたいに公共の電波を利権で使ってるわけでもなく、1からこのスキームを確立して自分が何も作り出さなくても不労所得が手に入るようにしたわけだからなぁ

ムカつくけど

>>225
単純に、CD一枚の価格と一再生単価、事務所との取り分の違いじゃないか

ところで音楽教室の教師って、生徒の前で一曲を丸々演奏するってあんのか？
ほとんどの場合は生徒に演奏させて、教師は教えるところだけじゃないのか？その部分だけで著作権発生するのか教えてケロ。

作曲者はどう思ってんだろうな宇多田は寛容だったが

>>231
金取ってないなら問題ないだろ

教室が支払わなければならないことを認められたから
JASRACの勝訴、教室側の敗訴だよね

>>241
その部分でも権利料払えってこと

>>235
音楽教室等での利用に限り無料ですよという規約を掲げるなら意味あるんじゃない？
あとは普通に徴収してもらえばいいんだし

でもさ、カスラックのおかげで公共の場所から音楽が無くなったのはいい事だよ。
色々やり過ぎだけどねw

>>220
クラッシック専門のピアノ教室を歌う分にはお金かからないのか？
それともNHKと同じで受信設備（演奏機器）があるから強制なのか

サブスクがアーティスト側に不利過ぎじゃね？って記事


「音楽マーチャンダイズが音楽業界を救った理由」　英紙特集
https://amass.jp/161876/


一体オンラインで何曲売れば、アーティストは生活していくことができるのか？を表す図 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20100421_artists_wage/

>>238
今回の判決でそうなるって想像できないのかなw
音楽してたらカスラックの訪問来るんだぞw

「せんせー手本みせてー」

>>231
第38条

公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

>>46
JASRAC管理曲から耳コピで楽譜作るなら著作権処理しないと完全にアウト

カスラックが守銭奴すぎてな

>>241

>1 読め

>>239
場を提供して利用者が勝手に稼いでくれるプラットフォームビジネスビジネスなんて世の中腐るほどあるのに、今さら感心するってよっぽど世間知らずで生きてきたんだなお前

>>231
>吹奏楽部の定期演奏会とかどうすんだ

１．学校教育の一環なら、おｋ
２．非営利の上演なら、おｋ

著作権法は、一度読んでおいた方がいいぞ

>>247
駅ピアノどうなる？

>>240
音楽ソースの販売も当然著作権に則ってるんじゃないの？

>>258
非営利だから

テレビとかパチンコとかに音楽を消すっていう機能を付けて欲しい。
パチスロは一部だけどそういう機能有るんだってよ。

>>244
この裁判って教師が演奏したら権利が発生するか
生徒が演奏したら権利が発生するか
の確認裁判だから
教師は演奏しませんで回避できるだろ

音楽教室は支払えという判決じゃないから

>>247
w 付けなきゃレスも出来ないゴミ
何でそうなったの？

二次創作漫画を昔の名曲の歌詞を引用して
描いてみたいと思っても今は無理なのね
著作権で訴えられたら怖いもん
埋もれてる良い曲いっぱいあるのにな
作曲者さんが嫌がるのなら仕方ないけどさ

今後はカスラック職員の子供が潜入して「先生弾いてみて」と誘惑します

>>30
そしたら、
先生がフレーズ小分けにして教えりゃ
先生も払う必要なくなるよな(´・ω・｀)

続けて引かなきゃいいんでしょ？

>>264
引用しなきゃ何も出来ないんだ？

これだと講師の演奏報酬の何％だろうな

>>266
つまんねえなお前

日本音楽文化が負けてジャスラックが勝ったな

>>262
もちろん JASRACの管理する楽曲に関する取扱いだな。

ちょっと強欲過ぎて本格的に文化破壊の域に入ってるね

この最高裁判決は安倍死去の影響あったのかな？
まともな判決を下せるようになったとか？？

>>1
いやならオリジナルソングか版権フリーの曲を使えばいいだけ

>>271
JASRAC管理楽曲に限らないよ

年間受講料収入の２．５％ねぇ・・・
JASRACは、計算根拠（先生1.8%　生徒0.7％とか）を示したんだろうから、今回の判決で下げざるを得ないだろう。
でも、どうやって利用を測定して著作権者に還元するのだろう・・・　どうせ包括なんだろうけど。

徴収も包括、還元も包括。『細けぇ事はいいんだよ！黙って払え、受け取れ、文句を言うな！』ってか？

>>264
昔でも無理だぞ
歌詞については商業誌なら昔からなにか著作権に対する言及が小さく入ってた

そりゃ、教師は演奏して金稼いでるからともかく
生徒は金払って演奏してんのになんで著作権払わないといけないんだ

なんかこの記事、そもそもJASRAC
「演奏」の定義が書かれてない

「演奏」は練習じゃないしｗ
レッスンで弾いたら＝演奏なんてそもそもあり得ない解釈

楽曲を曲として成立させる行為が演奏なんじゃないのか？

楽譜を買うときに著作権料を払ってるんだけど演奏は別なのか
高校の吹奏楽部とかどうしてるんだろう？

>>280
またこれか
何度目だよこれw

>>270
どうなんだろうね。
ただ、何処に行っても音楽がかかっているという状況は異常だったよ。

>>264
昔はジャンプとかに歌詞引用してJASRACなんちゃらって書いてあったけどあれ50万部以下発行だと27500円だってさ。
そういうのは明瞭会計なのがJASRAC

>>273
2審の判決で終わりになっただけだからそれ自体は2021年に終わってる
裁判官が上告内容が無意味と判断したからそれで確定しただけ

売り物にならない稚拙な演奏からカネを取っちゃいかんだろう

受講料を値上げしたら生徒に補てん

>>281
俺はこのスレの誰よりも詳しいんですよー
って言いたいだけだよな

>>256
その読解力の低さに脱帽したわ。びびった

>>267
そういう訳じゃないけど
昔よく聴いた今はYouTubeであまり再生されてない
消えかけてるマイナーな名曲ってあるじゃん？
描くことで誰か見た人が思い出してくれたら嬉しいじゃん
好きな歌詞だから描いてる間楽しいし

>>76
何目線だよ阿呆が

せいぜい、著作権料とりまくって萎縮させて才能の芽を潰しまくって音楽の裾野を狭めろよ(笑)

>>252
お金もらってないならおｋってことだな

midi

>>280
学校で映画鑑賞したことあるけど著作権侵害してるよな

>>287
いやもう常識の話よ
つか楽譜ｶﾞｰなんて奴がいるから著作権管理団体の必要性が生まれちゃうわけ

クラシックとか著作権フリーの曲だけでやればいいんでしょ？
ピアノ教室とかはそうなるだろね
楽器によっては難しいかもだけど

音楽教室は金持ちのための道楽

>>252
わからんなあ、これだったら、生徒の分ははなからかからんとしか解釈しようがなくないのか
とおもうが、なんで最高裁までいったん？

>>289
つまりお前さんは昔聞いたけど今はマイナーになった作品に目を付けて、それで二次創作という名目で自身の知名度を上げるためにその作品を利用してるって事だよな？
それが完全な非営利なら大丈夫だと思うよ
ただ営利で描いている人なら知名度の上昇と言う観点で営利扱いされるかもね

>>295
それは作曲家が言う事じゃないのかな
何を主張してるのか

>>275
同様な判断が予想されるだけで 判決の効力は JASRAC名義

>>39
じゃりン子チエかと思った

>>277
数年前まではネットの隅で好き勝手描けたのにな
昔から有名な商業誌はダメだったのね
今はネットの隅でも著作権侵害の開示請求が怖い

依頼演奏に行くと、現金で謝礼くれるとこあるんだよね。
これ如何に。

クラシックとか著作権フリーだけで教室やってたらカスが「絶対人気曲やってるはず」て請求してくるところが根本的な問題なんだけどな

先生が弾かなければええんやろ？
生徒にはユーチューブでピアノレッスン動画見せとけば解決や

>>305
雅楽のけんもそうだけど

どうも　その演奏という行為の解釈が妙で
コンサートで演奏しますと
音楽教室のレッスンの一部として演奏という部分が
演奏している事実は変わらないという解釈でこうなるらしい
これ　最高裁判なので音楽教室関係者にしてみれば
困った判決文になりそう

https://youtu.be/5yLmNIkqcDk

ヤマハめっちゃお手本演奏してるな
これを著作権ありの曲でやるなら支払い不可避やな

今はさJASRACの事を憎たらしいとかカスラックとか言っているけど
近い将来は感謝する事になるかも知れないね。

音楽を
音苦に変える
JASRAC

>>310
youtube、ニコ動で歌ってみた、演奏してみたが許されてるのはJASRACのおかげよ

>>306
そんな教室通う意味ある？

>>312
スマンw
どっちかと言うとあの手の動画が邪魔くさいwゴメンw

>>26
マルサじゃなくてマルジャだなw

アタルと英雄。

ヤマハ
「実はウチは先生がお手本で弾く時はサービスで非営利なんです、受講料はあくまで生徒さんが演奏する時に指導するので発生します

これでOKw

で、これでもJASRACは「不当判決ニダ！」とファビョるのか？

音楽サブスクって利用者としてはメチャクチャお得に感じるけどJASRAC的にはどうなの？

>>318
大筋では勝ってるから別にどうでも良さそう

年間受講料の2.5％の根拠は何なの？

>>317
なるほどwってなるかっ！

カスラックざまぁ

コイツら負けたのは初めてじゃね？

おーおれもそれが妥当だと思うわ

>>299
閲覧数3桁程度だし非営利完全自己満足、
知名度を上げるも何もペンネーム飽きたらすぐ変えるし
大丈夫かもしれないけど念の為やめておこう

>>319
アーティスト的には最悪

サブスクがアーティスト側に不利過ぎじゃね？って記事


「音楽マーチャンダイズが音楽業界を救った理由」　英紙特集
https://amass.jp/161876/


一体オンラインで何曲売れば、アーティストは生活していくことができるのか？を表す図 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20100421_artists_wage/

>>318
いや、音楽教室に請求できると確定したな(笑)　って感じじゃね？

>>256
誰かが「納豆を最初に作ったやつは天才だよ」と言ったら、
「今更感心するってよっぽど世間知らずで生きてきたんだな」とでも言うのか？w

なかなかイカれたやつだなw

>>44
ギターケース置いて投げ銭受け取ってたらアウト？

>>327
まー第二審に不服で上告してんの音楽教室側じゃなくてJASRACだし

これ本丸は講師の演奏のほうなんでそっちが確定した以上はまあいいかって感じだろうな

>>202
請求権があるんだったら、別途請求起こさんの？

>>1
残念だね
これでまた氷河期ツボウヨが調子づく
20002年卒で順調に1500overいったが未だに派遣でうだつの上がらない暮らしをしながら氷河期のせいにしている見苦しいネトウヨがJASRACに見当外れな怒りを募らせてると思うと草

>>22
安倍が山上された途端納得いく判決

>>328
結構難しいよな解釈でなんとでもなる
受講料は技術を教える対価といえばそうだし

>>30
4小節や15秒以内ならセーフなんてのは大嘘。
ただし、元曲が特定できない短いフレーズはセーフのようです。
だとしたら、音楽教師はどうやって著作権発生分をカウントするのよ。
教師が演奏する都度、時間計ってメモしろってのかな笑笑

どうなるかわからんけど、こんな問題起こしたカスラックは日本の音楽衰退を誘導する大疫病神だわ。

先生は払うのか…
その源資を負担するのが生徒なら生徒が選ぶ曲に上乗せされるだけだな。

今後は恐らく、生徒の指導中に一切楽器に手を出すな
になるだろうね
目的が何であれ営利目的の音楽教室の教師が演奏している
って解釈になりかねない
それでは指導にならないのでは？と個人的には思うけども

>>326
いや、ちょっと待て。
アーティストはそれだけで生活している訳では無いだろう？
ライブとかが本来は主流じゃないのか？

>>332
被告何人になるのよww
生徒の個人情報開示もしないし 義務もないわww

>>46
楽譜に起こしたんなら著作権法上の「複製」に抵触している

>>339
だから近頃はライブが増えてる
けどコロナで死にかけてる

>>336
>4小節や15秒以内ならセーフなんてのは大嘘。

著作権法的には、引用ならオッケーなのよ。

じゃ、どこまで引用なのかって話になると、
4小節とか、15秒ってこと。

「4小節は、もう引用じゃない」と主張したいのなら、
裁判すればいい。

>>342
ああー、コロナがあったか。
ご愁傷様としか言い様が無いな。

>>1
ジャスティス！

もう聴覚にロックかけて
著作権料払わないと使えないようにしちゃえよ

生徒の演奏に著作料とか、青少年にトラウマ与える反社のやり方やな

>>338
>今後は恐らく、生徒の指導中に一切楽器に手を出すな
>になるだろうね

ならないね。

練習は、バイエルやクラッシックの曲とかの
著作権の切れた教材を使えば良い。

基礎練習は、それで十分でしょ。

「ポップスや、アニソンも演奏したい」ってなると、
先生は演奏できなくなるが。

最近音楽流すお店が減ったせいか最近の曲って分からなくなってもた

ここで働いている奴ってつまらん人生送っていそう

カスラッククッソざまぁwww
ひっさびさにメシウマなニュース聞いたわwww

>>348
著作権楽曲コースとフリーコースに分けちゃうのも手だな

街のギター弾きも本来、カスラックにガメられるって事だな
カスラック外道すぎ

>>349
それでいいんじゃないか？
多分、出会うべき音楽とは必然的に出会うと思うよ。
出会い過ぎると流されるだけだから。

いまの著作権法上この判断はやむを得ないわな
講師の演奏は教育目的なんだから適用除外するよう立法解決をして欲しいわな

教育目的での使用って明確に著作権が適用されないって
法律で決まってるのじゃなかった？
なぜ裁判になる要素がある？

普通はクラシックしかやらないから先生からとることもないんじゃね？
現代音楽はやらなければ良い

小規模教室の定員からしてコンサートだとしても１コマ一曲の使用料は最低の250円+税
1コマ1万円は想定してなさそうだし2.5%はディスカウントしてるんじゃないかな。

他の先進国、海外の状況はどんなもんなんだろう。

営利目的とはいえ業界を育てる目的の音楽教室に著作権料を求めてるもんなんかね。

著作権って特許とか発明品より守られすぎな気がするわ

クソカスが敗北してメッチャスカッとしたわw

>>356
>教育目的での使用って明確に著作権が適用されないって
>法律で決まってるのじゃなかった？

学校教育なら、完全セーフだけど。

音楽教室というビジネスだと、
教育なのか営利なのか、微妙でしょ。

今回は､そこが争われたってこと。

>>356
月謝取ってるから

ピアノはともかくサックスやギターなんかはジャズやロックは歴史が浅いので著作権切れの曲多くないからクラシックだけにしろは無理があるw

教育目的じゃなくて著作権ある曲を使ってにわか層から金取るビジネスだからなぁ

そのうち鼻歌からも徴収するようになるのは間違いないだろう。

現代音楽の協奏曲の伴奏ができなくなるのがちょっとキツイかな

>>360
著作権には、保護期間満了近くなるとディズニーのロビー活動があるからな。

権利はわかるけど、保護期間が長すぎる。

252の38条文が全てだよね

少し作者寄り過ぎのJASRAC
あまり囲い（ケチくさ）過ぎると発展しないのは世の常

日本の音楽教室が公営じゃないってのが目の付け所なのかね・・・

>>362
私立の学校（専門学校含む）は教育であるだろうが
ビジネスでもあるだろうがセーフなんだろうな

>>366

歌好きには死ねに等しいｗｗｗｗ

道端で投げ銭で尾崎の歌歌ってたら金取られるの？

>>364
その辺はむしろ基礎テクニックなんかを教えてコピーなんて教える必要ないんじゃないか？

>>373
基礎連だけじゃうまくならんよ
きちんと曲もひかなきゃ

音楽教室の先生が大人生徒として紛れ込めばいいんじゃね

閃いた
生徒が生徒に教えるなら問題ないのでは

>>358
教室の課題曲の実態はどうであろうが、年間受講料収入の2.5％強制徴収なんだから、
ディスカウントとは、言わないだろう。　ある意味ぼろ儲けだよ。

>>258
入場料や乗車券買ってるのに？

>>374
うまくなる奴はそんな習い方しないだろ

>>376
問題ないよ

>>364
>ピアノはともかくサックスやギターなんかはジャズやロックは歴史が浅いので
>著作権切れの曲多くないからクラシックだけにしろは無理があるw

基礎練習は、独自の教本を作れば解決。
練習曲は、民謡とかでいいでしょ。

ギターなら、アルハンブラとか、
サックスなら、イギリス民謡なんかどうかな。

基礎ができてしまえば､ジミヘンだって何だって
勝手にやろうとするんじゃない？

>>379
寧ろうまくなるやつほど曲はコピーするもんだよ

>>377
税金だよな

判決の主文は報道にないの？(´･ω･)ｼｭﾌﾞｰﾝ

昨日の関連スレでID真っ赤にして必死にJASRAC擁護してた奴恥ずかしすぎる
現実の自分がみすぼらしいから権威ある物の側に立って自分も権威あると
思いこみたいんだろうな

>>363
私立学校も月謝取ってるじゃん
違いなどないだろ

>>379
少なくともクラっシックしようとしたら今よりお金かかるようになるぞ、その方がライバル減っていいのか。

>>384
これおもろいw評価するw

全員一致の判決ってとこが気持ちがいいな

>>382
>寧ろうまくなるやつほど曲はコピーするもんだよ

それは、個人で勝手に自主練するってことでしょ？

音楽教室にお金払って、ジミヘン練習しても
普通はうまくならないよ。

自分らで衰退させていくマヌケ

最高裁の弁論あったから高裁判定ひっくり返ると思ってたがそのまんまか
珍しい

>>390
普通にハイブリットでやるんだぞ
曲も習いつつ自分でもコピーしつつ

>>310
つまり先生は事前にyoutubeに演奏動画を上げておいて生徒に見せながら教えたらいいな

>>388
すまん、棄却だから棄却したってだけか、
なんパーがかくていしたのかしりたかったのよ

>>392
最近はある程度あるけどまぁ珍しいわな

だいたやね
守るべき独創的な著作物がないやんか
音楽とか特に

NHKに出てた専門家の話だと
先生の演奏も特例となるように法改正する可能性あり

先生のいない教室を作ろう！

>>394
むしろそれはアウトだよ、YouTubeのものはYouTubeが著作権払ってるから
他人のものを教材として使ってることになるし

ふう、珍しく妥当な判決に落ち着いたか

結局、先生の収入から取れるなら
同じことじゃないのか？

著作権切れのクラッシックを
演奏すればいいんじゃないかな

二次創作じゃない、歌詞の「引用」は全く問題ないよね
批評とか研究とかの場合

>>398
ピアノ教室って法改正させられるほどの政治に強い団体なのか！
それとも芸事／文化を奨励していく方向なのかな、クールジャパン

ピアノは殆どクラシックなのに収入の2.5%は暴利貪りすぎじゃね？

>>395
何パーの争いはしてないから決まってない

>>386
学校法人はいいんだよ

>>405
訴えられたのはヤマハ音楽教室なんだからヤマハならそこそこ力あるんじゃね？

>>402
包括契約する際の料率に関わってくるから同じではないよ
でもまあ音楽教室側から徴収できることは確定したんで些末なことかもな

>>403
オーソドックスな所は基本クラシックだよ
ポップスやりたきゃ譜面買って自分で弾けるようにする

>>405
この判決はピアノ教室だけではなくてダンス教室とかカラオケ教室とかあれとかこれとかに波及するからねぇ。

売り上げの2.5%とか
ボッタクリもいいとこ
利益の2.5%でも高いわ

>>406
ほんそれ
子供がヤマハ行ってるけど、カスラック管理のポピュラー曲なんてテキスト1冊に1曲あるかないかだよ
なくしていいと思う

>>402
JASRACの主張は先生が1回手本見せて10人の生徒が練習したら11人分の金寄越せ
だったが最高裁は先生1人分に決まってるだろ常識で考えてという判決
なので上記で言うと取れる金が1/10になった

>>9
自分のピアノの先生は殆んど弾かなかったな
「この人弾けるのか？」と子供心に思った記憶がある

>>405
行政がこういう方向だからこっちに勝たせます、ていうことではないがな
国内外の潮流、なら多少は考えることもある