対象世帯は1割…子ども3人以上「大学無償化」、少子化へ効果は ★2 [蚤の市★]

　政府が11日公表した「こども未来戦略」の素案に盛り込まれた「加速化プラン」は、年3・6兆円の規模に上った。ただ、今回追加された項目も、どの程度少子化対策に効果があるかは見通せない。財源確保をめぐっては「実質的な負担が生じないこととする」と打ち出したが、その理屈が国民の理解を得られるかどうか不透明だ。

　政府が2025年度、扶養する子どもが3人以上いる多子世帯の「大学無償化」に踏み切っても、対象になる子育て世帯は約1割にとどまるとみられる。教育費の負担を減らすことで、3人目の子をもうける動機付けにする狙いだが、少子化対策としての効果を疑問視する専門家もいる。

上限はみ出た分は自己負担に
　政府は、大学授業料などの「無償化」をうたっているものの、補助する授業料や入学金の上限額があり、はみ出た分は自己負担となる。私大では授業料の補助上限を年約70万円とするが、理系学部は100万円を超えるケースはざらだ。

　各種のデータをもとに「無償化」の背景と効果を検証したい。

　国立社会保障・人口問題研究所が21年に実施した調査では、夫婦が考える「理想」の子の数は平均で2・25人だが、実際に「予定」する子の数は2・01人だ。その理由は…(以下有料版で、残り989文字)

毎日新聞　2023/12/11 20:28
https://mainichi.jp/articles/20231211/k00/00m/040/247000c
★1　2023/12/11(月) 22:01:18.67
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1702299678/

>>677
子育てで困ってる親を見て子が子供を作るかって話でしょｗ
少なくとも結婚できたカップルが子供
二人じゃ人口は減少するんだから
政策としてはありじゃないの?
ただ、偏差値60以上に限る(ある程度優秀)の条件はつけても良いとは思う。

3人目だけ全部無償にすればいいのに
あ、2人目はダメですよ
そんな甘い事は現段階ではムリ
少子化がこれ以上進んだら将来はわからんがね

>>682
やっすどこ？埼玉？

>>677
本当にそれだよね
少子化対策にならない
今から子供作る人は2人だと負担大きいから1人でいいやとなるかも

>>684
そもそも入れないで待機児童になってる数万人にお前らは恵まれてるとご高説垂れてこいよ

>>689
そういうの増やしても社会のお荷物にしかならないやろ

３人いても１人死ぬといきなり梯子外しか

>>696
年子で産み続けないと殆ど恩恵を受けられないから無しだよ
このために増税したらほぼ全ての子育て世帯の負担が増えるだけや

>>680
そう思うのは自由だけど
君と俺は違う精神世界に生きてるんだと思う
概念が違う

1番上の子だけが得をする

>>683
消費税減税ってずーっとずーーーーーーーっと言われてるが

もしかしてここって社会のお荷物多いのでは？

>>696
え、差別じゃんってなるから
国公立に限定した方がいい
なんなら国公立は第一子からでも無償化にすべき

１９７２以降、５０年間以上

夫婦の出産数が平均２．２人を超えたことは

「一度たりとも」ないんだよ

はい終わり

>>696
子育てで何困ってるの？
子育てって基本大変だからね

あのね、少子化対策だから
優秀児を優遇する措置じゃないからね

>>707
だらけだぞ

9割の人間が減税で大喜びして経済が活性化、所得が増える、日本の将来が明るい、婚姻数が増える
1割の人間に微々たる上限与えて子どもを1人だけ追加
どっちが日本の国益につながるんだ

>>706
だからそれしたら、そうでなくても税金払ってない非課税世帯から取る税金がなくなるからダメやね

あるわけねーだろ
全部子育て支援だろ。しかも子育て支援にもなってねーよ

金なくて諦めてるところから搾り取って少子化対策とか頭沸いてんのか？

もう止まらないよ
種としての限界点

>>705
その考え違う
1人分得するが正しいと思う

>>683
少子化対策はやるだけ無駄だからな
日本の状況で人増やすなら移民しかない

単純に子育ての支援ってだけ

>>710
でも言ってることは優秀な家庭への援助ってことだと思う
むやみやたらに産ませてもナマポじゃ本末転倒かな

>>648

自分も地方出身だから、
都心の異常さは感じます泣

今回1番ガッカリしたランキング！

3位、予備校関係者(MARCHでいいなら予備校いらないとなってた可能性もあるが)
2位、千葉大の6教科8科目やらなくてもMARCH3科目でいいのかと安堵した高校生
1位、MARCH関関同立関係者(3科目でいいならマーカン専願が増えるかも！？)

>>714
少子化対策です
すごく助かる対策です

>>698
都内。西に進むだけ

政府が格安で子育て世帯が入居できるマンション作れば良いよ
住にかかる金減れば子供は増える

>>711
ならその人達が働けなくなったら自害システムが先のような

本当に少子化対策したかったら地方分散ですよ
政府も財界も出来ないでしょ

>>717
移民なんか大量に入れたら日本人は負けるぞ
今は数の力で日本人>>移民の力関係が保ててるけど
どこかで外来種に覇権取られるのは目に見えてる
日本人は弱い

>>713
年収殆どない非課税世代から税を取ろうと言う発想がそもそも間違ってる
税は基本あるところ、支払い能力が存在するところから取るもので
それを否定するなら野生動物から住民税取って見ろって話よ

>>722
あー中央線沿線ですらないやつか

どうしても３人とも無償化したいなら
排卵誘発剤を使って三つ子以上狙えばいいじゃん
努力しない者には利益は与えられないよ

アメリカ中国ドイツは見事に地方分散社会
もう答え出てるんだよ

出生数ってどこまで落ちるのかな？
セックスがある限り0人はないだろうけど10万人までかな？1万人切るとかあるかな

>>713
そのアクロバティック擁護初めて見た
日本語話してもらってもいいですかね

そもそも増税値上げ成長なしの暗い未来の日本の出生率もう上げなくて良くないか？

>>727
非課税世帯は今の時点で最低限ちゃんと暮らせる援助は国からすでに受けてる。それ以上は自分で頑張って。
だからそれでいい

子育て支援はもういらんでしょ
かなり無償のもんが多いはず
都内は高校も無償になるからね

#やってる感だけの毎度の自民党

>>690>>706
消費税減税すると少子化対策になる理由は？

少子化対策として有効な施策はもう手遅れ
手遅れになってからどしよーと騒いでるだけ

少子化対策の一つとして見れば良案かとおもったけど第一子が扶養外れた時点で対象外だと駄案
他の対策と並行して検討進めて欲しい

>>716
現在第一子が大学2年生以上だと恩恵全くない

しかしこれ養子で要件満たすんじゃね？
実際に産む必要がないのでは

自民のやらないこと

専門家に効果について聞く
国民に効果について聞く

これやると効果ないのがバレちまう

>>732
非課税世帯からも税金取ってください
それが消費税です

>>727
野生動物は社会インフラ使わないからな

経団連のおっさんが国民をへとへとにする気満々だからね

>>743
違いますね
そんな趣旨どこにもありません

大学出ている政治家が大学費用いるからなーー
の考えだからな。
一般人は大学の年齢になるまでが大変だから

>>737
その手に持ってるやつで調べたら？

>>737
はあ？年収300万のやつから30万円もとる税制なくせばみんな楽になるだろ
自分が楽にならないと子育てしようとすらおもわんわアホ

>>620
今や中卒はバカじゃなく社会不適合者の烙印だな
それが高卒となり次は大卒　大事なのは知的能力の問題じゃない　今は高校は全入の時代になったから出身校を問われるようになって来てる
つまり大卒は賢いんじゃなく社会に適合できる人間ですアピールにこの先は一部のブランド大以外はなるって事か
馬鹿げてるな

家が高くて買えませんって所に人集めてどーすんの？

>>731
息子や娘世代が二人子育てすれば良いんでしょ？
それなら20年後氷河期みなが子育てしてれば150万人になるのでは？

>>632
日本の場合はもろに世代によるかと。
セーフティーネットの捕捉率高い欧州のが難易度自体は低め。

>>737
「金がないから結婚できない」って答えた人が内閣府の調査で85%くらい占めてるから

年少扶養控除復活させて
子供4人以上育ててる家庭の年金介護保険料負担をゼロにするとか
老後の不安もあって産めない人も多いだろうし

>>746
どう考えるかは個人の自由だからね
非課税世帯から税金取らなければ少子化加速するよ

>>734
そう
自分で頑張らない部類が増えたんだよ
子供は1人でいっぱいいっぱいだとか言うくせに現状はキラキラ生活
自分の楽しみや趣味にお金使う人生は勝手だけど、少子化問題からすると残念な家庭なの

5等分の花嫁がさらに勝つのか

すべての子供が三つ子や年子で生まれてると思ってるのか

>>727
野生動物は人権ないからな
非課税世帯は人権があるので、なんで何も払ってないのに選挙権あるの？
とかのタダ乗り問題発生

不公平って言うけど、一人余分に育てる金と育てた子が将来収める税金を考えたら全然不公平じゃない

>>754
もっと働けよ

2歳差の4人いるから、2.5人無償化
第二子が22歳まで三万は貰える

住環境と少子化について今まで全く調査してないだろ？
頭空っぽなんだよ

昭和の社会圧+見合いで全員結婚させようとしてた頃の人口なんて気にすんな
今そんなこと許されんだろ？今から男女差別するか？結婚しないと昇進させないとか言うか？
やらないなら、昔に合わせて人口気にしても意味ねーだろ

>>754
それも嘘だろ　発展途上国見てみろよ
子供とペットが同等になったからが正解だ

>>757
？子供1人でも育ててるならそれはそれでいいのでは
2人産んで貧困でも困るやろ

>>762
働くほど税、保険負担あがるだろこの国

>>764
都心に住まなきゃ良いだろww

すげえなあの手この手で人を不幸にしようとしてる奴らいるな
まあいずれブーメランだわそれは

>>741
才色兼備の女の子だったら養子に迎えたいけど下手したらオスガイジでしょ？リスク高すぎ

貰えない子無しが騒いでるだけ。クソみたいな国民性だよな。少子化対策したら潰されんだもん、そりゃ少子化なるわ。

>>766
子供を労働者に出来る国は子供を産むことで金になるから
日本はそうではない

これで得するのは富裕層と上級国民だけだろ

>>537
女は働けなくなるなら産まないのが一番ってことで独身志向が増えるし
男は一馬力で妻子支えるより給料独占したいってことで独身志向が増えるわけです

3人ぽんぽんぽんと産み育てるのはかなり大変だと思う
歳が離れててもカウントしてあげればいいのに

周りからボロクソ言われて言い訳してるが、これもどうせ財務省案だろ？普通の感覚ならこんな制限設けないもん

上限額年70万はちょっと微妙やな。二人目も40万くらい補助したら？

年金と一緒で段々と改悪されそうだよなw
こんな政策に引っかかる奴はいつか詐欺にあうだろw

>>757
SNSでキラキラしてるだけで生活無理してる奴多そう(笑)

>>752
氷河期はもう打ち止めやで
今の35才までとか一学年100万人とかやから仮にみんな結婚して2人産んでも100万人にしかならない

>>600
ね。今回はパート、専業主婦が対象な気がするわ。フルタイム共働きに3人以上はキツイし

>>218
それより実質長男だけしか対象にならんケースが多数と思われ
なんのための施策だ？
国立と私立の上限を分けるのも意味不明
一律70万円上限でいいだろう

まあ1人目の医学部無料にするかどうかって話だな

>>769
>>730
これみたらなんも言えなくなるよな？

>>763

今、子どもいない人が、
この計算を見せられて、
じゃ2歳差で４人作ろうと
思わないところがダメなとこだよね

>>773
だから子供とペットの立場が同等と書いてやっただろw
その皮肉も分からんのか

>>767
何言ってるんだよ
その二人は労働者納税者候補だよ

ニートになるかもとかつまんない反論すんなよ

日本人は常に「やってる感」だけあればいいからな

効果からは目をそらす

まるで爆発したフクイチにぶっかけた消防車の水のようだよ

増税して対策ってどこかにしわ寄せやってるだけだから次から次へと問題出てくる

>>754
子育てできないほど低所得の会社はしがみつく価値ないから転職しろ

少子化の原因は若者の低所得不安定雇用による非婚化なので、効果はなしです

>>753
ないない
世界で一番イージーモードの国が日本だよ
しかも歴史上これまで最高にイージーモード

今の日本で成功出来ないなら縄文時代まで世界中遡っても居場所ないよ

制度考えてる奴ってバカばっかりだな

>>788
ちょっと何言ってるかわからないが