10年の保証期間が過ぎたから部品交換したい…｢エレベーターの修理｣を急ぐ職員に前明石市長が言ったこと いまも問題なく稼働中(泉房穂氏) [少考さん★]

10年の保証期間が過ぎたから部品交換したい…｢エレベーターの修理｣を急ぐ職員に前明石市長が言ったこと いまもエレベーターは問題なく稼働中 | PRESIDENT Online
https://president.jp/articles/-/78466

2024/02/13 15:00

PRESIDENT Online
泉 房穂

税金の無駄遣いを減らすにはどうすればいいのか。前明石市長の泉房穂氏は「財源に余裕がないのに、惰性やことなかれ主義によって浪費しているケースは多い。私は在任中、予算の使い方を4段階にわけて決めていた」という――。（第2回／全3回）

※本稿は、泉房穂『10代からの政治塾　子どもも大人も学べる「日本の未来」の作り方』（KADOKAWA）の一部を再編集したものです。

日本にお金がないのではなく優先順位を間違えている
「予算がありません」「財源がありません」

……これ、政治家がよく言うセリフのランキング上位に入るんちゃうかな。

君もニュースなどで耳にしたことがあるかもしれません。政治家はよく、「お金がない」ことを理由にいろいろな言い訳をします。

でも、私たちからこれだけ税金をとっておいて、「お金がない」はずはないんです。断言します。お金は絶対にあります。あるお金をよくないことに使ったり、優先順位を間違えたりして、無駄に浪費しているだけなのです。

消費税を増税して法人税を減税したのも、優先順位を間違えた政策の一つですね。ここで、私が実際に実践してきた予算の考え方について紹介しましょう。何に予算を使うか、または何に使わないか。その基準を4つの項目に分けてみました。

（略）

「止まったら市民が怒るから」エレベーターを直したがる職員
これも実際にあった話。

ある日、市の公共施設の担当職員から、

「エレベーターの修理に予算を割いてほしい」と相談がありました。

「壊れてるんか？」と聞くと、

「壊れてはいないが、部品の保証期間が10年だから、そろそろ機械を交換したい」

と言います。

「止まったら修理すればいいから、今はそのままで」と返すと、

「止まってからでは市民が怒ります」と言う。

ちなみに、その場所にはエレベーターが3基設置されているので、1基止まっても何の問題もないはずです。それでもなかなか職員が引かないので、「もし市民が怒ったら、私がおんぶして階段を上がるから大丈夫や！」と言って、予算を一切つけませんでした。

結局そのエレベーターは、今も問題もなく稼働しています。

市の職員の多くは、問題が起きることを過剰に嫌う“ことなかれ主義者”です。このケースでは、何よりも市民から「エレベーターに乗れない！」というクレームが来ることを恐れて、壊れてもいないエレベーターを修理しようとする。そうやって余分な税金が使われていくわけです。

（略）

※全文はソースで。

結果論はよろしかったけとエレベーター事故ったらわりと大変な騒ぎじゃね

もし事故ったら部下に責任を押し付けそう

保証機関切れてたら保険系無理じゃね

点検は定期的に来るから事故とかないだろ無職

これ事故ったらマスコミが叩くパターンじゃん

いや定期メンテナンスはしろよ

昇降機のどの部品によるかによる。

>>1
このまえ30年物の部品がぶっ壊れて停電したJR

そのエレベーターにソニータイマーが付いてて保証期間がくると必ず壊れる仕様だったら泉氏の考え方も違っていただろう。

>>7
してないってどこに書いてるんだ？

使えないだけならまだいいけど、落ちたり閉じ込められたりしたらどうすんの？

これ美談なのか
エレベーターが途中で止まったらすごく嫌なんだけど

じゃ職員の健康診断も要らないね

場所によるけどわざわざ交換しなくても問題ない場合が多い

何か起きてから遅いって学んだのにね。

市民が怒る、それならだっこするから→予算つけない
じゃなくて
市民が危険にさらされる、それどれくらいの危険度？→低いです→予算つけないじゃないと困るわ

止まったら使えなくて怒る以前に死ぬんだよ

保証期間って正常に動作することをメーカー側が保証する期間のことじゃないぞ

点検と保証部品は違う
点検は大事

事務所の埋め込みエアコンも壊れたときには部品すら無いよね。長持ちなのはいいんだけど。

階段使えや

メンテしていれば問題ないけどな
部品無くなったら換えろよ

これをいい話だと思ってんの？
この記事書いたライターは

道路や橋や上下水道もこの勢いで削減してほしい
あと人員も

逃げ切ったな

こういう「実際には手を抜いても問題ない」みたいなことはリスク取って自分で、民間でやるべき

安全は目に見えないからカットされやすい。
その時が起こるまではコストカットメリットだけが見えるから政治家が自分の功績として周囲にアピールしやすい。

良心的なメーカーだと代用部品用意してるとこもあるよね。

止まってもこの人が責任取らないだろうから言いたい放題だなー

このよく分からん話を意気揚々と語る爺さんの何がいいんだ？

こういうのケチって重大事故になるんだよな
保険くらいかけとかないと運任せですぞ

部品交換をサボるならそもそもエレベーターなんか設置しない方がいい
部品を極限まで使うなら点検し易いローテクなインフラに限るべき

言わんとしていることは分かる
業者が何も言わないのに職員が自分の金じゃないからって無駄に使いたがるって話をしたかったんだろう
でもその話をするのに保証期間切れとかいうワードを持ち出しちゃいかんだろ
普通に「ん？」ってなるわ

業者と結託してんだろ
日本の病魔

市長が決済するの？

人命に関わる装置の事後修理って

これ言ってる事自体は別におかしくない
保証期間って自然故障等でメーカーが修理保証する期間のことで耐用期間とは全然違う概念だし
お役所的といえばお役所的だな

>>30
別に職員だって責任は取らないんだけどね

故障で使えなくなるのは、良いけど
大抵、事故が起きるのよね・・・
あとは、障害者を排除している！！
とか障害者自身が言わないで無関係の団体が吠えるでｗ

自賠責いらないよな

セコい話だな

いやでもエレベーターはときに人命に関わるから
この判断はどうかな

>>38
そうそう
話としては保証期間に対して耐用年数を持ち出せば良かった
保証期間切れで何でも買い換えてるのか、ちょっと考えたら誰にでもすぐ分かりそうな話なのに勿体ない

うちも壊れるまで使うわ
火事にでもなったら諦める

モーターとかケーブルとかならヤバいけど
行き先階のボタンとかの話じゃないの？
特に壊れてないけどボタンを交換したいって稟議書

なんでこのおっさんが往時の舛添要一レベルの人気あるかわからんな

シンドラーのリスト忘れたのか？ジャップ？

>>40
そんな事ない、古い建物のエレベーターなんてそれこそ保証がきれたからって部品交換しないぞ

保証期間と点検は別物

車だって保証期間がきてたからって壊れてない部品を買えないだろ

まー保証期間の倍は持つよ

なるほどなかなか良い前市長だ
今の市長はどうせダメ野郎だろうが

3機あっても、こういうのが経年劣化で壊れる時って全部同時だったり、間を置かずに次々に壊れるよな。
3機あるから1つ壊れても大丈夫の罠

これを手柄と考えてるのがイカれてるわ

止まるだけならいいけどエレベーターは死亡事故さえ起こる可能性があるのに

交換しないという判断をその職員の分掌および権限としてちゃんと定義していること
組織の方針として安全設備の更新をしないという選択を許容していること
これを揃えずにマイクロマネジメントしたんなら自慢にならないよ

>>24
最近この人が持ち上げられてることに違和感

>>52
ねーよ
大抵は別々に壊れる

安全に対する金をケチるのはどうなんだ

>>50
その部品だけなら99%安全はそうだけど、部品が10個あれば90%に低下し、100個あれば0に収束していく

何これ宗教の教則本？
定期点検メンテナンスくらいして貰わないと死亡事故起きるよ

まんま福一の事故起こした時の東電の社長の考え方で草
死亡事故とか起きたら真っ先に現場から逃げるよこういう人は

>>44
自動車なんかに置き換えたら分かりやすいのにな
基本的には保証期間3年だけど保証期間過ぎたらホイホイ買い換えるのかよっていう

掃除機とかなら壊れたら買い換えれば良いけど
エレベーターでそれはアウトやろ

確かに
ウチのマンションも交換と言われ4年経つが何ともないな

「安全」を謳いながら天秤の錘を10年ごとにわざわざ交換する
異様に低い日本の労働生産性

これって職員が言ったんじゃなくて点検しに来た業者が言ったことをその職員が報告しただけじゃね？
点検業者にまだ動くから耐用年数過ぎた部品使い続けるって言ったら次から来なくなるぞ

これ太鼓持ち記事に見せかけた壮大なアンチ記事だろ

>>60
点検入れてるのにそれとは別に職員の判断でいちいち保証期間切れという理由だけで買い換えるわけにはいかねーぞって話だろ

>>60
定期点検メンテナンスはしてるだろ

車の点検で保証期間が切れだけで部品をわざわざ変えないだろ？

壊れて使えないで済めばいいけど
事故が起きた時に炎上じゃないか？

メーカーの保証期間内に部品交換するのと
保証期間過ぎてから修理するのとでは
前者の方がコストを抑えられそうだけどどうなんだろう
それを調べてから判断しても良いような

これ美談なの？
消耗品やぞ？
こんなの守る気ねーならエレベーター設置すんなや

何かあったときはメーカーは補償してくれ無いけど、市長が自分で払うわけか?

エアコンとガス給湯器が１２年目でいつ壊れてもおかしくない
とりあえずエアコン冬の間に使い倒そうと思ったら暖冬・・・って
昨年換気扇が壊れたから次がどれかヒヤヒヤしながら風呂入ってる

>>60
点検はしてるんじゃないかなあ
にしても
そうそう重大な事故なんて起きないし

エレベーターのメンテコストけちるとか狂ってるよな
支那鮮人かよ

>>61
同意
それ思い出した

職員のコーヒー減らせとかならどうぞだけど、市民が利用する死亡事故もありうる移動機器はケチったらだめだろ
コストカットすればよいの行き着く先は取り返しのつかない大事故だよ

ちゃねらーならエリ８の「そんな儲け事故が起きたら一発でパーだ」が子ども心に印象に残ったよな

しゅうりぐらいしろ

やっぱダメだわコイツ
安全を担保する意味判ってねーだろ?
ぶっ壊れてから修理するだと?
壊滅的に危機意識が欠除してんだな馬鹿オヤジは
パワハラ問題の時も大概だったけど未だにTVに出てんのマジで神経疑うわ

>>75
エレベーターとか事故った時は死亡事故もセットだろ

>>52
ソニータイマーかよｗ

ファイナル・デッド・エレベーター(´・ω・｀)

預金がなくなるまでこいつには給料いらないな。
なくなってから与えればOK。

>>51
女性なんですよ

そのうち故障して、部品交換したいが、もう部品在庫なくて、結局エレベーターごと交換する未来

>>77
待て待て待て
原発と
明石市のエレベーターと
さすがに危険性は同列には語れないと思うが

>>1
同じこと原発でやった国がありましてね…え？まさかご存じない？

点検厨のお花畑やべえな
下請けが来るルーチンの点検なんかなんの保障にもならん

>>62
命に直結する可能性があるから自動車の例えは適切だと思うけど、保証期間と耐用年数の違いを理解する程度なら何でも簡単に理解できるんじゃないかな
スマホ、テレビ、エアコン、冷蔵庫、洗濯機、給湯器やガスコンロ
職場ではパソコン、プリンター、何らかの加工機など全ての製品が自分の周りでは保証期間内で使われてるのかと

なんでこのスレは逆張りマンがワラワラしてんのよ笑笑

「止まったら修理すれば良い」という発言が本当ならアウト
保証期間云々以前の問題

事故が起こったらどうなるの？

これで落ちて怪我でもしたら責任問題になるな

こいつくらいしかテレビでまともなこと言わないからな

死亡事故が起きたらどーすんだよ
動いてるから大丈夫なら車検も無駄ってことになる

死人が出てからでないと分からないのかな？

>>52
品質管理しっかりしてる製品ほど故障時期が重なるんだよな

>>87
エレベーターの故障は止まる以外に
止まらない
ドアが閉まらない
落下する
などもありましてね…

エレベーター壊れたら階段を使えばいい

点検しました大丈夫でした数日動いて問題ないガッハッハ
直下型地震きました部品に亀裂はいりました（見えない）
なあに点検したばかりだから大丈夫

バカだろ？さすがにわかるよな？

>>81
データを持ってるわけではないが
エレベーター事故に対する死亡事故の比率は
ごくごくごくごくごくごくごくごく
小さいと思うけどねえ

たまたまだぞ

>>80
点検してっから大丈夫だろ
逆に保証期間内なら壊れないとする根拠はあんのかよ
期間内でも壊れる可能性があるから修理や交換対応の保証してんだろ
壊れない保証なんて誰もしてねーし出来ねーよ

削ったらダメなとこ削って子育て支援に回してるだけって話ほんとだったんだ

いやエレベーターは定期点検で交換推奨されたら部品替えた方が…一応命に関わる設備なわけで…

原発もそんな感じで管理するから簡単に爆発するんですよ

優先順位とかいう話の枕が効いてるわ
エレベーターは壊れてから、をやっちゃいけない装置だろｗ

漫才のネタみたい

>>90
うん
エアコンが一番始めに思いついたけどエアコンでは人が死なねーからという反論来そうだから自動車にした

安全性に関わる部品の交換は定期的に行うべきとは思うがこれはそうではないのかな

壊れたので部品交換しようと思ったら部品ありません、丸ごと入れ替えですとかになるからな今

>>87
一緒だよ
事故ってから交換すればいいという考え方
むしろ原発の結果重大性を考慮せずに家の掃除機並みの浅い経済感覚でコストカットしていった結果が福島第一原発事故とも言える

>>97
小学館と日テレの著作者無視ドラマの件では、死者でても理解してないみたいだが。

保証期限内でも故障しないと無料修理無いから意味無いぞ
耐用年数過ぎてるなら今すぐメンテしろ

>>105
その子供にツケを回してるだけという

>>80
保証期間って別に必ずしも安全を担保する期間じゃないんだけど

今動いてるのはあくまでも結果論

明石市は色々とインフラがヤバいと

事故が起きたらすべてこのパワハラのせいだな

安全性をコストで考えるバカは死ね

10年保証の物は10年は壊れないと保証している
10年と1日で壊れるかもしれないし20年は経っても壊れないかもしれない
確実に言えることは安全義務を怠っているから保証期間外に壊れたら保険が無効ということ

>>17
だっこするからってセクハラだろ
自分のことしか考えてない

これは、どこが責任を持つかという問題
通常は保守点検も過剰で要らないけど、やってないと事故等があったときに責任問題になる
その際にマスゴミが「保証期間内で法律に則り定期点検を行っていました」というか「法律で定められた期間を大幅に過ぎて運用されていました」というかのどちらか

何かあったら責任を持ってくれたらカネは出さなくていい

保証期限と耐用年数の違いやな
保証期限1年の車を1年で捨てないやろ？

例えにエレベーターを出したのは間違いだと思う
事故が起きたら死ぬから

保守にお金使わない人多いよな。ツールでも保守いらんっていってる人よく聞くわ

>>11
10年の保証期間が切れる前に交換するのが定期メンテナンスだろ。
期間内に替えればもう10年保証されるのにケチると無駄な出費が増える。

ググったらおせっかいなAIがほとんどのメーカーでエレベーターの耐用年数は２０年部品の保有期間は２５年だと　市長の勝ち

どうせ中抜きはしてるくせに

>>109
まさにそれ
物事を正面から考えられない捻くれ者が問題を無駄に面倒くさくする

>>56
結果出してるから違和感はないやろ

業者と癒着してんだよ
市役所なんてこんなのばっかだろ

エレベーターメーカーのHP見てきたで
ケチるの？ありえんわｗ


部位/品名 部品名 使用期間
受電盤・制御盤・かご上運転装置

電解コンデンサー搭載基板

10年

定期交換部品とは、有寿命部品の中でも必ず経年劣化が発生し、故障や機能不全などの原因となる部品です。使用回数などに係わらず使用期間内で交換することをお勧めします。

>>98
昔はハードディスクのRAIDとかでも同じロットのやつ使うからよくあったよね
1つ壊れたから交換して修復かけたらもう一つ壊れるとか

>>7
大型エレベーターは法定点検が義務付けられている

これは、あまり賛同できない
エレベーターのメンテナンス会社は保証が切れても保守契約してくれるのか
普通はしてくれないと思う
故障で止まるより安全性のために部品交換すべきと職員は進言すべきだったな

>>104
そんな事言い出したらキリが無いじゃん
要はリスクヘッジだよ

>>106
エレベーターは定期点検で交換を推奨されたら交換するだろ
職員が保証期間が切れるので交換とか言い出す様なもんじゃないよね

>>127
任意保険みたいなもんで、事故起きなかったから無駄だった、って論なの？

止まるだけならいいけどな
微妙なところだな

>>99
俺がデータを持ってないから
そこまで偉そうには言えないが
その何かデータはある？

直感としては事故総数に対して
止まらない　0.1％　ただしすぐ止まった
ドアが閉まらない　0.001％　ただし動かなかった
落下する　0.00000・・・
ぐらいだと思うけどねえ

ただ
データがあるならまあ
俺の書いてるのはあくまで直感だし

滅多に落ちることはない
日本では今までに数件だろ
ガクンとなって段差が出来ることはある
そこで怪我して補償問題になる

明石の市民病院の配管劣化の汚水はなおしたんかいな
天井シミだらけで患者さんないとったわ

>>110
エレベーターの故障は部所によっては命に関わる事故の可能性あるから定期的にメンテすべきもの。

工場で交互運転してる機械とかなら片方壊れてから修理しても良いよ？
これそういう話か？

パソコンとか家電は保証期間関係なく壊れてから買い換えたらいいけど、車等の乗り物やエレベータ、エスカレータはちゃんと保証期間は守った方がいい

何かあったら、まじ責任問題になるから

>>136
要はリスクヘッジだよ
だから保証期間が切れたは決済の根拠にはならない
リスクだけを言うならエレベーターの入ってる建物自体から永久保証してくれないとすぐ建て替えだよ

>>116
じゃぁ何さ?

完全に正しいと思うけど叩いてる奴はなに？
もうけ損なったエレベーターメンテ会社の人？

>>102
なるほど

1976年（昭和51年）
6月18日 - 愛知県名古屋市の自宅兼自社ビルでエレベーターが違った階に止まり、開いたドアから女性が転落死。
6月20日 - 東京都板橋区の高島平団地で幼児2人が誤って非常停止ボタンを押して急停止、非常口から脱出を試みるが転落して1人死亡。

1982年（昭和57年）12月4日 - 東京都豊島区にあるサンシャイン60の展望台直通エレベーターが57階付近で突然停止、28人が1時間45分にわたり閉じ込められる。

1984年（昭和59年）8月8日 - 神奈川県横浜市保土ケ谷区のニチイ天王町店（現・イオン天王町店）で乗降扱い中に突然かごが作動し、乳母車を引いて降りようとした主婦1名がカゴと建物の間に挟まれ死亡。事故を起こしたエレベーターは前日に点検したばかりだったが、その後の調査で設計の不備から安全装置が作動しなかったものと判明した。事故後エレベーターは撤去されている。なお、このエレベーターはフジテック社製であった。

1994年（平成6年）12月7日 - 神戸市の神戸質屋協同組合会館の貨物搬送用エレベーターが2階部分で停止、手動で作動させようとしたところワイヤーが断裂し、エレベーターが1階部分まで落下。乗っていた4人のうち、3人が軽傷・1人が重傷。

1999年（平成11年）7月31日 - 東京都中央区日本橋馬喰町の飲食店が入居しているビルでネズミが滑車に挟まりエレベーターが停止、乗っていた70歳の女性が一晩中閉じ込められ、翌日昼ごろに救出された。

2004年（平成16年）10月23日 - 東京都港区にある六本木ヒルズでエレベーター6機が新潟県中越地震の長周期地震動によって損傷。

2006年（平成18年）6月3日 - 東京都港区にある23階建ての住宅「シティハイツ竹芝」で高校2年生がエレベーターのかご部分と建物の天井との間に挟まれる死亡事故が発生。事故が発生したエレベーターの製造元であるシンドラーエレベータのずさんな体質が明らかになり、全国的に不祥事として報道された[2]。

2007年（平成19年）4月 - 東京都港区にある六本木ヒルズでワイヤーロープ破断から火災が発生。

2012年（平成24年）10月31日 - 石川県金沢市にあるアパホテル金沢駅前支店で、清掃作業員の女性が、かご部分とエレベーター床に挟まれ死亡。このエレベーターは2006年に事故を起こしたシンドラー社製であった。

2022年（令和4年）3月31日 - 東京都中央区銀座にある建設中のビルで工事用のエレベーターが10階から地上に落下し、中にいた男性作業員が死亡。

>>137
そんな個人判断にしてなくて、稼働時間や年数で部品交換は一律に決まってるだろ

>>112
だからそれは
原発にその感覚を持ち込むのが大間違いなだけであって
エレベーターなんだから
掃除機に毛が生えたぐらいの感覚で良いでしょ

まあ掃除機ってのはさすがに軽すぎるから
車に毛が生えたぐらいの感覚で

そもそも保証期間が過ぎている部品はメンテナンスの対象外だろ

エレベーターの死亡事故は割合で言えば極わずか。
死んだらその都度賠償金払ったほうが結果的には得だと合理的な考えではある。

バラ撒き支援で子育て世帯を集めるだけ集めといて、子供はプレハブで授業受けてるんだぜ
さすがにおかしいわこのおっさん

人が乗るもののメンテナンスを疎かにするのはあり得ないのだが
炎上レベルの発言では？

>>143
定期検査はするだろ
保証期間がすぎてるから修理は有償ってだけ

確かに職員がしょーもないな

定期メンテナンスの契約を結んでおいて、壊れたら部品交換で十分

>>153
賛同はしないがその説明なら一貫してるから納得はするんだけどね。

コイツを持ち上げてるマスコミって何なの？

これは修理って職員が伝えたのが悪いんじゃないの

>>145
詰まるところ言い訳のために予算を使うべきって言ってるわけだけど、そりゃ役人は好き放題やりたがるよな
それを制御するために選挙で選ばれた首長や議員がいるんだよ

これがいい話としてはなされてるの！？

タイヤはパンクしてから交換すればいい

>>159
なんか以上に持ち上げられてるよね

なんか悪いこと言ってる
こういうの真似したらいけないやつ

>>149
件数としてはめっちゃ少ないな

>>147
故障等で「修理を保証する期間」
壊れてもこの期間なら部品等を用意してあるから必ず修理に応じまっせくらいの意味と自然故障なら無償修理に応じまっせの2通りの意味があるね
詳細は保証書記載次第だけど

いやいやそれはダメだろ

>>150
それと保証期間は別だわな
俺が言ったのは更にその最低ラインとは別に点検時に指摘された場合のこと

>>161
エレベーター事故で死ぬ奴は、ほとんど居ないから壊れたときに修理すれば良いという考えもあるけど、市長がそんな考えでもいいのか？

アホに教えとくけど大阪のエレベーターの修理はボタンが一番多いから
https://i.imgur.com/0IpW6wD.jpg

>>152
耐用時間経過の交換もメンテナンスだけど？

エレベーターの寿命は、適正な保守点検を行っていれば20年から25年使用することができます。
なお、一般社団法人 日本エレベーター協会では、主要な装置の耐用年数は概ね20年としています。
また、エレベーターの法定償却耐用年数（税法上）は17年です。


単に保証期間の問題なら10年で交換は無駄すぎ

>>132
こういう事をスカイツリーとかでやられるとゾッとするな

保証期間と耐用年数は別って前提？

>>3
この人はそこらの人と違って大義あるから逃げないよ

誰も大学になんか行ってないような家に育って世の中よくしたいと政治を志して勉強し、お金がないから本屋で参考書立ち読みして覚えてたら店主が机と椅子貸してくれて「ここで勉強しなさい」と言ってくれたんだよな
そうやって勉強して東大に現役で行った人
そういう人だからコロナで授業料払えない大学生に明石市が貸すから辞めるな！と言って明石市の職員が片っ端から当該大学に電話かけて肩代わりしたんだよな

実際に故障したら職員におぶらせる気だろう、どうせ

>>145
金持ちだな
3年ごとに車乗り換えてるのか

日本人って本当に後のメンテナンスの事を考えんのな
道路とかの設備もそうだけど最初にかかる金額だけしか考えない

泉房穂が乗っている最中にエレベーターが止まって丸一日閉じ込められたが
泉房穂は文句を言わなかったぐらいの脚色をして欲しい

エレベーターは法定点検義務があるから点検すらしてないって話では無いよな
でも点検がザルで問題箇所放置して大規模断水起こした県あったよな？

職員の主張と市長の主張が嚙み合ってないなｗ

>>175
そりゃ当たり前だろ

>>1
こうやってインフラ系は軽視されるんよな
3基あるなら問題はないけども
壊れると先に交換した方が安かったというのは結構ある

>>170
それは会話として職員を説得するために使った方便だろ
エレベーターについてはそれを避けるためにわざわざ点検入れてんだから

動力系統の金ケチるとマジで人が死ぬからやらない方がいいよ
安全は金で買うもんだよ
優先順位つける考え方はおっしゃる通りで間違ってないけど

>>149
まあまあ俺が正しくないかなあ
その件数なら
しかも保証期間が過ぎて部品交換してれば
防げただろう事故はせいぜい内２件か３件か

>>172
では保証期間が過ぎたら定期メンテナンス(交換が)出来ないって事だよな
これからはエレベーターはノーメンテナンスで運用されるのか…

安全性に対してベットされてるのが市長自身の命なら何も言わない
だけどエレベーターの件でベットされてるのは市民の命だぞ

市長を擁護してる奴らはこれを忘れている

大事故起こるまでは部品換えません、ってことか
この感じだと誰か死ぬまでは無理だな

そもそも保証期間って勘違いの可能性
定期交換部品ならしっくりくる

>>2
止まる方の故障なら良いけど、止まらない方の故障だと大変だよな。

ん？エレベーターは市民が使うもんなのに？怒るじゃなく単純にメンテしないと危険だろ

>>173
この人法律家だから法務上どうなるかも分かって言ってるしな

さすがコロナ飛散防止で飲食店に税金でうちわ32万本を配ろうとしたバカ

エレベーターの点検って半年に一度だっけ⁈法令で決められてるんだよね

>>173
それはエレベーター全体として20年から25年使用できるって話であって
保守点検の中で部品の交換をしている前提なんだよ。

>>178
車検のたびに法律で交換が義務づけられている部品は絶対に交換しているけど？

車の保証期間が過ぎたから買い替えなければならない、と言ってるようなもの
定期検査は必ずしてる筈だから、メンテ会社が交換した方が良いと言ったら交換すればいい

業者が言ってるならともかくねえ…

エレベーターのメンテすら予算割かずに何にお金使ってんだろうこの市長

明石と言えば歩道橋

こいつは止まったら修理すればいいって言ってる
つまり壊れるまで修理しないって事
壊れる時に何が起こるかわからないがそこに当たる人が出る事を容認してる訳だ

>>185
だから保証期間が過ぎた部品を定期点検してくれんのか？

大蔵海岸のあの事故があったせいで明石市はこういうのには相当敏感だと思ってた

>>198
車検でそんな部品あった？

>>187
市長の論理では事故るまで交換しないから防げる事故は存在しないぞ

う〜ん、コンプライアンス

>>167
そういうのは「サポートサービス終了」というのだよ
エレベーターでそうなったらエレベーター自体の更新

>>2
職員と同じ頭の中ですね
それーて駄目なのよ(判る)

こういうのけっこうなんの業界でもあるよな
いいよいいよで緩くしちゃう人は勝手に気持ちよくなれて
真面目にやってる人はそのせいで苦労したりする事

>>170
「エレベーター事故で死ぬ奴は、ほとんど居ない」
万が一の時にも被害を最小限に食い止めるための機能とか搭載されてて、それも含めてちゃんとメンテナンスしてるからだよな。

>>180
まあこの人なら別にそれくらいじゃ文句言わないだろ
任期中ずっと殺害予告されてたらしいけど「それがどうした？」くらいの感じでいたみたいだし

>>181
それ部品変えても点検ザルなことは問題だから論点違う

うん、優先順位がお役所はおかしいんよ

>>187
シンドラーの件についてはパーツ交換以前の話で、元から不良品だったんだよ
それと2022年の事故に至っては保証期間とか耐用年数とか全く関係してない
工事現場に設置したエレベーターの事故だぞ
よく読んでくれよ

男性職員は必ず階段を使えばいいその分エレベーターの稼働回数が減るから消耗しない
15年後に交換すればいい

普段エレベーター使って夜はジムで鍛えるとかバカかと
少なくとも肥満やジム行ってる男性職員は必ず階段だ

泉は外国人参政権賛成の危険人物

エレベーターはさすがに定期点検はしてるだろうからそこで交換が必須と言われるまでは大丈夫だろうな
まあ検査も激安の怪しいところだと知らんけど

予防保守は必要じゃね
エレベーターはどんな感じか知らんけど

だいたいメーカーってメンテナンスと保守でもうけるからなー

>>198
自動車という製品自体がメーカー共通で保証期間3年or走行距離6万kmだけどいちいち買い替えてるの？金持ちだな
俺には真似できないわ

>>199
だよね

エレベーターなんて十年以上は普通に持つだろ。

まあ事故が起こるまでは放置しても良いんじゃない？ いざ事故が起こったら市長が責任取れば良いし（どうせ取らないだろww）

>>188
なんか色々勘違いしてないか？
車と同じで車検みたいなもんがあって、耐用が切れたら交換になるだろ

タイミングベルトとかな

それと同じだよ

それな

まー、税金で処理するんだから議会に丸投げでいいだろ
コンプライアンスに関わるものは

事実がわからないように脚色しすぎ

>>201
去年市民全員に3000円の商品券バラ撒いてた
その前は5000円だったかな

予防交換なので
壊れてからだと
もし重大事故に繋がったら
逃げるんやろなあw

>>219
自宅用エレベーターすら法定点検あるよ

誰も乗ってないときに壊れるといいね

>>197
保証期間終了＝メンテナンスしないって事なのか？w

こんな危機管理もできんやつがやってたんか
あいつだろ？
バラエティで馬鹿面出してるおっさん

職員専用のエレベーターならケチろうが知らんけど
市民が使うエレベーターに経費かけないなら税金を市民のために使ってない事になるが

職員は下手すると事故で死にますよと言えば良かったのに

パソコンはSSDやHDDの保証期間過ぎても交換しねーくせに

エレベーターなんて、下手すりゃ人命にかかわる話なのに

>>10
3基あるんだから止まってから修理すれば良いってことだろう

>>206
タイミングベルトやファンベルト、ブレーキパッドは○Kmで交換だろ

早めに替えた方が部品も工賃も安いし安全なのに馬鹿なのか？
車検点検しなくても車は動いてるからって何もしないで事故るパターンか

>>191
定期交換部品は消耗品だな
一般的に消耗品は補償対象外なので、>1の話とは別だわな

全国で問題になっている老朽化した橋やトンネルも
落ちたり崩れたりしてから直せばいい

逆にメンテナンスしたらエレベーターってよく止まるよなｗ

使用頻度でみるべきで、年数にこだわってるやつはバカだろ
毎日はいた靴下と年一回はく靴下は同じか？
ほんと能無ししかおらんのな
ぱっと3秒くらい考えてから書きこめよ

>>204
するに決まってんだろ
設置業者やパーツメーカーと点検業者が全て同一企業だとでも思ってんのか？
それと仮に保証期間内で事故が起きたとしてもパーツメーカーが全部悪いとはならんやろ
ちゃんと点検していたか厳しく見られるわ

点検で交換が必要と言われてないなら問題ないだろ

>>222
部品は普通に変えるぞｗ
ベルト壊れて動かなくなった経験ないんだろうなぁ

>>220
保守は法令で義務化されてる

>>170
中国とか、エレベーターで人死んでる動画
何本か見たことあるぞ
誤動作したら、きわめて危険

>>222
部品の交換だから自動車で例えると事故を起こすまでオイルやタイヤを交換しないって言ってるのが正しい比喩

シンドラーエレベーターだっけ?
あの事件知らないわけ無いよな年齢的にw

>>176
「前」市長が責任取れるわけないだろアホが
任期切れで逃げ切っただけだ

>>38
保証期間と耐用年数とはたしかに違いはするけど・・・

ただ、万が一故障した場合とかは、修理費は税負担になるんじゃないか？
それと事故が起きたら、部品交換どころじゃなくて
人命にかかわる問題も・・・
そうなった場合は部品代より高くつくんじゃ？

保証期間が過ぎたら事故起きてもメーカーは免責
検査項目に無い部分で事故が起きたらメンテ屋も免責
誰も責任取らないで良いなら金払う必要無いってのが市長の見解
そんな市長を選んだのは有権者

>>206
車検で交換必要な消耗品では
ブレーキオイルですね。
でも見た目で判らないから何も交換しなくても車検は通ります。
マイカー車検は手間が掛かりますが好きな人には楽しい作業

まあおまえらの一例にとやかく言うのはどうかと思うわ
本質は税金の使い方
ここに異論の余地はない

>>240
止まったときに人が死傷するのはいいんだ……

>>253
そういや、日本でも事故あったな

>>243
そもそも消耗品交換じゃなくなんで部品交換なるんだよ
そこからもうおかしいよ
しかも壊れるんだろう？

>>255
そのための点検だろ

車でもエレベーターでも、乗り物は部品交換しろよ
飛行機なんか厳密だよ

>>2
法律で定期点検は義務付けられてるのだから消耗品はその時に交換するでしょ？
職員の言ってるのは本体丸ごと機器交換なわけでエレベーター会社から袖の下貰ってたんじゃね？

>>241
そんな明確に決まってたっけ？
大体ベルトは10年目安、パッドは残量だろ

>>33
健常者はそれでいいけど車椅子なんかだとどうしてもね

部品があるうちに交換しないと部品なくなるよ。

市長の考えは正しいし、良いと思う。
ただ、エレベーターとか機械が稼働する物とか、故障の際に故障の内容によっては怪我や人命に関わるものについては部品の保証期間内の点検交換のメンテナンスは大事だからそれは優先して欲しい。
もしくは、稼働を止めるかのどちらか。
保証期間は安全のためにだいぶ余裕を見てるから部品の保証期間過ぎても今は問題なく動いてるだけで確実に劣化や消耗してるんだから何も無いうちにメンテナンスをするというのが本来の管理だ。

>>249
部品じゃなくて「自動車自体」の保証期間が3年なの
中の部品をどれだけ頻回に取り替えようがメーカーの保証期間は3年or走行距離6万km

>>1
公用車の車検や保険にも同じ事を言ってそうだなw

阿呆な公務員がエレベーターメンテナンス業者に騙されてフルメンテナンス契約してだけやろw

日々のメンテナンス出来る人材がいればPOG契約しとけば良いだけw

>>225
定期交換しないと故障するなら車なんてしょっ中部品交換になるんじゃね？
安全のために車検があるじゃん
エレベーターも点検しなくて良い！とは言わないでしょ
泉さんは合理的なだけで安全がどうでも良いわけではない
じゃあなぜ合理性を追求するかといえば市民のため

この人こんなことばっか言ってるから企業からかなり嫌われて失脚狙われてずっと盗聴されてた
だから市長の椅子守るだけなら無難なことだけ言っとけばいいのはご本人重々わかってたはず
それでも必要なとこに金回して無駄金は節約、って方針貫いたのは市民のために他ならないんだよ
おかげで明石市はちゃんと人口増加して全国の市町村が明石に倣おうって雰囲気になってる
国政は腐ってるけど地方にはまだまだ骨のある人がちゃんといるんだよな

利用者の安全や命に予算を割けないと言うのは
終わってる

車でいえば、ブレーキパッドすり減ってほとんど効かないとか、タイヤの溝なくなって雨の道走ったら滑りまくりとか

まあ張り紙でもして乗る人に選んでもらえば万事解決だろ
あくまで保証期間なので予算削減のため10年経っても交換はしてませんって

保証期間過ぎたらメーカーは交換しろとしか言えなくね

航空会社がメンテや部品交換をケチったおかげで何百人も死んだ事くらいメーデー民なら知ってるよね
エレベーターならせいぜい数人の命で済むから明石市としてはそのくらい構わんって事なんだろう

>>270
公用車も3年でいちいち乗り換えろと
金がかかってしゃーないな

自家用車と比較するなよ。
部品交換ケチってるバスや電車、飛行機に乗りたいのか？

>>255
人命が～と言う人が多いが
どの様なケースで人名が損なわれるのかな？
それを言わずに人名が～は説得力なし
ある日突然、隕石が直撃する可能性はゼロではないから
地下深くに市庁舎を建設するのだろうか…

家電も10年が目安だよ。10年後のパーツにまでメーカーは責任は持てない。

まして人が乗るものを「壊れてないから交換しなくていい」はない。
事故ったらエレベーターを管理する会社の責任になるんやで。

>>269
お前がレスしたのはきっちり部品と書いてあるし
部品ごとに交換時期きまってんだわ

>>241
それは保証期間とは別だわ
明らかにチビてたら車検に通らんだろ

エレベーターのワイヤーが切れたら、人が死ぬ

>>60
月１法定点検はやってるよ

クレームが来たらいまはカスハラ
とかいって終われる

車のブレーキみたいな
重要保安部品の話なら
予防交換は必要だろうが
何かによる

原発だって耐用年数過ぎても稼働してるし

https://www.hbs.co.jp/products/elevator/renewal/suggest/

エレベーターメーカーのHP見ても20〜25年での交換が理想って書いてあんのに10年で交換は早すぎ

>>261
ワイヤーやウインチの部品は交換するでしょ

学んだのに学んでない
やはりバカは経験値得られない

>>256
現市長が責任を取るから大丈夫

>>280
人名がどうしたん？

>>39
大事故が起こってもこの職員は責任を取らなくても良いからね、その為に公開したんじゃね

高度な安全性が求められる飛行機でも、補償期間の過ぎた部品は交換するというような馬鹿な事はしてない
点検で交換が必要と判断したら交換する

エンジンの保障期間が過ぎたからとエンジンを交換してる航空会社なんて皆無だろ
補償期間が過ぎたものを使いたくない人は、自宅に閉じこもってるしかないな

家電製品の保証期間が切れるからといって修理に出したり買い替えたりする奴はおらんわな

>>272
だから、車検の時に定期交換してんだよw

お前車持ってないのか？
または車検時の交換部品見てないのか？

こういうところから送られてくる災害用備蓄が消費期限切れてたりするんだろうな

これで事故起きたら市長がちゃんと責任取るの？

そういうとこにこそ金を使うべきだろ
上が無能だと職員の人も大変だな

>>258
うちの親父と一緒なんだよな
子供の頃、親父が「野球のオールスターにも人気だけではなく実力が求められるべき」と言ったから
「打率3割以上とか」と返したら「打率3割なんてどれだけいると思ってんだ！それだけじゃないだろ！バカを言うな！」といきなり怒鳴られた
ほんと揚げ足取りもいいとこ

>>254
逃げたわけじゃないよ
しっかり結果出すまで務め切って、さらに同じ志で明石をよくしてくれる人にバトンを渡すために政治の会を作って選挙までやった
選挙終わってすっぱり解散

寧ろ保証期間ぎりぎりに点検して問題あるようなら交換してもらえばただなんじゃねーの

>>293
仏教では人が亡くなれば名前は代わるが？

メーカーが保証しない状態で事故が発生した場合、市民の税金で解決しなければならない。
正論ぶってバカな発言をする人間に市長の資格はない。

保証期間＝無償で交換してもらえる期間

耐用年数でも保守期限でもない、単なるサービス期間
その間にもし壊れたらタダで交換しますってだけ

>>294
公開してもしなくても職員は責任なんて取らねーよ関係ない

新しくした方が故障しやすいこともあるだろう

つまりエレベーターも車も保証期間関係なく故障するまで部品は変えないんだろ？
費用対効果の面で効率的だな
何かあった際に責任を取ってくれたら何も問題ないな

>>280
少し上のレスくらい読もうよ
事故例が出てるんだからさ

予防整備という言葉を知らないド文系政治家の結果論としかいえない
これが通るならそれこそ車検制度なんて必要なくなる
故障や事故が起こってから対処すりゃいいんだから

法定点検は受けてんだからその上で考える話だな
3基仲良く全滅とか確率論としてあり得るかという話だし

でも、メーカーの保守整備の時にタイマー付きのパーツを仕掛けられる事件も実際にあった。

存在した「島津タイマー」、内部通報もみ消し10年以上不正明かされず
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/07840/

>>241
エンジン、ステアリング、エアコン等々、保証期間が過ぎたらわざわざ変えるか？

>>306
交換部品があったらの場合で
有償でも部品なかったら交換できないよね

>>305
安全の担保はエレベーターメーカーの保証ではなく法で定められた点検じゃねーの？

何かがおかしい

>>289
それエレベーター自体の交換じゃねえか

>>315
保守期限＞耐用年数
当たり前だろ？

ポピュリストここに極まれりだな
まともな知性がないから安全を考慮して保証期間決めてるのに無視してokだってスタンスになる
原発もこの考えで地震来た時ふっとばしてるからなｗ
頭悪いバカが最優先で削るのが安全ってよく分かる

>>295
ボルト一つにも使用時間が決められている。
それを越す場合、全て交換している。
航空産業の世界で壊れから交換なんぞないぞ。

だめだろ、これは
保守契約通りやっとけよ

>>173
どうせなら定期交換部品についても調べな
少なくともメーカーはバッテリ5年、基板10年とかで交換するように言ってるぞ

文句いってるやつは泉さんのことちゃんと調べてから言えよ
普段「税金がー税金がー」ばっかいってるくせにこういうときは手のひら返し
点検はしっかりしてるに決まってんだろ
公用車数年おきに買い替えとかあれと同様のことだろこれは

>>305
パーツメーカーが保証するのはあくまでパーツ分だけだろ
それによって起きた事故に関して全てまとめて弁済する責任なんてねーんじゃねーの

>>2
お前も保証期間（数年）が終わったら家電全部修理してもらえよ。火ふいたら終わりやで

まぁとんでもないクレーマーが一定数いるからな。
神経質になるのは分かる。
クレーマーに対しては元マル暴の警察官を一人配置してればそれで良いと思うよ。
警備員兼クレーマー対応係。

>>319
だから必ず部品がある保証期間内に交換した方がいいよね
保証期間過ぎたら部品ないかもしれないから

行政やらせたらダメだよこの人
予算付け替えて人気取りしただけだから

(･∀･;)安全は優先しなよ

ジャップやばすぎだろ
民度がチョンレベルまで落ちてきている

>>328
必ず部品があるのを保守期限と言うんだぞ
要はそこまでは修理対応可能ということ

>>320
この人予備校なしで東大現役合格
卒業後は自力で旧司法試験合格
少なくともアンタよりは知性あるよw

でも車はすぐ変えます🚗

>>328
車のカーエアコン、保証期間が過ぎたら変えろよー

>>302
エレベーターが停まったらちゃんと市民をおんぶしたんか？してないなら責任取らずに逃げただけだ

車の保証期間
>初年度登録から3年以内または60,000km以内

保証期間切れたら車入れ替えてんのか金持ちだなー
そして環境破壊者だな

>>1
市長の給料カットすればすぐさ（笑）

>>282
レス先のやつが勝手に部品の話を始めただけ
話の発端はこれ

145 アフターコロナの名無しさん sage 2024/02/16(金) 17:13:27.56 ID:zL9+J2PZ0
パソコンとか家電は保証期間関係なく壊れてから買い換えたらいいけど、車等の乗り物やエレベータ、エスカレータはちゃんと保証期間は守った方がいい

何かあったら、まじ責任問題になるから


部品の話なんかしてない
自動車はその製品自体の保証期間が3年
保証期間が過ぎたら交換しなければならないなら自動車も交換してるんだ金持ちですね、と言ってるだけ

お疲れ

旧市立図書館の土地を早く県に返せよ

糞事例で草
やばすぎやろ

>>328
>>326

民間だと自社ビルでいつまで経ってもエレベーター直してないとこはだいたい経営ヤバいよな
出入りしてる公益社団でもそんなとこあったけど財政状態は火の車だった

>>330
じゃあお前の車も人身事故危険だから新車３年保証＋中古延長保証2年が終わったらスクラップにして買い替えろよw

ところでだいたいエレベーターなんて
そうそう故障せんだろ
なんかすごい命がけみたいな話になっとるけど

事故で死んだ奴は「エレベーターに乗れない！」って言ってこないから
もうメンテなんてしないでいいね

保証期間と耐用年数は全然違うしなぁ
どちらかというと毎年義務付けされた保守点検しっかりやる方が大切

＞「予算がありません」「財源がありません」

そりゃキックバックを懐ナイナイして
税金払わなければないだろ

発想がやばいな、過剰な万能感は事故の元

>>328
保証期間を他の何かとごっちゃにして考えてる人多すぎだろ
お前ら実社会で一体どんな仕事してんだよ

>>1
メーカー推奨の定期点検と消耗品の交換は必要じゃないの。それだったら大してメンテ費用掛からんだろう。
多額の料金しはらって機械を主ごと交換しようとしてたのかね。

>>316
点検時期と点検時期の間に耐用年数過ぎた場合、その間どーすんの？

>>337
俺が知らんだけで+は金持ちの溜まり場だったらしい

そもそもエレベーターで１０年保証なんてあるの？
消耗品だらけで点検して劣化してたら交換
、スレにあるがコンデンサ基板は１０年で劣化してなくても変えろってかいてあるんだろ？

基板壊れるまで使い続けろってエレベーターなんて設置しないでほしいわ
怖すぎ

どこが美談なんこれ

メーカーが10年間は修理はメーカー負担で保障して10年以降は修理は実費でやれよって意味だよな？
もちろんメンテはしてるだろうし耐用年数近くなれば交換するだろ、保障されないから買い替えるって無駄なのでは

>>329
人気がほしいならこんな発言絶対しないだろ
ずっと殺害予告されてたし、むしろ無駄なことから予算ひいて必要なとこにまわしてたから、入札で稼いでたような会社からはめちゃくちゃ嫌われてたぞ

保証と保守の違いも理解できないアホが多すぎやろ

保証期間過ぎたら修理ｗｗ
アホか

>>345
点検してても止まったり故障はするけど死ぬよなことは地震やミサイルでも飛ばん限りないないわなｗ

>>25
インフラを削るのはヤバい
わりかしマジであたおかやぞ

メンテナンスしてれば大丈夫やろ
車も車検通した後にわざわざ壊れてない部品を交換するかよアホ

>>325
だから何？

木端役人が保証期間を理解してないだけだろ

裏金問題や月500円増税の福祉は叩くくせに、この話まで叩くのな。
結局お前ら叩きたいだけなんだよな。

明石は水道管よりオムツ代とかに予算を回してるし
泉がインフラ軽視してる分かりやすい例やな
このタイプは事故が起こるまで強気で押し通すからやべーのよ

>>49
障害者排除は、認めたってことやなｗ

>>333
文系で草
そりゃ安全軽視現場軽視の現場猫以下になるわ
せめて２３年でもブルーカラーやったことないと無能文系脳のままだ

これ故障して事故が起きた場合、全責任が市の責任になる。

>>310
そもそも過去の事例と今の規則との整合性の検証をして言ってるのか？
最後の事故例、建設現場の仮設昇降装置と施設用エレベーターでは扱いが違うだろ？
その例だけでもいい加減な書き込みと言えるよ

保証期間きれたら買い替える奴なんかいねえぞｗ

>>335
そもそもお前
耐用時間と保守と保証の区別ついてないだろw

こういう設備メンテは突発的に不調になった時の補修や更新コストが結構高い
メーカー側からすると施設オーナーに言わなきゃいかんけど、まあ大抵はこういう渋い反応になる
エレベーターの法定点検は昔事故があってから厳しくなったけどね

これは知事を持ち上げるように見せかけた叩き誘導記事

保証期間は安全性を保証してるわけじゃないぞ
安全性を保証するのは毎年義務付けされた保守点検だ

車検来たら、新車買うか車検とおすかって話しやぞw

>>361
パーツメーカーが保証する期間内にパーツを換えたところでお前の理想の状態にはならねーって話

>>366
法律家で実務やってた人だからこの手の民事もやったことあるだろ
アンタみたいなブルーワーカーよりよほど世の中知ってるんじゃない？

理由が市民が怒るからだけならそれでいいけど
安全に関わる重要な保安部品は定期的に替えとけよ
主題とズレてるのはわかってる

>>368
自分の金じゃないなら文句言われる前に変えようってなるよね。
そう言う話。

壺カルト自民党議員にとっては最優先が懐だからなあ

１０年くらい前じゃなかったか？
エレベーターの誤作動で若い子が亡くなったの

まずムダ遣いの筆頭はイソジンの「中抜き万博」だよ
こういうの止めないとお金足りなくなるし
国民1人あたりの借金も膨れ上がるだけ

>>315
>部品供給期間について 弊社では主要機器の耐用年数などを考慮し、標準的な部品供給期間は当該機種の製造中止後20年を目安としております

どのメーカーも同様な文言でエレベーター製造中止後20年は部品供給するみたいよ

>>321
それはエレベーターでも同じ
保証期間が過ぎたらエンジンを丸ごと交換するのか？

>>372
バカが読むと知事叩きに走ってしまう記事かな

>>367
というかパーツが保証期間内だったら市に責任は無いとする謎理論ってほんとなんなの

自動車事故を起こさなければいいんだから車検も保険も必要ない。金の無駄。

オッサンに、健康に見えるからガン検診しなくてもいい
いまも問題なく稼働中

そんなことよりはよ家燃やしてこいや

うちのマッサージ機、保証期間1年なんて5倍くらい過ぎてるが普通に使ってるよ
保証期間切れたから取り換えますってそれこそ無駄遣いでは

修理業者と役人はリベートでつながってるものだよ

>>339
スレタイをよく読めw

無駄な人件費(○○手当)が一番多いのにな

電気１０年、機械１５年。これ補助対応更新の常識。

壊れてないのに交換って無駄じゃね

>>25
アホな役人が真に受けそうなのでやめてください

法定点検はやってるのに壊れてもいないのに修理って頭おかしくなるわ

剛力でも彼女にしたいでランキングされたことあるネットのランキング
しかしプロ野球選手選手にはスルーされたけどな
ネットのランキングは金で買えたり水増し可能
しかし剛力彩芽とか浜辺美波みたいな不細工不人気はリアルランキングだと不人気がばれる


金で買えないのはこういうランキング

水増し工作できないリアル人気　10位以下が判明したぞ


【2024最新】プロ野球選手の好きな女性芸能人 いよいよ永野芽郁が王座奪取する説

http://y2u.be/5JWkGVMOXKg

�@24票 永野芽郁
�A23票 今田美桜
�B20票 有村架純
�C15票 新木優子
�D14票 広瀬すず 新垣結衣
�F12票 橋本環奈
�G11票 本田翼
�H10票 山本舞香
�I9票 長澤まさみ
�J8票　石原さとみ　吉岡里帆
�L7票　浜辺美波　
�M6票　斎藤飛鳥　千鳥
�O5票　川口春奈　小芝風花　白石麻衣　西野七瀬　松岡茉優　森七菜


去年あれほど露出したのにＰＡＰＡ活浜辺はトップ１０圏外でしたｗｗ

流石にごり押し浜辺もそろそろトップ10に入らないとなｗ
いくら不細工で素材が悪くてもステマランキングで工作して人気あるようにしてるわけだからなｗ

浜辺美波も予約ありでもインスタライブ１万ちょいしか来なくなったオワコン　
それなのに提灯記事で持ち上げてるのはバックにステマ業者ランサーズがついてるからね

5頭身チビブスだし　ほうれいせんきつい笑顔もダメだし身長も嘘ついて演技も大根なのに完璧なのように東宝がステマゴリ押しで滑稽だよな　
↓
https://video.twimg.com/tweet_video/GCOcsySa8AAMnFX.mp4

なんでコイツこんなに持て囃されてんの？

>>382
PL法という法律があるからな

保証期間が１年しかない家電をオマエラ１年ごとに買い替えるのか？
耐久性とは全然違う話だ

>>386
車の保証期間3年な

3年すぎたらお前は部品全部交換してもらえ

保証と保守を一緒くたにする人が多すぎるな

また
橋下系？

>>2
シンドラーエレベータみたいに事故が起きるから定期的に直して欲しいのよね。
壊れるまで使うは美徳とされているけど機械は事故があるから怖い

一時エレベーターの事故続いたことなかったっけ
男子高校だかが亡くなったとか

エレベーターは怖いで～
メンテ糞だと閉じ込め事故くらい普通に起きるしな

運悪く誰かが怪我する可能性もあるけど放置か
そりゃ予防的措置は運が良ければ何も起こらずボロ儲けだからな
でも、何か起こると大損害が発生する

>>370
だからこの記事のどこに耐用期間を過ぎた部品と書いてる？

泉房穂氏、ネット上での批判急増に「組織的な動きのようにも感じる」

「考え方」は賞賛するが、「実例」がちょっと違うよな　残念

「考え方」は賞賛するが、「実例」がちょっと違うよな　残念

作り話だろw

>>358
無いよなあ

「向かいのじいさんが死んだらしいよ」
「病気？」
「ううん市役所のエレベーターで死んだって」
「は？」

もちろんめちゃくちゃ笑うような話ではないが
この意外な話の流れには
ちょっと笑いの要素はあるもの

エレベーターとかの部品って何年たったら交換とか
点検でどれくらい削れてたら交換とかの基準はないのか？
無ければ別に急ぎで交換しなくてもいいとは思うが

昇降機は一番シビアだけどカネかかるのがね...

メンテの費用もケチるならもうエレベーター撤去しろマヌケ

>>409
ウヨサヨどっちの工作員が？

>>386
車の車検にあたるは保守点検は毎年やるのを義務付けられてるよ

今は日本中のインフラが保証期間切れています

政治家は税金の無駄しないため、仮想保証期間延長中です
えーー、政治家や

エレベータって定期点検が義務付けられてませんでしたか？

定期点検してるなら市長の判断で問題ないんじゃないの

車検と同じ理屈だわな
事故はゼロにはできねーんだからハズレは仕方ない
ってのを何とかしよう余裕は今の日本には無理だよ

メーカー「部品の耐用年数過ぎてるんで交換の見積もり出します」
市「壊れるまでそのまま！」

いつか重大事故起こすぞ

アホやな
止まるだけで済むとは限らんやろ
人命かかってんねんで？

>>405
そりゃシンドラーのエレベーターの男子高校生挟み込み事故だな
シンドラーは別格

もし残ってる公共施設あったら今すぐ別メーカーに更新したほうがいい

>>402
そもそもこの保証期間って言ってるのからしておかしいと思うけどね

耐久年数じゃねって話
壊れるまで使うって言ってるし交換時期無視するってことでしょ