>>609
このあたりの時事ですね。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/385663?display=1
＞ 論文発表から1か月半程経った先週、コクランは「マスクには効果がない」という解釈は「誤解を招く」とするコメントを発表しました。
＞ 大阪大学医学部 忽那賢志教授（感染制御学）
＞ 「ユニバーサルマスキングの有効性については多くの論文が出ている。今回の『コクランレビュー』の結果にあまり引っ張られずに、必要な場面ではマスクをつけることで感染が拡がりにくくなることは、科学的にもある程度裏付けられている」

同時期の厚生省による発表は以下となります。

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001055263.pdf
マスク着用の有効性に関する科学的知見
2023年2月8日

＞ 2．日常生活でのマスク着用の有効性に関する科学的知見
＞ 〇いわゆる一般人口におけるマスク着用に関する78件の研究をメタ解析した結果では、マス
＞ ク着用者の週あたり感染リスクが非着用者の0.84倍（95％信頼区間：0.71-0.99）に低下す
＞ ることが知られている。観察期間を2週にすると、着用者の感染リスクは非着用者の0.76倍
＞ （95％信頼区間：0.66-0.88）に低下すると推定されている[5]。これはマスクを着用するこ
＞ とによって自分が感染しないための効果に相当する。

↑理想的な環境だと、マスクはこの程度有効になるが、

＞ ただし、人口中の着用率が低く感染リ
＞ スクが比較的高い条件下（デンマーク）で実施されたランダム化比較試験では、着用者と非
＞ 着用者の間で1か月間の感染リスクの差異は見出せず、自分が感染しないための効果が必ず
＞ しも十分でないとする知見もある[6]。

↑周りの人がマスクをつけておらず、感染対策意識が低いと、何も変わらない。
…てことです。