【再エネ】風力発電の大規模開発　東北３知事から「懸念」相次ぐ [香味焙煎★]

※再生可能エネルギーそんなものはない byFOX
---------------------------------------------------------------------------------------------

風力発電の大規模開発をめぐり、東北６県のうち３知事が相次ぎ懸念を表明している。宮城、山形両県にまたがる蔵王連峰での開発計画に宮城県の村井嘉浩知事が「反対」と明言。
山形県の吉村美栄子知事も「選んでほしくない」と述べた。青森県の三村申吾知事は「無秩序」な森林開発に懸念を表明。
背景には、国策による再生可能エネルギー開発の大規模化の中、風の適地が多いとされる東北地方に事業が集中している現状がある。

（続きはソースでお読みください）

産経ニュース
2022/7/18 12:12
https://www.sankei.com/article/20220718-CHU5K6JNFZIYVJBK7RZAUPG2AY/

なら原発

低周波で耳から体液
アバーーーーー！

原発利権必死だな

洋上風力発電やれよ

福島（ボソッ）

>>3
低周波公害を茶化すなよ

人口も増えてきたし人力発電所作ればいいよ

二酸化炭素を吸収する森林を大量伐採する再生可能エネルギー笑

日本嫌い

とうほぐの利用価値なんて原発しかねーんだから諦めろ

これ安倍晋三が統一教会の指示で最初から仕組んでたらしいな

>>9
そのとおり

安定した風が吹かない日本で風力は非効率

風車じゃなくて棒みたいなやつで発電した方がいいんじゃね

低周波なんぞおウチの冷蔵庫からも出てるんだが
冷蔵庫の前で反対活動やってろ

これガソリンエンジン利権だろ

無秩序に建設しまくってる太陽光発電よりマシだろ

そこに海があるじゃろ

バイオエタノール同様10年後には消えるから止めとけ

太陽光の方が伐採面積広そうだけど

永久機関　
https://youtu.be/inwsRtvgxWs

五島に風力発電あったけど台風で壊れたまま放置されてた
ああいうの見ちゃうとなぁ…

再エネ＝自然破壊
完全にこうなってるよな
何が持続可能なんだか分けわからなくなってきたw

再エネ推進派は馬鹿だって言えるようになるまで10年かかったな

あれもダメこれもダメ
なにで発電すんだよハゲ

>>7
アホウ！！お前らみたいのが発展とめとるねんこのカスッ！！
そんなに日本が嫌なら日本から出ていかんかい！！

需要に応じて発電出来ない自分勝手エネルギーは要りません
蓄電できるようになってから持ってきてください

金よこせだろう　教会に献金するぞ

原発ほど金にならないからな
火山や地震でどうせ壊れるのに
昭和のジジイ共センスが無い
馬鹿と付き合いたくない　聞きたくもない

秋田だと海沿いに沢山あるな
わざわざ山を切り拓かなくてもアレでいいと思うんだが、
なのでまあ山を切り拓く利権がメインでやりたがってるんだろうな

作るなら海だろ

　
火力発電をさせない為に、わざとロシアに喧嘩を売って天然ガスの供給を断った売国ジミン党

原発再稼働する為に、天然ガスを使わせない原発利権工作

原発利権はロスチャイルドの利権

ロスチャイルドの利権を守る為の電力不足詐欺だ

節電しろ　だが火力発電はしない　原発再稼働させろとか

何がＳＤＧｓだ？いい加減にしろロスチャイルド一味と糞政府どもが

https://i.momicha.net/politics/1657791887830.jpg
https://i.momicha.net/politics/1656518734700.png

　
原発再稼働　原発新規建設　原発利権

すべてロスチャイルド利権である

火力発電で賄えるのに火力発電を使わせない

電力不足詐欺で原発再稼働に誘導する糞政府　

原発は海へトリチウムの放出と海水温を上昇させる

これの何処がＳＤＧｓだ馬鹿野郎　原発利権なだけだろが！

　

>>24
いい加減に原発が悪で再生可能エネルギーが善だという風潮はどうにかすべきだな
近隣住民にとっては再生可能エネルギーこそ迷惑施設だ

　
　
原発利権　原発利権　原発利権

電気止めるぞ　電気止めるぞ　電気止めるぞ

ロスチャイルドによる電力不足詐欺

エネルギーを使わせないディストピアがSDGｓ

電気使うなら原発再稼働させるぞ　太陽光パネルを設置しろ

大衆を脅して嫌がらせまでして、環境ビジネスの利権をごり押しする売国ジミン党

　

日本の気候は激しすぎてよそで普及してる方式は不向き

　
616 ニューノーマルの名無しさん sage 2022/06/27(月) 15:27:15.77 ID:zQMnlmOI0
火力発電もっと増やせば位だけじゃんか、ばかか？


↑

　
熱中症で死ね

血栓で死ね

エネルギー使うな

毒ワク打って死ね

原発利権　太陽光利権

それが環境ビジネスＳＤＧｓ政策

アホだなあ

知事になっておきながら何もしないのかな？
反対なら景観法でも何でも通して潰せよ。

根回ししてなかった？

法改正して所有者不明、何度やっても連絡取れない杉林は土地取り上げられるようにしろよ
そこ伐採して風力発電でも太陽光発電でも好きなもん作っとけ
花粉症を野放しにしてるってのがおかしいんだよ
あんな生産効率下がる物をな
それこそ今の年寄りしか死なないコロナよりよっぽど被害がでかいわ

>>5
津波で全滅

そりゃあ問題の多い山に今更ながら風力発電だもんな
金かけてまで洋上風力発電にする意味がねーじゃん

黙って原発動かせよ

風力発電の風車が航空自衛隊の警戒管制レーダーなどに影響を及ぼすことを承知の上で日本を滅ぼす為に設置とかなら戦争だな

>>5
福島県沖で失敗して撤去されとる

なんで地熱やらないのか

日本の山なんか人工林で既に自然性無いんだから伐採懸念なんか不要
放置山林増えて森林地帯増えてる有様だし、少しは切ってクリーンエネルギー増やした方が効率的

客の来なくなった温泉で地熱発電の方がいいよ

>>41
東電とか東北電力とか原子力村が根回ししてんだろw

>>49
狭いんだからあっという間に北朝鮮のようなハゲ山だらけになるよ。

それも関西電力が地元でなく東北でやる理由
関西電力は国会で説明する責任があるだろ

いまさら自然がーとかアホか

意訳すると、金よこせ、かな

原資回収できないゴミ発電所
推進してる奴はもれなく利権関係者

マジな話もう原発しかないって
原発の安全性高めるのにコストを投入するほうが現実的

>>26
てめぇの地域で使用する電力はてめぇの区域で賄え

>>58
地方の存在意義だろ

ダメだー節電の為扇風機じゃ無理やー
エアコンポチ

６０年以上も稼働出来る大規模発電は原発しかないよ

山間部風力発電はやめた方がいいぞ
地熱って国定公園になってたり温泉利権者の反対があったりでむずかしいぞ

東京に作れよ
東京が使う電力の発電所は

>>47
それは失敗じゃなく
初めから期限を切られた洋上実験が終わっただけ

>>55
観光絡んでるから賠償額考えると大赤字確定だけどねえ

>>58
都会からの税金で補填してもらわないと
殆どの県市町村が消えてなくなるから
何らかの存在意義を示す必要があるけど
それが出来てないから仕方ない

石炭発電がベスト解なんだよ
人類が、少なくとも日本が滅びるまで石炭ならもつ

風力発電は風が無い時に待機電力で発電量がマイナスになる欠点があるからな

>>58
役割分担だろ。じゃ戦闘機も各市町村に配備するのか？

スーパー堤防の内側に建てるのが良いよ
1000年安心なんだろ

>>47
秋田県でめちゃめちゃ増えてるよ

反原発はダンマリ

オール電化住宅とバリアフリー化を止めれば
電力は足りるんだよねぇ・・・

>>69
東京に戦闘機配備されてるの？

>>52
日本の山なんか二次大戦中に殆ど禿山になってる
あまり面積取らない風力発電の伐採程度じゃ禿山にならんよ
無闇にポンポン建てられるわけでもないし、発電効率悪いところには設置する意味もない
山ならどこでもいいってわけではない

東北よ……………
お前らは何にだったら日本の役に立つんだ？

>>2
再エネと原発なら原発のが良いな

>>75
メガソーラー「・・・」

>>64
海上のやつは採算取れないから撤去したんだぞ

左翼って薩長政府叩いたり東北叩いたり忙しいな
何処を応援してるんだ？

>>76
東北が無かったら日本の食料なくなるぞ？

石炭火力発電を輸出しろ

トンキンが節電すりゃいい話し

メタンハイドレートの商業利用の技術開発を進めていれば話は変わっていたけどな
太陽光発電と風力発電に執着して失敗
日本は先見性が無い

>>14
あんた海上で暮らしてんのか

>>2
コストが高すぎる

>>64
普通に採算割れと民間譲渡も失敗して撤去だぞ

>>79
あれは初めから期限が決められた実験施設だぞ？
日本で洋上発電をしたらどんな問題が起こるか？どれぐらい費用が掛かるか？
を実施検証する為に

また古い価値観によるバイアスで反対してるのか
新しい物を受けいれる力が足りないな残念だ
洋上風力をやるのになぜ森林破壊

>>84
採掘に金かかりすぎるし、それこそCO2出しまくるぞ

>>1
寝言と自然破壊による公害は
原発再稼働してからやってねw

バードストライク

>>2
福島の処理費22兆円(現在進行形)どうすんの？

大気循環に絶対影響与えてると思うんだけどどうなんだろう

>>89
記事読んでから書けよ
蔵王とか栗駒とか内陸の山間部に作る話だぞ

東電管内から出て行くか東京湾に原発つくりゃ済む話
どっちか選んでさっさとやれ

>>64
大失敗だよ
想定の1/10も発電できなかった

>>84
メタンハイドレートは採算が合わなくて頓挫したんだろ

>>93
東京電力圏だけ電気料金を数倍に上げたら良いんだよ
そうすれば首都圏一極集中が改善される

今一番熱いのは業務スーパーの地熱

>>88
採算が取れず、民間譲渡もできんから撤去だ
もちろん経産省は意義はあったと言うが、商業レベルに達しなかったのは事実

>>63
都民だけど東京湾に原発建てるの賛成

下北半島行った時は風力発電だらけだなと思ったんだがまだ増やすのか
そういや羽のない風力発電はどうなった

海洋風力でいいじゃん　
統一教会自民党が原発原発いってる間に中国にとっくに越されてるけど

>>31
土地買い占め利権
自民の得意技

>>89
いまや首都圏の1/3をソーラー発電でやってるってみんな知らないんだよな
もはや原発全機合わせてもソーラーには届かないっていう事実

>>97
論点が滅茶苦茶だな？
日本語の読解力が不自由なのか？

実験施設としてどうなるか検証した
↓
結果、採算れないって結果が出た

初めから採算取れるのを目的とした施設じゃなかったんだよ

山にしろ海にしてメンテなんて無理だから故障したら放置
投資を集めて補助金貰って建てるまでがお仕事

>>106
晴れた日の昼間だけな

>>88
結果、大失敗で数百億を水に流した

近所の風力発電は20年の予定で建設するらしいけど20年後のエネルギー事情なんてどうなってんだか

>>101
目的を履き違えてるな

初めから、採算を取る為に作られた施設じゃ無い
採算が取れるかどうか調べる為に作られた施設

違いを理解できない馬鹿なの？

>>107
採算取れる施設になることを実証しようとして失敗したんだよ

津波発電でいいよ

>>110
データを取る為に作られて、データ採取に成功してるのに
採算取れないから大失敗とか頭悪そうな

東京タワーが解体して風量発電機でも建てたらどうなんだ

どうせやるなら杉林を伐採してそこに建てるようにしようぜ

環境まで考慮したら太陽光、風力、地熱と全て駄目な再生可能エネルギー

>>112
商用化が可能であることを実証しようしたんだよ
証明できなかったんだから失敗だ

なんで使うとこの近くに建てないで東北に押し付けるの？

>>113
だったら、場所をもっと考えてたよ。

>>120
薩長政府の東北差別以外ある？

>>113
ぜんぜん違う

社会実験とは、新たな制度や技術などの施策を導入する際、場所と期間を限定して試行することで、有効性を検証したり問題を把握し、時にはその施策の本格導入を見送るかを判断する材料とするもの。
実証実験とも呼ばれる。地域住民との意見交換ならびに周知と合意形成も兼ねている。

>>122
薩長政府？

東條英機が薩長排除して崩壊したんではないの

>>119
それは貴方の根拠の無い願望

「実証実験」の意味を勘違いしてる

>>119

じっしょう‐じっけん【実証実験】
新開発の製品・技術などを、実際の場面で使用し、実用化に向けての問題点を検証すること。「防災システムの実証実験を開始する」

はよ浮体式洋上風力普及させろ
五島沖に浮かんでるハイブリッドスパー式なら採算取れる

>>124
現在進行で薩長政府だぞ

トンホグなんかどうでもいいよ
元々犯罪者の流刑地なんだし

陰湿クソ田舎はこれと原発ゴミ置き場のどっちかからしか選ぶ人権ねえのにな

>>31
秋田だと海沿いは言うまでもなく
山のほうはいわゆる高原を中心に風車立ててるね
秋田県民は利口なのかトラブルほとんどきかない

>>75
高圧線の鉄塔なら構造物の周りを10mくらい伐採すればいいけど、風力発電は70mのやつ建てると主柱のまわり100nくらい伐採してね？

再生可能エネルギーて新しい考えと思ってる人が多いが
日本はオイルショック後に研究開発を始めたが実用出来たのは太陽熱温水器だけ
実際は火力発電から原発に置き換わった

>>120
北西から来た季節風が山脈を降りるときに強風が吹くから、東北が1番都合が良い

>>127
洋上風力の公募入札で異例のルール変更　独走の三菱商事が一転不利に？
https://www.sankei.com/article/20220718-YB2MDVCNX5MPXKFYJSONLLB2DU/

価格安くて勝負にならないからルール変える国だぞ
利権優先では安くなるわけがない

>>2
これで解決

>>123
少しくらい報道を確認したらどうだ？
経産省は民間への譲渡を模索していたが断念した、逆に言うと商業レベルのものであれば民間譲渡するつもりだったということだ
商業レベルのものができることを実証する一番の方法は商業レベルのものを実際に作ることだ
それができなかったんだから、失敗だ
もちろんデータは蓄積できたので実施主体はそう説明するが、それは成功でも期待通りでもない

東北には女川原発という大震災でも
きっちり停止できた原発あるからな
原発動かせばいいんだよ

>>75
南の方に住んでる人だから他人事なのかな？
東北は北朝鮮の弾道ミサイルが頭上を越えていく。
航空自衛隊のレーダーの妨害になるような物を置きたくないのも想像つかないか？

秋田の男鹿に行く海岸沿いの道路脇の風車群はGoogleマップで見ると圧巻だな。

>>135
洋上風力、普及に逆風　風車2強が日本事業見直し
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC154V40V10C22A7000000/

外資は利権で決まるなら勝てないので撤退だし
日本の風力はもう終わり

>>126
実証試験をしなかったと言っているのではない
仮に実証試験をしなかったのなら経産省は金を返さなければならない
実証試験はした、失敗だった、と言っている

>>37
というか
再エネ増やしつつ、バックアップとして火力原子力も両方維持しなきゃなんないから
決して安くはならないよね
国民はだんだんそのとこ理解してきたんじゃないか

>>135
三菱商事が経産省内規で定められた天下りを受け入れないからかわっただけ。

わざわざ山の斜面に建造する必要性がないわな関西の盆地でやっておけよ財政難の市があったろ

日本の洋上風力発電事業は三菱物産だかでGMが入札落札したが
最近はコストで中国企業の洋上風力発電に勝てない太陽光パネルと同じ

>>1
軽く調べた
すでに建設中、稼働中を除いて計画している主な事業主はこれ
陸上のみに絞ってある

青森　東北電力
山形　JR東日本エネルギー、ENEOS株式会社
宮城　関西電力、日本風力エネルギー株式会社、東北電力、日立サステナブルエナジー、ジャパン・リニューアブル・エナジー

調べてわかったが、洋上の開発計画もいくつもあった
だから海でやれって批判はちょっと的外れになる
まあ、あと宮城の山削る計画がかなりあるってことがわかった

基本的には専用線を引かない限りは、そこで買い取りを行っている電力会社に売電することになるはず
経産省がわかりやすく売電先をまとめてんのがこれ
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/solar-2019after/retail_electricity_utility.html

開発側は雇用創出の部分をもっと大きく打ち出していくべきだね
メリットを提示しないなら、そりゃあ反対だけになる
なんで関西がうちでやるんだよ！ってね

なんで風車が嫌われてんの
かっこいいじゃんn

再エネルギーが増えれば電気代が上がる矛盾！！説明しろ議員

>>148
低周波問題があって、すごく嫌がられる。

洋上にしろよ

関西電力「風力発電つくりたい」
東北知事「環境破壊反対」

東京電力「風力発電つくりたい」
東北知事「東京様の企業だ、どうぞどうぞ」

>>145
反対運動で話題になってる風力発電の事業主は関西電力

>>9
> 二酸化炭素を吸収する森林を大量伐採する再生可能エネルギー笑

風通しの悪い常緑の森はたいして吸収してないけどな。
ゴルフ場の芝生のほうがよっぽど吸収しているという話も。

ようは成長する雑草系がよいのだろう。

日本は台風が通過するので洋上風力発電の風車は耐えられない
三菱が技術的に撤退した理由

>>153
東北では東京電力ってそんなイメージではないよ。
あの東京電力だぞ？

>>155
風は関係なくね

関西に送電するために東北に建てるんじゃなくて
関西は電力需要が足りてるから東北の発電事業に関西電力が参入するってだけじゃないの？

>>95
日本製のタービンが2MW以外全部ちゃんと動かんかった(^_^;)
これで日立はタービン製作から撤退、三菱は海外と共同開発して今回の洋上風力発電でリベンジできるか？ってとこ

>>155
窒素リン酸カリの配分次第だから森が一番効率的なの
どれかが多すぎると砂漠化する
よく勉強しようね

嫌なら他にしよう

アメリカのGMや中国企業が日本の洋上風力発電をやろうとしてるが
おそらく台風で壊れても保証はしないよ

日本ってあんまり風吹かないんだよね。
美観も損ねるから洋上でやるしかない。
津波は覚悟の上だ。浮上式なら耐えられる可能性もあるし。

知らないうちに風車増えまくりでちょっと怖いわ

>>161
何で森の窒素リンカリの割合は最適なんだ

>>163
東北で台風いわれてもピンとこんけど

>>135
三菱ほんとにやりきれんのかねぇ
お手並み拝見

反対する理由が分からん
県が出資して開発するなら赤字になるから反対するってのも分かるが
事業が失敗しても県に損はないわけだろ？

山林切り開いて公害ふりまいて東京に電気奪われるだけとかやってられんわな

まず大声で反対して、補助金をたくさんよこせということだろう。

これ大声出し過ぎるとほんとに中止になって、東北が焦ることになる。

遠い昔だと、むつの母港化。
近いところだと、イージスアショア。

>>169
観光客が来なくなれば損になる

>>159
東北で作って関東、主にトンキンに売るんだろ
あきんどだな

山は年寄りがおおいからすぐ反対するからね(^_^;)
尾瀬もダムように東電が用地買収してたけどもう建てられないよ笑

>>95
秋田と青森が反対するのはおかしいな
産業になるんだからうけいれれば

洋上使え

>>148
ここに風車ができたらってイメージ画像あるんだけど
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO63306260R00C20A9L01000/
俺はかっこいいと思った
なんというかノスタルジック
やっぱ風車が等間隔に並んでるのって機械美があって映える
これを嫌がるってなにが嫌なのかわからんｗｗｗ

入札落札したのが三菱商事だが洋上風力発電を建設するのはアメリカのGM

>>175
その二県はどんどん増えてるな

>>137
報道が確実に正しいと思ってんの？
太平洋であまり風のない福島に実証施設つくった時点で民間転用なんて考えてないと業界では有名な話だったが？

>>175
200～300年もののブナの森林伐採するらしいしなあ

日本は台風以外に落雷もあるからな風力発電は壊れやすい

風の谷問題

風で発電する以外は環境によくないの、わからないのかなぁ？
カバーの積層FRPは型とって削り出すときガラスの粉はめっちゃ出るし
山に建造するときは森を切り開いて自然を壊し、海に建てても景観壊すし
ナセルは気密性ないから、基本野ざらしに近い状態で劣化早いし
環境関係ないけど、利権と風車買った顧客の民度はヤ◯ザ並

風量発電設備でデカくて高さのある風車を大量に設備すると
大きな弊害が起きるよ
洋上風力発電でもね

>>138
一応23年に再稼働を目指してるが

ていうかさ、日本は杉が多すぎだし、削りまくるべきじゃない？
杉林なんかより、花粉症減るほうが日本にとって急務で必要なことしょ
自腹で杉なくしてくれるとか、めっちゃいいやつじゃん

>>184
景観壊すのは環境負荷とは言わんでしょ
見た目の話なんだから

五島沖ハイブリッドスパー浮体は2013年から今まで商用運転を続けており拡張計画も進んでいる。浮体式の方が着床式よりも台風に強い。

東北は地域で電力賄えるのに
わざわざ東京のために発電所作られるのも
そりゃ腹立つだろうな

冬はしまうん？

広大な海で洋上風力やればいい

>>4
再エネ利権必死だな

スポーツジムで無駄にコンベアの上走ったりウエイト持ち上げてる奴らに発電させろよ

公害の心配は置いといて
本当にペイする試算なのかな？
日本は風が安定してないイメージなのだが

>>192
建設費が地上の2倍
あと、メンテが大変

>>156
福島沖のは台風関係ないぞ
機械の設計ミスで故障続いて稼働率があがらなかった
単なる技術不足

>>177
数本程度ならまだしも
蔵王はいきなり23基建てるとかだから景観めちゃくちゃだぞ

大量の雪で発電できねーかな
温泉もたくさんあるから地熱でもいいや

>>194
スポーツジムの発電は、運動器具のメーター表示でほぼ全部使われている

>>195
今回の東北で上がってる蔵王は半年も十分な風が吹かん

>>190
東京には原発も大規模風力発電も要らないよ
弊害しかない

低周波は煩いし、動物でさえ死ぬ

>>196
洋上の方が安定して風が吹くので稼働率が高い
建設費は量産して起重機船の稼働率上がれば安くなる

>>156
三菱重工は風力発電から撤退したが
日本の風力発電計画の多くは三菱商事が担って行くだろう

地球の自転エネルギーを使った発電って出来ないのか ?
使えば使うほど、自転エネルギーが減って、1日が長くなる欠点があるけど

空き家壊して太陽光建てろよ

>>9
次世代の火力発電所なら大丈夫。二酸化炭素を90%削減

https://youtu.be/cDyWZEZ96-8

>>204
2000t吊りの起重機船の数を知ってる？

>>112
採算を取るために、作ったんだけど
実証実験もなんも、
三菱重工業、日本製鋼所、日立製作所
の発電機は全て駄目で撤退した。
あんたの言い分じゃまた、再参入するとでも？する訳ないじゃん・・・

>>190
奉仕の精神がないから弱い

これ、電波障害発生するけど
ケータイ電波とか平気なのかね？
周囲ではラジオ入らないでしょ

>>206
潮汐力発電

>>137
やっぱ無理でしたって結果を得てやめたんなら、実験としては正しいと思うが。
無理だけどやりますなんて言い出さないんだからいいでしょ。
一昔前なら補助金ありきでいけますなんて言って強行しそうだし。

風力発電は国と自民党に絶対的に服従している秋田に密集させるべきだと思う
他の東北地方の景観を乱すような事はするな
秋田県人は地元愛も景観を守る意識も極めて薄いからちょろいぞ

>>204
海外の洋上風力は遠浅という地形だからコスト割れしないで作れるんだけど、
日本は近浅で、海外ではどこも作らないから量産化出来ずにコストばっかり高くなっている

>>210
原発やるための嘘かもしれないし

>>178
あそこ、福島原発でやらかしただろ

三菱は海外と開発やめてたの忘れてた(^_^;)
GMなら東芝かな日立ならドイツの会社から買ってる

>>198
何をいいたいのかよくわからんけど
もっと機械美出したいなら100本でも200本でも建てればよい

てか関電君 計画で堂々と蔵王の国定公園内に風力発電を建てようとしていた模様

くろしお発電や親潮発電をやれよ

燃焼出来る石油みたいなのを地下資源以外の成分から精製しろ！それしかない

>>209
戸田建設が洋上風力専用台船開発して10分の1 の建設費を実現してる

>>215
イージスアショア配備だけであんなに反対したのに

日本の環境では風力は合わないんじゃ

>>224
戸田は環境省のプロジェクトやから産業化の道筋が分からん

蔵王連峰、伐採？冬凍り付きそうなイメージだが何れにしろ木きったらだめだろ

>>199
発電には使ってないけど、雪室に利用したりはしてる
ホテルとか建てるときは地下に雪室を設置しなきゃダメとか義務付ければ節電にはなる
発電という部分では水力になるだろうな

>>190
そんなことを言ったら、東京から莫大な金が地方交付金として地方に流れているぞ。
東京から地方に金を流すのを止めていいのか?

蔵王は山頂直下まで道路あるから作りやすいんだろ

>>23
いや普通に稼働してるんだが嘘はいかんよ
https://www.ktv.jp/news/feature/220701-2/

>>217
エンジニアリングが原発だけの為に
わざと失敗とかする訳ないだろうに
信頼損ねて、原発は大丈夫ってどんなステークホルダーも信用せんわ

>>216
浮体式

再生エネルギーなら、地熱発電の方がいい

>>214
日本のカーボンフリーは洋上風力ありきのままじゃね

原発を滅ぼさないと、温暖化による発電所放置で全員死ぬぞ！
誰か、再生可能な石油を作ってくれ…

太陽電池、風力、地熱、どれをとっても自然エネルギーは絶望的

太陽電池は、中国で石炭火力発電で石炭バンバン燃やして安い電気で太陽電池パネルを作っているのであれだけ安くなっている。
自然エネルギーを利用した発電機を作るために、更に地球温暖化が加速しているのが現実

ボルボのレポートでもEV車1台作るのに、ガソリン車の2倍のCO2を出していると言う報告がある。

人間が足掻けば足掻くほど、地球はどんどん暑くなる

自治体の首長はこんなもの
大都市圏なくして「今の」地方はない　自給自足しますと言っているようなもの　iPhoneもCROWNもなければガソリンも水素もない

>>234
浮体式が登場するのは10年先の未来

>>224
吉田組との合弁会社なら知ってるけど
実験設備の実績しか
浮体式は無いなあ
で？
2000t吊りの起重機船の数は？
全旋回だと日本には2隻しか知らないけど
洋上風力発電設備を量産するのに
起重機船の安定供給はどうするの？

>>234
さらに日本は台風の通り道で、浮体式でひっくり返らないように作る為に、さらにコストアップ

>>225
あそこは幼稚園から始まって学校が密集している地域でもあるから反対が出てもしょうがない
アショアを建てて子供らを盾にするとは何事だとなる
まあ東京の奴らは心底見下していて地元の奴を内心だと人間だとも思っていないから平気なのだろうがな
だから話し合いも永遠に平行線で終わる

>>106
ソーラー厨てkWとkWhの違いを知らない無知が多いんだよな
で、同時同量とそれを維持するための仕組みも知らない
だからこういうアホ丸出しの発言ができる

>>227
洋上風力導入へ、再エネ海域利用法の第1号を選定
https://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00005/072000101/

原発の電気じゃなきゃ嫌！って言う人多いからな～

>>93
原発止めて、無駄な燃料代と経済損失と頭可笑しい再エネ賦課金でその数倍負担強いられてるんだが？
放射脳は払ってくれよ

>>180
商業化に失敗と報道されることを見越してやる意味なんてねーから
自分で自分の首絞めてるだけだ

東京湾に原発4基ぐらい作ろうよ

風力発電ってランニングコスト高そう

まあ、再生エネルギーも開発しとかないと
国際政治で、日本に不利なルールを
作られる懸念はあるわな
石炭火力みたいに

>>5
採算があわず撤退

出張で東北方面行くけど
山の中まで風力発電増えたのは実感するわ
山形新幹線峠駅付近も昔は無かったのに
先月乗ったら山の中に見えたわ
青森なんて八甲田酸ヶ湯温泉へ通じる道路の両脇
ブナ林ぶった斬って風力発電の羽根を運んでたし
無秩序だわ

>>237
日本だけ廃止しても意味が無い。
韓国の原発が事故起こしたら日本は滅びるぞ。
偏西風で福島は太平洋に散らばったからよかったものの、韓国はモロ日本列島汚染だからな。

つまり韓国と戦争してでも原発止めないと全員死ぬぞが正解

20年ぐらい前に、一般家庭用風力発電機なるものが売り出されて、
昼間は太陽電池、夜間は風力使って一日中電気に困らない・・・が売りだっだけど

煩すぎて近所からクレームでまくって頓挫したなw

>>245
戸田のはスパー型で水深が必要、発電価格も20円切らない、もっと開発が必要だけど何もやってない

>>106
首都圏って夜も太陽出てるのか
すごいな首都圏。

>>241
https://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00005/072000101/?P=2

>>238
二酸化炭素なんてどうせビジネスでしかないからどうでもいいわ
そんなことより、化石燃料に頼っていることが一番の問題なんだ
これだけ資源がないと言われている国で、自給する手段を増やすことに難色示しているやつがいるのが意味わからん
そんなに日本が自立するのが嫌なのか？
結局、日本一人で解決できないからアメリカにお願いしてバイデンに中東行脚させてる始末
そりゃあアメリカの力の方がずっと上になり続けるわけよ

>>106
ソース

>>258
起重機船の数は何も触れていない記事貼って
無意味

>>259
日本周辺でガス田開発すればいいだろ

>>257
眠らない街だからね！

台風の時は止めないといけないからな
今後温暖化で台風の威力が増すってことは
しょっちゅう止めないといけない

そんなのいる？

>>256
浅いところは着床式でいいだろ
発電コスト9円目標いうてるやん

地熱やれや
温泉利権に構ってる場合じゃない

>>238
次世代の火力発電所なら、二酸化炭素回収するし、高濃度の二酸化炭素を人口光合成して、メタノールや樹脂作るとのことです

>>264
台風が来てない時動かせるんなら要るわ

火山島国なんだから地力と潮力に特化したらと思うが、素人考えか

>>264
台風の中でも止めずに発電できる風力発電機があるらしい

詳しくは知らんけど

海流発電（かいりゅうはつでん）または潮流発電（ちょうりゅうはつでん）は、海流による海水の流れの運動エネルギーを水車、羽根の回転を介して電気（電気エネルギー）に変換させて発電させる方式である。海中に海流発電機を設置する。エネルギー変換効率は20～45％と比較的高い。潮力発電とともに、海水を利用する発電で、「海流」を「海水の流れ」とすれば、潮汐流による潮力発電も海流発電の一種である。

海流は太陽熱と偏西風等の風により生じる大洋の大循環流であり、地球の自転と地形によりほぼ一定の方向に流れている。幅100km、水深数百mと大規模である。日本では後述のように、2017年夏に実証実験が行われた。日本列島周辺には黒潮が流れており、八重山諸島、トカラ列島、足摺岬、八丈島など沖合が海流発電の候補海域である地域が多く存在する。

エネルギー特徴
海流には世界中では年間数百TWhのエネルギーが存在するとされている。黒潮に関しては、東経139度（伊豆半島沖）、北緯32.5～34度（約150km）、水深50mの断面におけるエネルギーポテンシャルは、2.1GWという見積もりがある。

世界の代表的な海流は、黒潮、メキシコ湾流（北大西洋海流）、南インド海流等であり、流速が速く流量が多い。

クリーン性
CO2を排出しないため、環境負荷が極めて小さい。

安定性
風力発電や、太陽光発電のように天候に左右されない。また、空気と比べると海水の密度は1000倍近く大きいため、発電源として比較的安定している。

実現可能性
これまで海流発電は、タービン翼の製造コストが高いこと、タービンが鋳造品である場合は製造できる大きさに限界が発生すること、（直径11m程度）FRP品の場合は強度に不安があること等から、実用化には増速器等の装置や流速を上げる施設が要求され、大きな障壁となっていた。しかし、技術の進歩や原油価格の高騰によって経済的に実現可能性が見えてきており、風力発電とコスト競争できる環境が整ってきている。

洋上風力発電をたくさん建てると
その海域ではICBMや巡航ミサイルのレーダー補足が困難になる
やるなら核ミサイルが落ちても良い地域だけにしてくれ
関東には要らないからな

>>261
起重機船より安い技術があるんだからいいだろ

>>265
ポンツーン入れてスパーだからかなり後になる、たぶん2040年ごろ

>>269
今、スーパーのOKの元会長が参加している

>>266
最近の地熱発電は、高温岩体地熱発電と言って、温泉関係ないです。

最近は縦型の羽の奴も有るよね
あっちのが色々良さそう

>>264
北東北だと台風は途中で温帯低気圧に変わる
勢力保ててもだいたい宮城沖で太平洋に抜けるコースがほとんど

地熱は国定公園とか指定公園の兼ね合いと、近くの温泉組合の関係あるから、結構拗れ易い

>>1
文句ばっかやな

>>256
戸田のような準大手には
開発する資金力も人材もいないよ
掛け声だけさ
戸田の儲け先は病院建設事業だしね

都市部のビル風すごいから、新宿のビルの谷間にでも風力発電作ってみろ

景観がどうこう言ってる奴って頭がおかしいんだろうな
他の発電所は景観を壊さないとでも思ってるのか？

>>233
三菱は風力に参入してるから

>>273
おいおい
水中台船からモノポールを建て込むのは起重機船だぞ

>>283
多分、何も作るなって言いたいんだろ

>>282
小さいのでもいいから、ビルの屋上に立てるのはいいかもしれないね。

ついでに避雷針立てて、雷充電するとか？w

原発推進は統一教会の教え

>>264
台風は直撃しなきゃいい風吹いて周りの発電量が増える

奥多摩でやればいいのに、なんでやらない？
あのへんの杉林なんか花粉症の元になるだけでなんの役にもたってないだろ

>>287
電圧高すぎてぶっ壊れそ

宮城山形両県民にしたら蔵王は富士山みたいなもの
山頂火口湖の御釜を見に登ったら風車が並んで建ってるとか
絶対に許せない
関西電力は舐め杉山

>>287
メンテする人が怖い・・・

>>287
小規模水力発電ってあるから小規模風力もあってもいいと思うんだがな。
蛍光灯点けるぐらいはできるだろ。

実際に風力発電増えすぎてる場所あるけど見てて気持ち悪い

>>278
北上して北海道の東あたりで最発達して
北日本がえらいことになってる事が多いというのも
お忘れなく

>>292
一応 正確な位置関係と景観予測画像見たけど、結構風車がガッツリ見えたわ

自然エネルギーは自然まかせエネルギー
肝心な時に発電せず、
結局稼働率の低いオンボロ火力をいつまでもメンテしないといけない。
トータルで考えると全然安くもない。

だから原発を諦めちゃいけないんだよな
地震でも津波でも壊れない夢の原発があればどれだけ素晴らしい事か
再生可能エネルギーなんてどれも景観の破壊のされ方が凄まじいし
景観を守る意識の強いヨーロッパ人はそこに気付いているから原発も諦めていないのだろう

>>285
起重機船不要の工法て書いてあるだろ
スパー式だから注水して重心下げれば勝手に立つんじゃないのか

反対してない岩手につくればよい
あんまり風強くないの？山だらけだろ

北海道で大規模太陽光やるとかくらいかな
コスト込みでまともに機能しそうなの
地熱がよいはずだが権利関係で難しそうだ

>>294
つ
http://uproda.2ch-library.com/1107468PHN/lib1107468.jpg

>>271
水に流れが変わって回らん様になったりして。
つか海流って一定で同じコースなんだっけ？
多少は蛇行してんでね？

鳥さんが結構ぶつかってお亡くなりになるから、環境破壊してるよねｗ

>>303
ああ、風見鶏と思ってたはアレ。

全部中国からの輸入らしいじゃん。日本人が得する部分あるの？

>>303
これどれくらい電力賄えるのかな
ビルの上に設置できそう

生活費安くなればなんでもええ
あとムダな税もね

そもそも
「再生可能エネルギー」じゃないってのが

騙されてるのに気づかない阿呆ども

>>305
ジュゴンの海ガーには反対しないのか？

東北日本海側県だけど海沿いは至る所に風車あるよね
民家あるところにも建ってるけどもはや人の住む場所じゃなくなってる
あんな重低音一日中聞いてるとか頭おかしいだろ

>>283
風力発電キレイだと思うけどな
数にもよると思うけど

>>300
水中台船にポールを載せるのにも
アンカー設置にも起重機船はいると思うが
本当に必要ないなら
世界で唯一の凄い技術だな
（笑）

>>307
中国からのは太陽光発電じゃなかったっけ
風力もなのか

福島に当分人が住めないとこあるだろ
とりあえずあそこに建てろ

>>262
せやね
なぜおまえはそれを国に言っていかないのか
俺に言ってもダメなんだぞ

>>307
中国に作れて日本に作れないことを情けないとは思わないのか？

>>315
風力も中国。
つかコスト安で市場が焼き払われる。
もう焼き払われた後かな？

一般家庭用風力発電機 1KWタイプ 14万円
町中だと近隣住民から絶対に騒音のクレームが出るから、山の中のぽつんと一軒家なら可能。

出力から見ると太陽電池のほうがずっとマシ

>>314
だから起重機船の10分の1のコストで出来るんだろ

>>313
だったら自分のところでやれってことでしょ

>>318
特になんとも。
向こうは砂漠に立てとけばそれなりに発電が期待できるんでね？
日本でやれそうなのは鳥取砂丘とかでね？

意訳

迷惑料よこせ

>>313
間近で見てみろ
怖いだけでキレイとか絶対ないから

下北半島ドライブすると具合悪くなる
重低音のせいかなって思ってる

>>71
それ洋上か？

>>313
ゴーン、ゴーンって言う重低音が24時間鳴り響く

非常時は風で津波も押し返すくらいしてくださいよ

>>311
別にジュゴンなんてどうでもいいが、何か問題でも？

>>9
二酸化炭素吸収してるのは海だよ

うちの自治体も風力発電があったが、落雷とかで故障が多く最後は保険会社の引き受け拒否で廃止された

陸上はあきらめよ
太陽光発電のあの自然破壊はひどすぎる
山がパネルに覆われて自然が破壊されている
事故のないことを前提としたときの原発の次に安い洋上風力でいいやん

>>323
ネトウヨとしては日本の衰退はうれしいんだな

洋上にしろ
わざわざ山に作る必要ない

https://i.imgur.com/8JOHcpJ.jpg
https://i.imgur.com/BwTRhuT.jpg

ハゲが反射する光を電力に変換するシステムないの？

>>332
大学教授のいい加減な調査で作って、全く風が吹かずに
自治体のトップが視察に来た時はモーター使って回していた　って言う笑い話がw

>>33
これはロシアの工作員っぽい

再生可能エネルギーは無限エネルギーと訳するべきなのでは

>>330
ほんとは環境問題に何の関心もない嘘つきか

>>97
実験なんだからどんな結果が出ても成果なんだよ

最低でも地場産業以外に認めるなよ

>>271
漁民「駄目です」

>>84
メタンハイドレードは場合によっちゃ原発以上に害があるぞ
太平洋が滅ぶレベル

原発じゃないとやーなーの！

>>345
そもそも採掘にコスト掛かるからまだまだ無理だろう

嫌反対じゃなくて嫌なら戦え甘えるな

無抵抗は消極的賛成ださっさと開発すべき

>>342
採算取れなくて実用化出来ないのを成功とは言わないよ

>>341
第三者目線で皮肉を言うと、それがわからないバカには嘘つきに映るのか。
世の中、右と左の二通りしか居ないと思ってるんだろうね。
第三者だから、お前が思ってるどちらかには属してないのよ
まあ、理解の及ばないことだと思うがねｗ

>>347
ガス代が高くなれば、いずれコストペイするようになるなw

>>2
そりゃこの知事は原発推進派なんだろ

森林伐採なんてしなくたって過疎化で空き地だらけじゃん

>>321
起重機船を使用しなくても水中台船に
ポール載せられるのか？って話だよ
アンカー設置もどうやるのか？
教えていただきたいですな

洋上太陽光発電はどう

そりゃ原発なら補助金やら雇用やらあるしな

秋田杉に偽装した風力発電で、

ぱっと見、秋田杉そっくりな風力発電なら反対しないと思う

>>325
だっさ

風力発電は、自然に優しいわけではなく、環境保護活動とは相容れない部分がある
ということを判ってない人も居るのよねｗ
環境がー風力発電だーとは成らんってことだ。

>>356
お前は、毎日太陽光パネルからフジツボ剥がす仕事な

>>355
寝かせたまま乗せるんだから要らないだろ

安定供給できないだろ

再エネってこんなのばかりだな
山を切り崩してパネルや風車

100%輸入に頼らない電力確保は大事だと思うんだけど
反日売国奴的には日本に持久されると不愉快なんだろう

>>362
ポールは陸上のクローラクレーンで
水中台船に載せるのかい？
寝かせたまま自走するの？そのポールは？

山には木を植えて、CO2吸収させる所

風まかせの不確かな発電システム

>>352
天然ガス枯渇しても石炭使う方が優先されそう

>>362
浮体式は潮流に流されないように
海底からアンカーとワイヤーで固定するのだが
そのアンカー設置は起重機船を使用せずにどうやるの？

>>360
鳥がね…

あれ？青森って風力発電やってなかったっけ？秋田だっけ？あのプロペラ

風力発電機って大赤字でしょ？

>>366
細かい工程オレが知るわけないだろ
戸田建設が大型起重機船不要と言ってるんだからな
台船自体にクレーンくらい付いてるだろうし

>>371
鳥が死のうが
景観が悪くなろうが
低周波音で公害が起きようが
オレの知ったことではないが
>>272は重要なことだよ

すでに利権になってるから
止められない止まらない

ダリウスサボニウス型の風車量産しろよ

>>249
頭が悪そう　

安定電源になるのこれ？

>>374
> 台船自体にクレーンくらい付いてるだろうし

へー（笑）

ヘリですらやかましいのに風力発電なんて気が狂いそうなななななな

>>345
メタンガスなら今シベリアで漏れまくってるじゃん

まじで、自然破壊やめろ。
やめろ。
税金を利用しての金儲けのために自然破壊する再エネゴロ、本当に悪質。
こいつらを許すな。

>>370
ばかでかい高コストの大型起重機船使わずに小さいクレーン船でいいんじやないのか

>>333
各建物に風力設置するだけでも大分違うと思うけどな
一つ一つは微々たるものでも合わせたら馬鹿にできない発電量になる
ってその前に蓄電どうにかしないといけないのかな

反対するのは簡単。
風力反対、原子力反対なら電気代が倍になっても受け入れるんだろうな？
その覚悟があった上での反対だろうな？

>>384
小さなクレーン付台船を外洋に持ってくのか？
クレーン付台船の多くは内海用
だから外洋に曳航したら沈没しちゃうぞ
もしくはアンカー操船出来ずに走錨するわ

>>380
洋上風力のコストが下がるのがよほど気に食わないんだな

>>329
津波は水位そのものが上がるので普通の波とは違う
風じゃ防げない

>>379
ヒント：凪、季節風

>>319
円安でワンチャンないかね
太陽光はもう技術もなんも持っていかれたから手遅れだが・・・

>>112
採算がとれるなら撤去しないで売却するなりして残せたんじゃない？
撤去してるんだから採算が取れなかったことは明らか。

山形には既に風力あるけど
あれはある程度開けたとこに立ててるからな
山林崩してまでやるかどうかは話が別になってくる

>>388
全然気にしてないよ
洋上風力発電のコストが下がるなら
どんどん下げて欲しいくらいだ
可能ならね

オフィスで自転車漕ぐのを強制する法律作ればいいのに

これ大量に設置しよう
景観も問題ない

1年で2世帯分を発電できる「風車の壁」が登場

https://nazology.net/archives/103306

洋上風力発電
特に浮体式には期待しているよ
ただなあ
アジア地域のモンスーン気候帯で浮体式洋上風力発電建設の技術は世界中で誰も確立していないのよ

>>5
ようじょときいて

再生エネルギーなんて詐欺だよ。こんなものを増やしたら滅茶苦茶になる。

風が騙りかけます

>>387
大型クレーンが不要だから外洋向けに専用船作っても安く済むだろ

原発動かしとけ
風力なんてムリムリ

>>401
何トン吊りのクレーン船を建造したら良いので？
大型ではないとは何トン吊り未満ですか？

環境破壊という人もいるが、太陽光発電所でさえ、伐採した森林のco2吸収量と発電によるco2削減量は、
パネル製造時のco2発生量を加味しても太陽光発電所の方がco2削減効果が高いと言われている。
低周波騒音も民家が近くになければ大きな問題ではない。
故障やトラブルが多いのは難点だが、風車である以上ある程度は甘受すべきだろう。

日本は、何だかんだでどっち付かずのエネルギーミックスになる
原発も動かすし、石炭火力発電もするし、太陽電池、風力も、どれがメインが分からずに

すべてが中途半端にやる

江戸時代に戻れ

太陽光で騙されたことに飽き足らずまだ国民から金を吸い上げて再エネ利権にばらまくつもりなのか

外洋で作業する起重機船なら
この程度が必要な

https://www.penta-ocean.co.jp/business/tech/civil/oceanic/cp_5001.html

>>405
どれかに頼るとドイツの二の舞いになる

自分らの土地の電気は自分らで作れば済む話

鳥居型の風力発電を作るか

>>405
どれかに依存して対米戦争になった反省だからね

>>382
場合によっては海底の崩落で巨大津波の危険性とかあるらしいよ

震災起きた場所に新規事業集中させるのは明らかな間違いなのに誰も止めようとしないのがな
過去の伝統や文化を守るように事業をするならともかくとにかく金を突っ込んで地元民を黙らせる
地元民は金や仕事が来るから黙るってのがあまりにも醜い

>>403
専用台船使えば建てる作業が不要
何トンとかしらねえよ
とにかく細かい話に持っていって揚げ足取りたいだけだよな

風力は物々しいからストレスだよあんなもん

人が住んでないのに何が不満なのか

よっぽど原発に都合が悪いようだな🏺🏺🏺🏺

>>416
理想は洋上だけど、どうやって安く作れて、安くメンテできるかが最大の問題

電事連さんいらっしゃい🏺🏺🏺🏺