那須雪崩事故、教諭3人に有罪判決　8人死亡で一部執行猶予　東京高裁 [七波羅探題★]

毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20260304/k00/00m/040/005000c
2026/3/4 14:06（最終更新 3/4 14:06）

　栃木県那須町で2017年、部活動で登山講習会に参加していた県立大田原高の生徒ら8人が死亡した雪崩事故で、業務上過失致死傷罪に問われた当時の教諭3人に対する控訴審判決で、東京高裁は4日、いずれも禁錮2年の実刑とした1審・宇都宮地裁判決（24年5月）を破棄した。雪崩事故の予見可能性を認めて3被告全員を有罪としたものの、うち2人は刑の執行を猶予し、量刑を変更した。

　判決を受けたのは、講習会の現場責任者だった猪瀬修一（59）と、いずれも現場を引率した菅又久雄（57）、渡辺浩典（63）の3被告。猪瀬、菅又両被告は起訴休職中で、渡辺被告は事故後に退職している。判決は猪瀬被告と渡辺被告を禁錮2年、執行猶予5年とした。菅又被告は禁錮2年の実刑を維持した。求刑はいずれも禁錮4年だった。

　講習会は栃木県高校体育連盟が主催し、県内7高校から生徒と教諭計約50人が参加。17年3月27日朝、スキー場周辺で深雪歩行訓練中に発生した雪崩に巻き込まれた生徒7人と教諭1人の計8人が死亡し、40人が重軽傷を負った。3被告はこのうち、菅又、渡辺両被告が引率していた二つの班に参加した8人を死亡させ、5人を負傷させた罪に問われた。

　1審判決は、現場は事故前日から大雪注意報と雪崩注意報が発令され、少なくとも約30センチの新雪が積もっていたと認定。3被告はいずれも豊富な登山経験がある上に、文部科学省などが冬山の学校活動での事故の注意を呼びかけていたことを踏まえれば「雪崩事故の恐れを容易に予見することができた」と判断した。

　その上で、3被告には訓練を安全な場所に限るなど、雪崩を回避する義務を怠ったまま漫然と訓練を開始させた共同の過失があると認定。さらに菅又、渡辺両被告には生徒を引率する中で雪質や斜面の傾斜を具体的に認識できる状況だったのに、訓練を継続させた個別の過失も認めた。

　これに対し、3被告は控訴審で「事故は予見できず、過失もなかった」と改めて無罪を主張していた。【安達恒太郎】

>>57
八甲田山の時代に気象予測なんかできるわけねーだろバカ

>>83
こういう場合は、手の触覚が麻痺してるから、
まずは人肌程度のぬるま湯でゆっくりと凍傷になった幹部を温めるんだよ
血行障害から回復して触覚が戻ってくるにつれて、
ぬるま湯なのに熱湯に手を入れているくらいに
熱く感じてくるから苦痛でもある

火傷するくらいのお湯だと、
凍傷になってる患部が更に火傷で爛れて
血行障害から十分に回復できないのに
温めると苦痛になってしまう
自分で手が動かせる様に回復しないと、
危険な雪山から下山するのに
十分に手を使った行動が取れなくなって
更に凍傷になったり麻痺から回復せずに死ぬ

>>8
大阪の偏差値は全国偏差値より高く表示されるのか？？

>>65
もう感覚なかったんだな
あぶねー

これなあ、地元紙の追及（被告責め）がしつこすぎると感じられるんだよなあ。

実刑の人は、事件当時の記者会見でも他人事みたいな対応だったね

>>90
共催になってるけど有罪の役員栃木県山岳連盟じゃね？
引率の6人は不起訴なんだし

>>1
確かこの被告たち雪崩事故当時は宿の部屋にいて、無線機も駐車場の車に放置してたんだよな

でもってこの記事では「当時の教諭」としか書かれてないので誤解してる人も多いが
こいつら部活の顧問とかじゃなくて、栃木県高体連登山専門部の委員長と副委員長と専門委員
この講習会の主催者側のメンバーで現場責任者

部活の顧問ってリスク高いよなあ

>>101
お前わざとかそれｗ
真上にこいつらは顧問とかじゃなくて運営側の責任者だと書いてるだろうが

有罪判決を受けたのは、
当時の県高校体育連盟（県高体連）の登山専門部委員長で講習会の責任者だった猪瀬修一（57）
同じく副委員長で死亡した８人がいた１班の引率者だった菅又久雄（55）、２班を引率していた渡辺浩典

>>102
それ専門職じゃなく教師がやらされてるだけだぞ

>>91
顧問が社会科教師の帰化人で影響力持ったせいかなぜか在日の映画体育館で何度も見せられたじぇ

>>1
自然相手の危機管理は天気情報と生物的な勘によるもんが大きいから
例年今頃やってるから大丈夫という雑な判断では命は守れない
自然相手では何か一つ間違うと終わりになることも多い
大川小の引率みたいなことやってると命はない
山川海は知識技能知恵を特に要するところ

事故が起こった当時に結構無茶苦茶な指示が出ていたような話を聞いたような記憶があるが詳細は忘れてしまった

>>103
教諭がやってんのはわかってるよ
そうじゃなくて、この事故は部活動ではなく高体連主催のイベントでの事故
被告も部活動の顧問や教諭としてではなく高体連の委員として主催者側として参加

>>107
自主的な主催者じゃないのでは？って話じゃないの？
教師が部活の顧問を長年やってて高体連の役員を押し付けられたのでは？と

>>108
あのなぁ
だから被告は県高体連の登山専門部の委員長と副委員長と専門委員で
委員長は講習会の会長でイベントの責任者

そもそも部活動じゃなくて高体連の主催イベントだから部の顧問とか関係ねーんだよ
高体連の委員として主催者側としてイベントを行ってんの

>>73
違うだろ。
わわかんないわけないだろアホって判決なの、意味わかる(* ᐕ)？

起訴休職だと一定額の給料貰いながら休めるんだから最高だよな

地元の人が雪崩の注意しても聞かないで勝手に営業終了したスキー場を登ってて雪崩起こしたんだよな
ゲレンデを縦に登ってたら雪崩は無かったのに横切ってたせいで雪崩起こしたのな

更に、経験者の一番偉い爺さんは麓の宿で温泉つかってて、連絡の無線機も駐車場な車のトランクで連絡不能
生き残りが下まで降りてきて初めて通報したの
結果、雪崩からかなり時間経ってから救助隊が来たんだよな
死んだ教師は新任で一番若いから未経験なのに登らされたのも酷かったね
それなのに責任取らされて死人に全部擦り付けるとか

>>108
財団法人で別組織よ。天下り組織からの現場丸投げだけどな

上告せんのか？(´・ω・｀)

>>112
生徒はテントで役員は宿で酒ではというのもある
多少の息抜きとかではなく無線機放置してモニターもしてなかったのがなぁ
ABC設置してキチッとしてて教師も班を統制してて事故なら3人も起訴されてない

>>110
日本語でオケ？

>>109
話が噛み合ってないよ？

>>115
＞生徒はテントで役員は宿

これは別に良いだろw
生徒がテントなのは、テント泊を経験させる為なんだから

>>117
君のオツムの問題でしょ
元レスから読んで理解できないならそれは君の知能の問題だからどうしようもない

>>118
前日からの生徒の管理ミスで凍結し当日使えなかった機材もある
トランシーバーもそうだけど小さいインシデントがかなりあるんだよね
不運とかではなく放任に近い

合宿不参加で命が助かった生徒のトラウマがえぐそう

>>119
猿からすればコミュニケーション取れないの人間様の方がオカシイと思うのかw

猿に飼われてそうw

自然や現象は神が創りたもうた物たかだか教諭の判断なぞ稚児の考えに過ぎないのだ

臨機応変に対応するというのは、思いのほか難しい事なのかもしれない

執行猶予なんかいらん

ハンタマだったかエーデルワイスだったか

こういうのは中止する判断の方が難しい
悩んだら難しい方を選択するべき

うちの高校、修学旅行先が12月の八甲田だった
当然ふもとで引き返した
良識ある教師陣でよかった

>>121
内心 良かったと思ってるだろ

>>128
引き継いだ組織の評価は書類しかみないからね
現場ではインチキだしこうなるよね

亡くなって非難されてた教諭が、2年目の新人で剣道部と無経験の登山部の顧問の掛け持ちだったんだっけ
新人だから翌年度の授業の準備も大変だろうに、3月末に部活の合宿にまで駆り出されて、命を失った挙げ句も悪者にされるんだからな
ベテラン先生は文化部の顧問なんだろうな

>>21
それをする時点でクソ
育ちがわかるわ

雪中行軍は日本の伝統だからセーフ

>>117
>>101からの流れ、あなたの方が正しいと思う

wiki見たら昔雪崩があったことから教訓として始めたような登山行事だったんでしょ？
わざわざ雪崩に会いに行くとか馬鹿かと
学校の慣習だからと言って、当たり前だと思って行かせてる学校によって亡くならせた親の気持ち、虚しさが痛切だわ
殺すために学校行かせてるんじゃないよと

しかも雪崩事故の教訓で初めて3回目の遭難事故
ノルマをこなしてたフリしてただけで教訓はゼロなんだよ
やってられないならやらなければいい。教師は宿で宴会してただけなんだし

こんな事例があったら、そりゃ部活の顧問なんか敬遠されるわ

県立大田原高の生徒ら8人が死亡した雪崩事故
↑
ただのバカ
人間が大雪に勝てるわけないって
雪崩の危険が１％でもある場所に行く奴は自殺願望が100％ある、断言するぜえ

>>139つづき
「車道は死亡の可能性がゼロじゃないからおまえは外出せんのか？」
とか反論するバカが現れるかもしれん
「車道と横断歩道と歩道」が禁止なら誰も外出できないぜえ
けもの道を歩くしかないんだぜえ

雪国は雪解けの季節
JKの樋口まりんは自宅庭から見つかるんじゃないか？
え？　14歳で中三だって？

民主主義における教育とは何かを端的に示している。
義務教育が終了している高校生にもなって、
命に関わる事でも、先生がああ言ったからこう言ったからを疑問を持たずに従う。
コレが日常で毎日のように起こっており、
財務省がああ言ったからこう言ったから税は政府支出の財源で国債は借金が正しいで国家は滅亡にまっしぐら。
教育によって国家は滅ぶのです。

学校とは民主主義の学校であり、
民主主義を発展させる人格の形成こそが民主主義の学校の本分でなければならない訳で、
即ち「自らの選択が自らに跳ね返ってくる事でその選択が正しいか間違っているかを判断しなければいけない」
コレが民主主義を発展させる人格の形成された人間です。
義務教育を終了した高校生にもなって、自らの命に関わる重大判断を他人に委ねて疑問を持たない。
こんな人格では必ず民主主義の破壊者になる事は確定している。

可哀想な事故だったね
皆まだ若かったのに
登山はどこまで行っても常にリスクがつきまとう
本物のガイドをつければ防げたかもしれないね
責任を先生に求めるならそれ相応の対価を払わないといけないと思います
ガイドをつけて安全を買うなら1回の登山で1人2万円以上払うことになるだろう