>>711
こちらを例にします。

＞ ・プラセボ詐欺

このようにコピペする用語を短く制限してしまえば、AIでの検証ができません。「プラセボ詐欺」だけでは元の時事を判断しようがないからです。
人間が、「この反ワクが言ってる時事」 を紐づける必要があります。

関連するファクトチェック（と、それに言及したレス）
RFK Jr. Incorrectly Denies Past Remarks on Vaccine Safety and Effectiveness
Posted on November 8, 2023
https://www.factcheck.org/2023/11/scicheck-rfk-jr-incorrectly-denies-past-remarks-on-vaccine-safety-and-effectiveness
＞「私の考えは、他のすべての薬がテストされるように、ワクチンもテストされるべきだということです。ワクチンを認可する前に、プラセボ対照試験を行うべきです。「安全性試験を行わずに認可を得ることが許されている唯一の医療製品、医療機器なのです」。
＞ 以前にも説明したように、これはいくつかの点で間違っている。すべてのワクチンは、認可や承認の前に安全性試験を受ける。しかし、医薬品と同じように、安全性試験は水や生理食塩水をプラセボとして使用するプラセボ対照試験である必要はない。
＞ 既存のワクチンの新バージョンを発表する場合など、プラセボを使用しない正当な科学的・倫理的理由がある。さらに、多くのワクチン（特にCOVID-19注射）は、プラセボ対照試験で実際にテストされている。

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1751236935/249
＞ なんで偽薬を使わないのかと言うと、偽薬を使う人達がその疾患に対して脆弱になってしまうから。
＞ 例えばコスタイベの治験を偽薬でやったら、偽薬群の人はコロナに対してノーガードになる。
＞ コロナへの感染者が1000人現れたとしたら、その群の年齢次第では数十人程度は亡くなることになるだろう。
＞ これがあまりにも非人道的なので、偽薬ではなく既存薬と比較することで代わりとする。
＞ 幼児にとってのはしかは致命的な疾患であるため、治験のためにノーガードの幼児を用意する…ということがないようにしている。