>>832
それだとデマですね。
確認項目の多さが薬の安全性を裏付けるという考えに基づきますと、コロナワクチンは長期観察以外のほぼ全ての項目で他のワクチンよりも優れた確認がされてます。
例えばパンデミックのためにコロナ感染者が多く、治験参加者も多くなった、などです。

治験の安全性評価のやり方も知りませんよね？
そういう人が「コロナワクチンの治験は十分ではなかった！」て言ってるのなら、捨て置かれるのが当然かと。
ダチョウランドさんの治験危険論に同意してる医学者はおりますか？