【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決　危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める

神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。

去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。

これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。

14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。

そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。

判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。

■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」

判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。

また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。

萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。

以下全文はソース先で

■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」

2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg

関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/

★1が立った時間　2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544793608/

慎んでお慶びを申し上げます

氏刑で。

感情裁判ジャップランド

石橋君へのヘイトスピーチは許さん！

高速道の規制速度などは都道府県の公安委員会が権限をもっているようです。
http://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/innkai.html

さすがに危険運転致死を適用したのは間違い
無理がありすぎる
国民感情優先とかまるで中世の司法

さて、減刑誓願の理由であった彼女とやらは待ってくれてるのかね？

>>7
どう無理がありすぎるんですかねえ

停車してたら危険運転じゃないけど
危険運転で停車させた結果死亡したんだから
危険運転致死傷罪ね！

当たり前の話に落ち着きましたな

安倍政治が悪い！

ヘイトスピーチする糞ネトウヨ許さん！

【東名あおり運転事故裁判】
石橋被告に懲役18年の判決　危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★12

魔女狩り！魔女狩りーーーーーーーーーーーーーーーーーーー司法の暴走！！

感情論でーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー憎ししき者は！淘汰しろとのとの！！

さすが！ペテン師安倍の”独裁国家”−−−−−−−−−−−−右にならえで！！

魔女狩りだ!！魔女狩りだーーーーーーーーーーーーーーーーー司法の暴走！！

山口県朝鮮ウヨクさん
暴走族多いですね
煽り運転したいですね
　
山口、ネトウヨ、朝鮮、
　
あっ(察し

DQNは全般に違法駐車への考え方がゆるすぎ、適当にそのへんに止めて苦情のもとになる
子供の幼稚園や小学校近辺で母親たちもやっててすごく注意書きが来るよ
店の前などに止まってほしくない店主等が、車を移動させるように話しても、あと少しですからーと拒否したり
にらんでくる女もいるらしい、親がこんなんだと子供も平気になりやすいだろうね。

>>7
裁判官になれるといいね

４０過ぎてこの世に出てくるのか
なんだかな

法定速度は誰がどのような基準で決めていますか？
https://jp.quora.com/%E6%B3%95%E5%AE%9A%E9%80%9F%E5%BA%A6%E3%81%AF%E8%AA%B0%E3%81%8C%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A7%E6%B1%BA%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B

>>12
日本は腐っています。

安倍政治が悪いです。

昨日までねらー法律詳しい風の人が
無罪か懲役2年て言ってたのは何だったんだろ

最高裁まで行ったらどうなるかわからんよなぁ

煽り運転みたいなDQN行為が無くなるのはデカい。
裁判官GJ

>>10
危険運転は厳密に類型化されているので、それはない。
おかしな判決。

イシバ ザマーミロ

弁護側の抗弁をまるっと肯定した上で危険運転致死傷罪が適用されるとしたんだから
もう控訴する理由がないでしょ
事実関係もみな認めたんだしな

>>13
>>16

ヘイトスピーチは潰す！

ヘイトスピーチは違法やぞ！

糞ネトウヨレイシストは破壊する！

>>7
ぜひ君の近親者が同じ目にあっても同じこと言ってｸﾚﾒﾝｽ。ポエム君たのむわ。

２人を死亡させたトラックは、制限速度を守っていたのだろうか？
もし、超過してたら、業務上過失致死罪。

それが成立すると、被告の罪はかなり軽くなる

この判決はだいぶ無理があると思うんだよ
と言うわけで無罪でいいよ
ただ被告は精神に深刻な障害持ってるんで
一生精神病院に措置入院な

>>18
チンカス臭ぇからレスすんなｗ

ドキュン相手に暴言煽りからの車での逃走、金の匂いがしてくるな！ワクワクすっぞ！

柔軟な判決な感はあった気がする

が、いざ柔軟な判決が出ると・・・ってのもある

>>19
世間と違う見解の俺カッコいい！病の患者さん
SNSの普及によりこの病気が蔓延している

>>9
あおり運転と死亡事故とに因果関係がない
両者を結びつけるために白眼鏡の停止に着目してるが
白眼鏡の判断で停止してるから停止させたとの認定が事実誤認

>>22
危険運転してたのは事実で、その結果として死亡させたんだから
当然に危険運転致死傷罪ですよ？

どこにおかしな要素があるんでしょうね

不謹慎かもだけど、前スレみたいに本職っぽい人の意見が飛び交う話題は面白いね

容疑こそ危険運転致死傷だけど、こいつがやったことって実質は車をつかった暴力なんだよな。
その過程で4人殺傷。それで懲役18年。それなりに妥当な気はする。

5ちゃんで。つける奴だいたいキモい説

>>22
今年は司法試験受かるといいね

>>33
そもそも事実誤認じゃないのきみ

殺処分でよくね？

最高裁で逆転無罪のパターンだろ
冷静に考えると石橋はそれほど重罪を犯した訳ではない
裁判所がネトウヨに媚びたら法治国家は終わり

>>19
所詮、烏合の衆
当事者でもない以上好きな事が言える
どっかの感情論で最高裁が覆る国とは大違い

>>33
お前みたいなキチガイがいるんだなぁｗ

>>7
だよな、殺人罪で死刑か無期が妥当なのに。

残されたお子さんの不安を取り除くために
中にいるうちに石橋を殺すという考えが
あってもいいと思うね
法律論とは別にリスク回避の考え方な

>>33


最高速度と死亡事故には因果関係はあるの？

>>26
横からだけど

たとえ身内でも
走り去る際に怒鳴り散らした上に追い越し車線で逃亡し続けたなら　自業自得としか言えんわ

>>22
刑事法だから基本的には原則通り適用するべきだけど、場合によっては価値判断を優先するべき場合が例外的にあるんだよ。

>>41
危険運転は重罪ですよ？

>>22
過去に似たような事例が適用されないという判例も無い。
したがって、これが判例として確定すれば類型が１つ増えるだけの話だよ。

高速で停止する事も危険極まりないけど
それの何倍もハザードをたいてないことが、ヤバすぎ。

統計出てるけど今は昔と違ってかなり満額に近く打ち込まれるから心配しなくていい

833 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2018/12/14(金) 23:32:01.00 ID:ew+RWTsN0
>>819
非常に簡単な話だよ。
必ずそうなるという科学的立証をすればいいだけ。

>>47
うんうん

まあ無罪とは言わないが
懲役2年くらいでいいと思う

>>8
普通に考えたら逃げてそうだけど普通のカップルじゃないからなあ

>>41
この判決賛成だとネトウヨなのかよwww

>>41
控訴するの？しても減刑の見込みはないんじゃない。見込みありなら即日控訴してるよ

ケンカ両成敗
夫婦がしんでるんだから、
被告も死刑でいいんじゃね

>>25
山口県や北九州、
朝鮮ウヨク暴走族多いですね
　
特服着て成人式なんて笑える文化でイキるんですよ
煽り運転したいですよね？
　
そんな人たちがネトウヨレスしてまーす！
山口県、釜山門、朝鮮街、安倍、統一協会、工藤会火炎瓶
　
ネット掲示板は今日も朝鮮ネトウヨ元気
それでは彼らのキチガイ擁護レスをお楽しみください

>>26
普通であれば近親者が同じ目に遭ったら間違いなくトラックの運転手を責めるわな
石橋責めるのは筋違いだ！

こいつの現在の精神状態想像したらざまあぁぁと言うより他ない

この場合、交通刑務所みたいなとこに服役するん？できれば怖い刑務所でいじめてやってほしい

>>52
何やってんだ俺
これに対するレスな

833 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2018/12/14(金) 23:32:01.00 ID:ew+RWTsN0
>>819
非常に簡単な話だよ。
必ずそうなるという科学的立証をすればいいだけ。

イシバは死刑にして処分すべき
世間に示しが付かぬ存ぜぬ

>>49
危険運転致死傷は強引すぎる
せいぜい暴行罪と安全運転義務違反くらいしか問えない

>>26
俺ならトラック運転手に厳罰を求めて刑務所にぶち込むけどね

>>57
どう考えても石橋無罪だろ

石橋まだ２６歳なんだ。
18年なら仮釈放されるのが40過ぎだな。
20代30代を失ったが40代からまたシャバに
出てこれるんだから甘受しとけよ。

18年は短いけれど現行法を考えたら裁判官は頑張ったと思う。
今後法改正でもっとこういう罪を厳罰化してほしい。
しかし、こいつの弁護士は良心の呵責はないのかな？
弁護士という立場上、減刑や情状酌量を求めるのは職務だから仕方ないけれど、
これだけのことしておいて「無罪」を主張するとか、ふざけるなと。
それも目の前で両親を事実上殺された子供たちを前にしてよく無罪を主張できるなと。

>>57
控訴は出来ないね
弁護側の主張は認めた判決なんだしな

https://i.imgur.com/zxQqGlr.jpg
https://i.imgur.com/OUmO1Fc.jpg
https://i.imgur.com/ADxXXP7.jpg

死亡した父親には悪いが「邪魔だボケ！」の一言が全ての引き金になったとしか思えない。

「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」・・・X

「常軌を逸した判決、司法責任は重大」・・・○

まぁ、一つだけ言える事

（オレの巨大ポルチーニは）カチンコチンだけん

>>62
危険運転致死傷罪は交通刑務所ではなく殺人犯などが収容される一般刑務所

>>65
今年こそ司法試験受かるといいね

交通が安全な流れになるのが国益に適っている。
煽り運転みたいなDQN行為は、煽り運転に限らずだが、他人を危険に巻き込む非道な行為
この件に対して判決した裁判官はGJだよ。
高裁、最高裁に行ってもブレずに何の落ち度もない他人を不幸に巻き込む運転手を厳しくジャッジして欲しいものだ。

控訴するかしないかいつまでに決めるの？

>>19
全国の地裁がキチガイ判決で有名なのは知ってるだろ
これはそのキチガイパターン
控訴間違いなしだわ

>>65
危険運転してたのは事実だしな
その結果死んだわけで

常軌を逸した�W日本を走るクルマの九割が道交法違反の犯罪者が運転している"という事実には触れない、そんな自民日本の愚民なのでした

裁判所的にも最後の停止状態のとこでも危険運転だってのは、
さすがに無理があるって判断だったんだな

>>33
停止せざるを得ない状況に追い込まれたんでしょう？

>>7
国民の認識と司法がかけ離れてるからと法を作る国が作ったのが裁判員制度なんだけどねえ
しかも裁判員でさえも法で定める量刑を超えることはできないできるなら今回のは死刑になってもおかしくない
それ以前に23年を求刑した検察はプロの裁判官と同じように国民感情から切りなされる検察なんだけど？

>>33
君の認識が明らかに間違っている。
既に被告は自らが停車したことで被害車両を停車させたことを認めている。

被告が否定しているのは事実認定ではなく、法令解釈の点のみ。
だからこそ最高裁まで争うことは一応出来るとも言えるがね。

それにしてもすげぇ判決が出たな。
計画殺人や強盗殺人と変わらん量刑じゃないか。
犯人はクズ過ぎるが、
裁判員裁判とは言えさすがに国民情緒に忖度し過ぎでは。

まあ高裁、最高裁で3分の1くらいにはなるだろうけど、
それにしたって正式な判例としては残るわけで。

>>47
あんな事はするまい、と思うよな
どう捉えて、何を身に着けるかはそれぞれ

>>57
控訴は間違いなくするでしょ
地裁なんてコントみたいなもんだし、
特に裁判員は裁判はネットの書き込み見て判決下してるようなもんだし

>危険運転致死傷罪を認定

↑
運転してへんやん

車から降りてたやん

完全に違法判決

石橋は冤罪被害者

>>24
法律適用の誤りは？

被害者にも落ち度があるとは思うけどさ
煽り運転する奴は論外
抜けるところでさっさと安全に抜くのが俺のオナニー

簡単にマスコミに洗脳させられる国民
支配者層はこの上なくやり易い国だろうなあ
水道民営化、移民

>>78
ひょっとしたら自分がキチガイかもしれないと思ったことはないの？

「俺なら」とかイキってるバカまでいるのかｗ

>>79
石橋の危険運転とトラックの追突事故との関係性が弱すぎる

>>66

> >>26
> 俺ならトラック運転手に厳罰を求めて刑務所にぶち込むけどね
>
>
ではしかるべき所に訴えてください。こんなとこでカキコしても時間の無駄

>>69
弁護士もグルなんじゃないの？
弁護士が無能すぎる

出所したらそのまま動物園に送るべき

こんなやつに限って自◯しないしな…
税金で18年も食わさないといけない
まあ示しがつかないもんなぁ
人の前に割り込み旧ブレーキの繰り返しってクソうざいだろうからざまー。

業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。

これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ

近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。

前レスのID:sUDYC5vo0いるかな？
前レス>>895あて

停止させたことが不可避であり一連の行為であるならば停車させたこと自体を危険運転であると判断するべきじゃないかな？
そうであればおれも納得したよ
でも今回の裁判の判断は停止は危険運転じゃないとはっきりと言っていること
停止を危険運転だとするとその条件なり、停車したのか、させられたのか曖昧な条件にしかならないから地裁は判断を見送ったと思ってる
なのに一連の行為とは都合がよすぎる感がある
個人的感想だけどね

>>41
なんでネトウヨが韓国的な情治司法を望むんだよｗ

>>88
控訴はどうだろうねぇ
もしかしたら量刑が増えるかもしれんよ

>>93
裁判官に常識を期待できるなんて思ってるのか？

運転してないんだから、殺人罪とか
そっちで無期懲役を狙うべき

>>79


危険運転と死亡は無関係じゃないの？

死亡の方は追突事故な訳だし

>>67
被害者感情優先だからイシバに仮釈はない
被害者の気持ちが変われば話は別だけど
でもそんな事はあり得ないだろ
示談云々のレベルではない
示談できなくて仮釈は無理

>>74
へー
こういう豆知識的なレスは好きだ

確定すればそこに18年か
18年て…

>>71
石橋は迷惑駐車してたが違法駐車ではないんだよな
それを見ず知らずの他人に対して邪魔だボケとか暴言吐くのはさすがに喧嘩売ってるとしか思えん

クズ夫婦の自業自得ってことで
無罪でいいと思うがな

厳しいな
まだ若いしもう少し寛刑の方がいいと思う
当人には別に重大事件を起こそうという犯意はない

>>34
条件関係だけじゃなく相当因果関係が必要。今回の判決はかなり無理がある感じ。

>>89
危険運転と被害者の死亡に因果関係と連続性があると判断されたんだろう

判例だと、割とよく聞く言い回し

>>90
具体的にどう誤っているのか
その法理を説明できるならねえ

>>69
控訴するならイシバ本人の気持ちを主張するしかないな

死刑で
いいよ

>88
何で即日控訴しないの？

、

>>22
法的安定って言ったって既に安定しているケースもあればまだ安定していないケースもある。
必ずしも安定した判決が出せるわけじゃないでしょ。
危険運転致死傷なんて厳罰化の要請でできた新しい法律なんだし

引いたトラック運転手が無罪なら、よほどスピード違反していない限り、
車道に飛び出してきた人を引いて殺しても、ほとんど無罪ということになる。

この判決は、よそ見運転の容認を宣言したようなものだ。

車外の歩行者をトラックが轢いた事実なのに、関係ない法律を適用するのはおかしすぎる。
全く公平な裁判じゃないね。

>>34
危険運転は停車した瞬間に終わったので
その後のことは、危険運転が内在している危険ではありません。

>>104
君が正常だという根拠が希薄ですね

二人殺したから死刑でしょ

石橋を重罪にしたいだけの理由で、

法律を無理矢理ネジまげた判決

これが通るなら、もうなんでもアリ

>>88
海外じゃ、裁判員に選ばれたら
余計な事を見聞きしないようにされると聞くがそうじゃねーんだ
本当に子供のお遊戯みたいなもんだなｗ

コイツ福岡の人間なんだろ？煽り運転しまくっててたまに黒塗りの高級車みたいな地雷踏んだりしなかったんだろうか
それとも煽る相手選んでやってるのか

こんなやつ野放しにしたら明日は我が身だぞ

>>68
印象操作の機会でもあったマスゴミ取材も
金せびる始末だし
端からやる気が無いんだと思うけどな

被告が頭弱いんじゃ弁護士も役に立てないよw

石橋和歩は44歳で刑務所を出所→ＭＫタクシーの運転手かな笑

タクシーの運転手は前科者もいるからね。

まじ意味が分からない、二人殺したのは大型トラックで石橋じゃないじゃん
石橋に殺意は無かったが、結果的に事故で死んでしまっただけ、石橋も死ぬ危険性があった
殺意を持って殺しても５年で出所してくる奴もいるんだぜ、懲役１８年って法治国家じゃあり得ないわ

裁判員「俺たちを怒らせたら刑が重くなるぞ！」

>>71
この父親は死んで責任取（らされ）る形に
無関係な女房も一緒に
イシバは１８年

また左翼
チョンコ

負けたのか

ワラタw

>>122
同じように裁判官が正常な根拠もない
キチガイに裁かれて納得できるわけもない

>>119
よそ見っていうより高速道路だからって理由だな

>>106
無関係なわけないでしょ
危険運転した場所も時間も同一の地点で死んでるのに

>>79
運転中に死んだ訳じゃない
完全に停車してた
ここは法治国家だぞ

>>103
流石にそれはないでしょ
最高裁の裁判官は地裁より法律を理解できると思うぞ

流石に高速道路上に停止するのは運転中と言えるでしょ
駐車場に駐車するのとは違うから

>>73
お前はチンポ派？それともチンコ派？
チン●を形容する時の話だ。
俺はチンポだな。

速度設定を見直して不幸な事故を防いでください


煽りによる事故より追突による事故の方が多いだろ

>>119
引いたトラック運転手「原因は別にある。因果関係が他にある。だから俺は無罪にしろよ。」

>>84
石橋も石橋でアホすぎるんだよな
石橋は刑務所暮らしを希望してるのか
バカ相手に滅茶苦茶な調書とるとか悪どいね
うちとか親が弁護士でよかったわ
俺が喧嘩しても相手から金巻き上げたこともあるし
幼少期から法律の知識が豊富になったし
俺が石橋なら余裕で起訴回避できた

自分が被害者になったら無罪とか言えるのかねぇ

未必の故意で殺人罪じゃね？

日本男性は晩生で25歳を超えると精神的に落ち着くといわれる
犯行時まだ25歳
厳しすぎるよ

在チョン煽り当たり屋&レス乞食が必死の石橋擁護

>>110
本当にそう。
底辺同士で問題起こして無駄な法律作るなよ。

>>134
じゃあイーブンね
二行目矛盾してるよ

この判決が今までの司法の判断基準と照らし合わせてとかじゃなく、
この判決が、日本の交通安全にどういう恩恵をもたらすかで判断すべきだよ
物凄く恩恵をもたらす判決
裁判官GJ
これを軽減するような高等裁判所や最高裁があったら、国民から総スカン食らうぞｗ

どうせ控訴、上告での修正を見越しての、
「国民感覚としての裁判員裁判」の裁きを
アピールしたかっただけの話だろ。

それにしてもさすがに18年はやり過ぎだとは思うけど。

高速走る人なら煽りは良くあるけど
このレベルのキチガイは見たこと無いわ

これは本来、裁判官の解釈によって判断するには馴染まない事例だ
立法によって明確に規定しなければならない事案

DQNな奴は重罪ですの刑

>>137
事実上、求刑通りなんだろ？
下がる事はあっても上がる事はないと
たかが五年ぽっちだし
やる価値は大いにあるよな

高速道路で停車させる行為がどれほど危険か免許なしの引きこもりには分からない

福岡県を空爆したらいい

>>82
「2車線あるんだから横から避けれる！」とか言いたいんじゃない？ｗ

>>130
夜の高速道路は危険な場所だからという理由になってる。

流れの速い川に殺意なく人を引き連れておぼれ死なせたらどうなる？

>>137
司法試験頑張ってね

>>137
原因
非常に危険な場所に被害者を停止させる
非常に危険な運転操作をした。

しかも、非常に危険極まりない
高速の追い越し車線でだ。

ストーン　ブリッヂは
狂っている、キチガイ、異常者。

被害者は
停車は違反だが、例外である
追突の危険を回避するために停車した。

全国の「石橋さん」大迷惑ｗ

>>22
重大な交通の危険を生じさせた速度

>>150
原判決破棄は裁判官のキャリアに傷つくけどね
それでもいいとチャレンジングな判決する裁判官はいないと思うが

18年は欲張りすぎた、というか追い詰めすぎたな

弁護側が精神鑑定請求で知的障害認定キチガイ無罪だろう

モー娘。の奴が
執行猶予でコイツが18年？
おかしい

>>137
そりゃお前の知識で言ってるだけで
自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
なんだぞ
運転中じゃなく酒を飲むとか相手を危険にさらすとか
そういうことだ

車関連の法律持ち込んだら重罪に出来る　ってのもおかしな話で
検察は何でもいいから重罪にと泣かばヤケクソぎみだったのに裁判官が見事に忖度
検察いわく「バカと裁判官は使いようだね

>>137
おまいが石橋弁護してやれよw

まさか、恩赦によって数ヶ月で出所しないよな？

>>77
14日以内。

これだけやって１８年って悪い判例を残したのは問題
トラックの運転手も完全に被害者

運転中ではない、ということを何べん語ろうが無視なんだから
裁判官はキチガイだろ

>>137
条文に運転中なんて言葉はない
行為によりだ

控訴ってタダでできるわけでもないし
親兄弟が弁護料払うのか?
無罪笑の可能性の為に

夜中なのにハザードたいてないとか
自殺レベルの大失敗。

>>161
とばっちりの石破さんも迷惑かも

カチンときたら18年

もし、引いたトラックが制限速度で十分な車間距離を保ち前方を見ていたら、
２人を死亡させずに済んだ可能性が高い。

トラック運転手を無罪にするなら、裁判所は、制限速度の超過や不十分な車間距離を認めたことにある。

交通違反取締のルールを変更する必要がある。

ここでゴリラ擁護してるやつは犯罪者予備軍だな

>>129
さすがに免許再取得はほぼ不可能だろこいつｗ

>>162
とこがだよ
アホ

石橋今頃発狂してるのかな
このスレの逆張り基地外のレス見たら少しは元気出るかな
お前のことを想ってくれてる人が結構いるぞと

>>160
被害者は
停車は違反だが、例外である
追突の危険を回避するために

停車させられた。

まあ、裁判所はかなり頑張った方かな
あとは厳しい刑務所に入れて苦しい毎日を過ごさせてやれ

>>165
よく知ってる有名人はかわいそうだろ？
気分だよ、き、ぶ、ん

>>62
危険運転致死罪は過失罪ではないので交通刑務所などの軽犯罪者を扱う刑務所には収監されない。
罪としては傷害致死罪とほぼ同等の扱いになるので、刑務所では一番きついところにぶち込まれる。

>>156
山口県釜山門安倍県も一緒によろしく
朝鮮ウヨ暴走族系のゴミをお掃除だ

>>97
無能じゃなくこいつはダメだと弁護士が判断したとか考えられないか？
石橋は結婚したいから許してとか遺族をさらに煽るクズだぞ

>>163
原判決破棄はキャリアに傷つくんだ、知らなかった。
ちなみに、なんで？

チョンが悔しがってるのでこの判決が正解

高速道路工事の警備員やってみろ！どれだけ危険か分かるぞ

生きては行けるけど
刑務所での1年は長いだろうね
アルバイトの職歴のほうがマシなんだけど

>>191
轢く奴が悪いと考えたことはないのか

>>181
時速100キロ程度で流れてる追越車線で時速0にしたんだろ
バカだから理解できない？

>>191
ロボットがやる仕事じゃないか

>>88
石橋の刑罰なんて正直どうでもいいんだよ
日本の司法制度の根幹に関わる問題だから、最高裁判事に責任持ってもらった方がいい

石橋は基地外だけどこの判決はおかしいだろう
法律の条文にあってない
最高裁まで争うんじゃないか
しかしこんな基地外担当の国選弁護人もやる気出ないだろうな

絶対大阪人だと思ってたのに

未だに石橋擁護湧いてて草。

裁判員は国民の感情を優先にするチョンと同じ民族だとよくわかる事例

>>182
イシバは控訴すれば無罪になるとか本気で考えてそうだな
バカはくたばっても治らない
控訴では無罪を勝ち取りにいくだろう
そんで敗訴で初めて現実の地獄を見る

>>193
そんな場所にいるやつの自己責任

危険運転致死罪の危険な速度で運転の要件は満たさないと言いながら
危険運転致死罪が成立するて理解不能な判決だね。

>>158
邪魔だボケ、と言われたら短気の奴なら理性ふっ飛ぶよ
自分の子供がいるのに、チンピラに喧嘩売る親にも責任がある
決して石橋だけの責任ではない

こいつが懲役18年なら
チョン夫婦は死刑だろうに
まあ先行して死刑にしてやったから
いいっちゃいいんだが

控訴するでしょ
高裁、最高裁には感情論は通用しないよ

>>41
被害者はネトウヨ！

石橋を擁護してる奴って自分が石橋に煽られても君は悪く無いよって思うのかなぁ

>>204
事実を言われてなぜ理性が吹っ飛ぶんだ？
キチガイか？

>>206
せやろか？
地裁がこれだと不安になるわ

>>194
時速０の時もあるんだから時速100設定が危険じゃないのか

>>50
解釈でなんでもできていいのか？

運転免許制度を変えるべきだな
最低でもイギリス並みに
更新時の精神鑑定と技術を毎回試験するべき

>>203
ストーン　ブリッヂ

未必の故意による殺人事件

演技でも嘘でもいいからしおらしくしてくれないと弁護難しくなるだろうからなあ
そこをイキり散らして「ってか俺何の罪なわけw？」みたいな態度取られたら弁護士的にはたまったもんじゃなさそう

>>85
危険運転致死罪自体が傷害致死罪と同等の罪で被害者が２名だから
量刑的にはこんなもんで妥当じゃないかな。

参考までに予備訴因になっていた監禁致死罪が適用された場合も
ほぼ同等の量刑になっていたはず。

チョンは相手をチョン認定する
騙されんな
　
暴走族系煽り運転厳罰は
北九州系山口県系朝鮮ウヨ暴走族が嫌がる
　
厳罰でいけ！

今回の判決でわかることは
法律はあってないようなもの。気分や感情で刑は決まる。マスコミによって悪人に仕立てあげることができるのである程度コントロールできる。有名人は無罪。

控訴したとして、どうやって減刑目指すんだ？ほぼ検察側の主張が通ってるのに

>>204
理性を無くしたら猿以下です！以上

>>178
不起訴。
10周遅れ。外でて走ってこい

>>178
死亡事故が起きたそもそもの原因は何か？だろ

後進国の日本ではこういう感情任せの判決が出るんだな
こりゃ韓国を笑えないわ

>>211
免許持ってないから知らないかもしれんけど、高速道路本線って最低制限速度が0キロなんだよね

>>118
こんなに厳格に類型化されてるのにそれを無視する神経を疑う。
解釈でなんでもできるなら、法律の勉強なんてしなくていいよ。

>>189
裁判官は事件処理についてカウントしてる
2年越えて処理してない案件は報告書あげるし
和解率、上訴率も数字とってる
上訴されてなおかつ変更されるってことは判断に誤りがあったことを示す

感性からすると
重い判決だな

八割くらいに値引きされると思ったけど意外と長いな。
問題は高裁だけどどうなるかね。

石橋の元彼女はいまのうのうと大学に通っているのかな？
こんな？みたいな男と付き合う女もＤＱＮだよな。

このニュースいまの方が騒がれてるな
この事件記憶にないという

>>224
最低制限速度50キロね

さすがに重すぎる感じだね
勝手にトラックに突っ込んでおいてそりゃねーわ

>>173
自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
と書いてあるよアホ

>>181
高速道路には最低速度が設定されてるってのは習ったよな？
理由は当然だが、単純に危険だから
危険回避のために設定されてる最低速度を大幅に下回る速度（50キロアンダー）ならそりゃ危険だろ
単に周囲との速度差を見れば50キロ制限の道を100キロで走ってるのと同じだ

>>199
未だに判決に疑問を呈するのと石橋擁護と解釈する低能さの方が草だわ。
石橋はクズだし感情的には18年どころか死刑でも良い。

法治国家として下される判決の意義は、
この犯人に対する量刑だけの問題ではないのだよ。
あほには分からんだろうが。

めっちゃﾁoｿ顔してたよなｗ

>>71
それな
喧嘩売るなら返り討ちになる覚悟はしなきゃな
それと車を停めるなら路肩にしろと
運転してたのは奥さんだけど路肩に停めろとなぜ旦那が言わなかったか
いずれにしろビシバシが死ねば良かったのにかわりないが

>>203
停車の前のあおり運転が危険運転でありその因果関係によって致死傷が発生したので危険運転致死傷罪が成り立つという理論だよ

>>178


それができてないんだから速度設定を下げるしか方法がない

>>10
今後はこれが判例となります。

日本の交通安全にとって物凄くプラスになる判決が出たわけだよ。
この判決で、今後の交通事故による死亡者数はかなり減る。
裁判官GJだよ。今までの基準に縛られず、批判も覚悟でよくこの判決を出した。
漢だわ。
高裁も最高裁もよく考えてほしいわ。

>>204
はぁ？

邪魔な場所に停車してるバカを注意するのは
むしろ正当な行為だろうが

相手の車の前に入って、故意に進路を妨害してる時点で危険運転は認定できるわ

>>219
示談が済めば情状酌量の余地が増える。
あとは、そもそも罪状が違うとかゴネるのが有効かも知れない。

結果、死に至らしめた

状況的に、過失致死罪なんだよなあｗ
結果が最悪ではるが、法解釈は公平にやらんといかん。

>>235
言ってる事はもっともだが
最後が要らない

バットで殴り殺した事件で15年だっけ

ザマーとは思うけど・・・違和感あるね

検察はノルマ達成
裁判官は検察のメンツ立てて出世
偽善者はほぼ満足

しかし　日本の司法に対する国際的な信頼はますます損なわれることになり相対的に見ると明らかに国益を損なう判決だった
というより　もはや裁判と言えるシロモノですらないのかもしれない

石橋「出てこいよ！戦いのフィールド(高速道路)に！」
眼鏡「上等だ！ボケぁ！」高速道路にバーンと登場！
妻「ダメよ、戻りなさい！」

そこに居眠りトラックがパァーン！バカを全員吹っ飛ばしたぁ！

>>100
無理やんそんなの

人を突き落としても
被害者が死んだのは地面が悪い

みたいなキチガイ法解釈だな

石橋がこの世に存在してたからこそ起こった事件だからなぁ
トラックの運転手はとばっちりもいいとこだわ
石橋がいなきゃこんなことにはならなかったのになぁ

ま、あおり運転厳罰18年で余裕のねえ
バカドライバーへの見せしめになったからいいじゃん

あと町の正義マンにも調子こいてると
注意の仕方ひとつで命落とすようなこともあるぞって警告も兼ねて

煽り運転に味方はいない
行政も司法も立法もすべて煽り運転を憎んでいるのだよ
ざまー

>>199
だろ？w
大半が日本人じゃ無いんだぜ？

日本に居ながらアウトローに啓蒙したがる
実に寄生虫らしい奴等を俺達は良く知ってるだろ？w

>>244
示談なんか今さらしないだろ。したところで無職の甲斐性なしだぞ。どう償うんだよ？

感情で判決するなよ
法治国家じゃないぞ

これからは
何らかの理由で高速で停止してる車がいて
突っ込んでも不起訴になるってことでおｋ？

「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

常軌はーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーおまえの”主観”だろうが！！

この事案は！石橋の擁護ではなくーーーーーーーーー”大局”を見つめろだが！！

感情論で！前例を創られたらーーーーーーーーーーー独裁国家だろうが！！

魔女狩り魔女狩りのーーーーーーーーーーーーーーー司法の独走が加速するだろうが！！

喧嘩を売ったのはオヤジの方、石橋は売られた喧嘩を買っただけ
しかも二人を殺したのは前方不注意の大型トラック
懲役１８年はヒステリー過ぎる判決、是非控訴して正当な判決を求める
ＴＶのコメンテーターの弁護士の予想は懲役７年だった、裁判員制度の悪い所が出たな

時速１００キロで走行するのはいいが、適当な車間距離を保たず前方の車両等に追突し、
死亡させたら、運転者は業務上過失致死罪が一般的。

今回、トラック運転手の無罪の根拠が不明。

まーだ厳罰化が嫌などうしても煽り運転したい朝鮮ウヨがおるのか　
　
しょーもな
煽り運転したいんだったら韓国行けよ

>>112
裁判所が相当の因果関係を認めた上で出た判決だよ。
事実認定自体では争っていないから、因果関係自体は間違っていない。

争いが残るのは法令解釈と量刑の部分だけ。
被告側は法令解釈の点だけで控訴できるし、検察は量刑の部分だけで
控訴することが可能。

あー、ダメだー、前レスみたいに法律に詳しい人いなくなった
お休み

いい見せしめになって良かったわ
意義ある判決だ

二人殺して、懲役18年って・・・

1人なら、10年前後なんやー

判例で、何人でも　殺しても死刑が無いって

3人以上殺しても　最高刑が懲役って　

アカン　ゆるゆるやん　

トラックドライバーがー！
白メガネがー！

判決が出たんだからこれはさすがに止めとけ

やっぱ日本で裁判員制度はやばいな
さっさと撤廃すべきだ

これ即日控訴ですかね？
量刑不当うんぬんより以前に危険運転致死傷罪が適用されるか？最高裁までいくでしょう
４回のあおりと死亡との因果関係は法的にかなり怪しい
車を車道に止めさせたことは危険運転に該当しないと判断しているので
これは明らかにおかしい

>>203
止まった時じゃなくて前に出て急ブレーキ踏んだり、猛スピードで追いかけたときに要件を満たしてるとしているんだよ

>>219
原審判決には法令解釈に誤りがあったというべきである、
の決まり文言で原審が破棄される

>>250
一人残ってるし

>>226
>>上訴されてなおかつ変更されるってことは判断に誤りがあったことを示す

これって地裁の判決を覆すことと関係あるの？
上告の末、変更されるか否かの話なんだから、
地裁と同じだろうが、地裁と変更しようが、関係ない気が。

>>259
おｋ…かもしれない
自己責任でどうぞ

石橋擁護の奴は自分も思い当たる節があるんだろ
暴力的な運転するクズはみんな死んだらええ

弁護士含めた法曹の総意だよ
表に出てないだけで、石橋は相当ヤバいやつなんだろう
再犯は確実。なんとかして長く閉じ込めたい、て思惑が全員一致したんだろ
この件は人治裁判で結構。
放免されたら次の日から日本中のどこに現れるかわからないからな

危険運転には当たらないから、石橋は無罪なんて世間が許すわけないだろ
検察の失態を裁判所が空気呼んで、尻拭いしただけだな

>>196
そう。
ハッキリ言って石橋はどうでもいい。
この判決は、他の事件事故の判決との整合性が合わない、覆してる点が問題。

この事件の数日後に同型車を止めたろ
そっちも裁判起こして刑期10年上乗せすればいいんだよ！

プライドだけは一流の馬鹿な官僚の尻ぬぐいなんて裁判官は気の毒。

>>258
法に則った判決だから心配しなくてもよろしい

>>252
隣のおっさんが屁をこいたからホームに落下し電車に跳ねられたみたいな感じなんだよな

こんなクズ死刑でもいいけど
亡くなった旦那の「邪魔だボケ」発言が本当ならだいぶ印象は変わる

>>121
その解釈は判例としては全く確定していない、君個人による意見でしかない。

人相が悪いから
終身刑でいいと思うね

>>279
具体的にどう整合性が取れてないの？
教えてくれないか

いい見せしめとは、「ボケ！」発言者へかな？

>>277
弁護士も石橋の遺族に当てた手紙読み上げて諭してたくらいだもんな

>>259
何らかの理由で止まってたその理由次第に決まってんだろ何極端なこと言ってんの恥ずかしい奴

バットで殴るやつはそれほどいないが、煽り運転で善良な運転手を危険に巻き込む奴はかなりの数いるからな
これを激減できるのは日本の交通安全上もの凄くデカい。
裁判官GJ

あまり詳しくないし興味無いけどもしトラック運転手が業務中なら一番悪い

>>1
事の発端は白眼鏡の粋がった暴言&言い逃げ。
暴言にカチンときたゴリラが煽りで暴走。
前のトラックにぼーっと付いて走っていたトラックが追突。

関係者全てに問題有りだろ（´・ω・）
遺族が「トラックの運転手は救護を手伝ったから良い人」とか言ってたが、そんなの当たり前の義務だ。殺した本人なんだから。
ゴリラはもちろんそれなりの刑罰を受けるべきだが、トラックの運転手を不起訴にしたのが一番の間違いだと思う。

事故を起こしたのは追突したトラック運転手なのだが。

まあ事故起こしたのは被害者ぶってるバカ夫婦のほうなんだけどな

>>247
貴方の言う通り。ごめんなさい。
５ｃｈにいると毒されるよほんと。

>>268
トラックドライバーがー！ 済
白メガネがー！ 済


神奈川県の公安委員会が◎(法整備)

権力者や金が動いてんだろ。
石橋ゲート

ストーンブリッヂゲート

>>289
石橋がボケと言ったのか
それはさらに許せんなあ

>>219
全ての罪を認めて情状酌量でしょ。

実際邪魔だボケとかイキがっておきながら石橋に絡まれたらスイマセンやめてくださいとか家族の前で恥さらして親父の威厳がなくなった時点で生きてけないよな

>>242
邪魔でも通行できたのに暴言を吐く必要はなかった、混んでるパーキングで枠以外に停める人は多い
喧嘩を売ったのは親父の方、非はある

>>296
それ以前に通路に駐車した石橋もな

免許の勉強してない人は解らないでしょうね
高速道路上は停車禁止
徒歩では降りられないから
常に最低速度以上での移動が求められる
事故停車でも運転中と言えるよね

おまえら韓国との徴用工裁判について今後一切何も言わずに韓国側の肩を持てよ！

例え日本の責任について条約で解決されていたとしても、全体から見れば韓国様を植民地にした
のは事実なので、そんな条約の効力はなく、日本は賠償しましょうな。

出所は４４歳。
再犯必至の歳だな。

>>261
煽り運転抑止のための判決。ヒステリーを利用して、世論の肯定を引き出した。

これが危険運転致死罪になるなら、2人の歩行者が路上で喧嘩して1人が車に轢かれて死んだら、危険運転致死罪が適用になる意味不明の法律になってしまう。

>>303
親父のほうは責任取ったじゃん

なんかどっかの記事に
元交際相手「ちゃんと罪を償って」とか
書いてあったけどフラれたの？w
こんな胸糞悪い奴は可哀想ともおもわねぇし
むしろ胸がスッとしたぜ

>>283
石橋は止めて文句を言ってやろうと思ったって言ってるんだから
害意をもって4回も前に出る煽り運転を自分の意思でやってるんだよ

１５年程度と見てたが妥当なところだろう

これ控訴できる弁護士はそういないし
これより軽い量刑出せる裁判官もそういないよ

>>238
条文の要求する要件は、
�@煽り運転
�A危険な速度での運転
�B死亡の結果が発生。
判決は、�Aは否定しながら�@と�Bが認定できるから危険運転致死傷罪が
成立だという。この裁判官は裁判官としての資質に明らかに疑問がある。

石橋判決として後の目安になる

もし、トラックに自動ブレーキ装置を装着していたら、「ボケ！」夫婦は死ななかっただろう。

トラックの運転手にも多少の罪があるだろう。

結果は石橋と連れが生き残って相手の夫婦が亡くなったけどみんな亡くなってたらどっちもどっちなんだよな
不毛な争いとはまさにこれ

さすがに18年はやばい
車社会の否定ですやん

さきに暴言を吐いたチンピラ夫婦を死刑にすべき
あっもう執行されたかｗ

いつもの量刑相場

馬鹿弁護士が２年程度も有り得る云々抜かしてたので、さすがにそれはねえだろと
そういうものである

>>319
煽り運転の否定だよ
ばかだね

>>71
どうかな？
交通事情で邪魔だボケなんて言ってる奴は日常茶飯事だと思うが死亡まで行くことはなかなかない。
普通だったらメンゴメンゴで終わるはず。
「迷惑駐車に邪魔だボケ」がトラブルの原因はどうかなぁと思う

>>98
最初から動物園で良くね？

>>285
最初に犯罪を犯したのは煽り運転した石橋

>>219
犯した罪は同じでも裁判員裁判の素人判決じゃなくて、プロの裁判員が判断すれば
殺意のない人間に懲役１８年は重すぎると考えるだろう、十分減刑の対称になる

>>309
だから元々が煽り運転から始まってるからだろうが

「こんな判決出たらー」とか言ってる奴って何でこんなんばっかりなんだろ

>>318
罪ってのは常に結果論だから・・・

誰も傷ついていなければ当然、こんな罪に問われることもない
でも結果的に二人亡くなってるワケだから、その責任は取らなきゃいけないよな

例えばふざけて友達をプールに突き落として・・・溺れ死んだら殺人だ

>>71
司法の側から見ればそれを事件を起こす動機と捉えるのよ。

このアホが模範囚になるのは無理としても、出てきたら44かぁ

ロクに社会経験を積めず、精神的成長も見込めない環境に閉じ込められ解き放たれる44歳無職職歴なし前科アリ・・・
何をやらかすか容易に想像付くな

>>320
神は公平だよ

う〜〜ん
さすがに18年は重すぎると思うね
5年くらいが妥当かな

>>315
1と3が成立してるなら危険運転致死傷罪じゃん

>>328
スネに傷があるパヨクなんだろ

>>323
間違って人を轢き殺したら
殺人罪になる可能性もあるだろ
それくらいやばい判決

>>327

> >>219
> 犯した罪は同じでも裁判員裁判の素人判決じゃなくて、プロの裁判員が判断すれば
> 殺意のない人間に懲役１８年は重すぎると考えるだろう、十分減刑の対称になる

裁判員裁判の意味がないな

>>259
パンクでも、タイヤ状態次第で、
整備不良→危険運転→人身被害次第で18年。

福岡県民に退治される静岡県民
福岡県最凶

あくまで、故意責任を問えるのは、停車させる以前にあおった危険運転であって、
走行車線に停車させる行為が犯人自身の危険運転を誘発したと考えた。

走行車線で停めさせたことを実行行為から除外したから、
量刑が18年で済んだ。

走行車線で停車させたことの故意責任を除外したんだろうな。
判決文を見てないから知らんけど。

石橋は生きてる価値もないクズだが、旦那も見ず知らずの他人に暴言吐くし、トラックも追越車線で煽り運転してたせいでよけれなくてつっこんでるし、実際誰も擁護できない事件なんだよな

＞＞被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの・・・

これで死亡との因果関係は断絶される
よって構成要件に該当しないので無罪となるはず
法学部出身ならすぐ理解できる内容

しかしすごい判決が出たもんだｗｗｗ

人間だって動物なんだからいきなり暴言吐かれればカッとなる時もある
この人だって死に追いやりたくてやったわけじゃない被害者なのに
本当にあの時、口の悪い老害夫婦に絡まれなけりゃいまごろ
幸せな結婚生活を送れていただろうになぁ
本当に石橋さんが可哀想でならない

家族連れなのに酔っぱらってDQNにケンカ売るクズ

同乗していながら馬鹿親父を止められなかった娘

通常の事故と同じで過失で2人轢き殺したトラック運転手

こいつらもきちんと裁かないと法の下の平等に反しますよ素人裁判員の皆さん

石橋の”弁護士は”−−−−−−−−−−−−−−−−−国選か！！

この判決で！名乗りを上げる弁護士もーーーーーーーーー入るだろう！！

石橋は！どうでも良いーーーーーーーーーーーーーーーー司法の暴走を止めてくれ！！

感情論でーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー裁判の裁定を下されたら！たまったもんじゃない！！

この事件の話を聞くといつも
キッズウォー5で両親がいきなり事故死して始まったのを思い出す

5年後面会に着た彼女から別れを告げられる石橋
ザマァァアイオクダサイャァァアイオクダサイャァァアイオクダサイャァァアイオクダサー！

これで多少は煽り運転するバカが減ればいいんだけど
ハンドル握るとオレスゲーになる人には意味ないか

>>343
運がないよな
自分の運の無さを呪いながら18年刑期を全うしてくださいです・・・

>>303
はぁ？

「邪魔だ」は暴言ではなく正当な指摘だろ
もちろんたとえ暴言でも正当行為に変わりないし、喧嘩も売ったことにならない

だいたい非って何に対する非だ？
まさか事故を起こした責任のことじゃないよな？

刑務所で刑務官の指示に反抗するだろうから懲罰房常連になるだろうな。
それ以前に他の受刑者と揉め事起こしそう。

>>329
結果はもちろん罪の重さに大きく影響するが、
法律的には「結果が全て」では全くない。
綿密な計画によって実行された殺人も業務上過失致死も、
被害者から見れば結果は同じだが、
同じ量刑にはならないし、なるべきでもない。

>>342
断絶はされないと思うが

ひでー判決だなー
石橋なんてどうでもいいけど
権力者が好き勝手な判決出すのは看過できん

量刑不服で検察が控訴しろ

>>315
違うと思う。危険な速度で�@を行ったから危険運転であるという判断だと思う
�Aに関しては停車のことだと思うけどこれは危険運転に当てはまらないと地裁は判断している
すなわち�@があり�Aの状況である停車は�@による因果関係があり、最終的に�Bに至ったってこと

>>336
可能性で考えたら、煽り運転による交通事故被害者を減らせるメリットの方が大きい。

>>318
ホントそれ
石橋もくたばってたら、こんな胸糞悪いニュースじゃなくて
不謹慎だけど、間抜けなニュースになってたよねｗ

>>28
無期懲役と云う名目で税金で衣食住確保させるよりそっちの方が良いね。

ただ石橋は無駄にメンタルは強い様な印象なんだけど

>>324
バカなこと言ってるね君
車に、金属バットやバールを常備してる輩がどれだけいると思ってるのよ世の中
運が悪ければ確実に殺しにくるようなレベルの暴言だよ
酔ってるとはいえ、ちょっと度を超えてる
石橋がやさしくてよかったけど、運が悪かった
運の悪さを石橋のせいにしちゃいけない

>>212
類型化というのは具体的な事例によって法律解釈の例示がなされるということ。
今回のような事態は初めての案件だから、有罪とも無罪とも類型化されていない以上、
裁判の中で法令解釈で争った上で裁判所が解釈を行うのが当然だよ。

君がいうような主張はこうした類型が既に無罪として判例が確定しているか、もしくは
法令条文内で触法行為が具体的に限定列挙されたケースのみに当てはまる主張。
法令条文内に具体的かつ限定列挙された箇所は無い。

>>336
実際に轢いたトラックの運転手は死刑を求刑されてますか？

>>262
他の事故とごっちゃになってるかもしれないけど突っ込んだトラックの前の車がとっさによけたんじゃなかったっけ？
この記憶が正しいならだけど事故ってもしょうがないかと
適切な車間距離は前の車が急ブレーキかけても止まれるってもんでしょ？
その場合前走車は減速して止まるから後続も減速できる距離がある
それがいきなり目の前に止まった物体あったら間に合わんって

>>271
前に出て急ブレーキ踏んだり、猛スピードで追いかけたときは、
死亡の結果は発生していないだろ。じゃ危険運転致死傷の要件を
満たしてないじゃん。

>>272
主文 本件控訴を棄却する。という文言もあるけど。

>>33
悔しいけど君が正しいよ
感情論は馬鹿がすること
法を整備しなければならない

いい見せしめになるからこれくらいがちょうどいい

これが18年なのはまあいいとして、大学生？か何かのバイクを車で追っかけて、これで終いや言いながら故意に突っ込んだおっさんは何年なん？
これより悪質だよな

>>353
けど日本じゃ殺人は殺人しかない
計画的殺人も衝動的殺人も同じ法で裁かれるだろ

2人殺害3人負傷で18年は軽すぎだわな
自分だけが無傷という悪運の良さがまた胸糞悪い
求刑は殺人罪死刑で良かった

>>344
娘らはともかくだが、これは白眼鏡、ゴリラ、追突したトラックの運転手三者それぞれに問題がある。と思う（´・ω・）
トラックの運転手は不起訴にすべきではなかった。ここからいろいろおかしくなってる。

間違って人を轢き殺したら殺人罪にならないのか？
俺はいつも車を運転する時は人を殺すかも知れない
リスクを承知して運転しているが

>>315
判決文にある通り
おまえが言ってる�@の煽り運転が「4度の妨害行為」にあたる訳だから
それが危険運転行為として認定されたんだぜ

>>349
運と知能と想像力が無い

の間違いだな
まぁどうせこのチンパンは出所してからまた派手な事やらかしてくれるから
楽しみに待っていればいいよ

要するにこの判決は運転者全員を犯罪者予備軍と認定したようなもんだろ？
刑務所に入りたくない奴は免許証返上しろって事やんか

>>225
安倍ぴょんに言ってやれ

二人殺したけど明らかに殺意がなかった場合は懲役18年は重いのか軽いのか

最初に煽ったのはくそ親父のほうだろ

どけバカ野郎は暴言だよ試しに上司にやってみな

>>7
残念ながら君が正しい
この悔しさを今後に生かさなければならない

高裁で無罪になるから控訴はよ。
停止が走行中の速度に含まれる、は法令を拡大して解釈したという理由も正当性ある。

>>336
殺人罪がどこから出て来たんだ？

>>315
ごめん、なんか後半部分が滅茶苦茶だ
�@と�Aは停車前のあおり運転で確定しており、その後に�Bが引き起こされたってこと

>>294
＞トラックの運転手を不起訴にしたのが一番の間違いだと思う。

検察が最初に失敗して、あとは嘘の上塗りみたいな。
世論に感情で訴える賭けに出て、取り合えず成功…


だが、他の事件事故との整合性に問題発生。

>>342
それ以前の危険運転によって、犯人の停車させる行為が誘発されたと考えるから、
以前からの、判例に従った判断。

トラック運転手はラッキーだったよな。
ぶつかった相手が何らかのトラブルで停車してた車だったりしたらｺｲﾂがブタはけ18年ものだろ？

>>343
混んでたから通路に停める　←まあわかる
邪魔だからボケ！と怒鳴る　←まあわかる
怒鳴られたのでカチンとくる　←まあわかる
煽り運転を執拗に繰り返す　←理解不能すぎる

完全にあたまおかしいよな

>>365
とりあえず条文探して読んでみ

>>369
そういえばそんなのあったなw
続報ないんかな

>>353
そりゃ解るよ
今回の件が過失致死で、過失致死なら8年くらいが妥当かなと思わなくもない

チノパン無罪は草

もっと軽くていいだろ暴力で殺したわけでもなし
召喚士でもなきゃトラック野郎を追突させて殺せるとも思えんしｗｗｗ

石橋擁護のゴミ共が共通して目を背けてるのが
コイツの危険運転行為が常習だった事

ま、控訴したけりゃどうぞ
薮蛇まっしぐらだけどなw

>>337
意味はないことはないが、余りに極端な罰は是正されなければいけない
そのための三審制だろう

>>235
意外な判決ではあったけど、疑問を呈するってのは法律的に理解できないってこと？
法律的には解釈自体には問題ないと思う
意外と感じたのも法解釈的に無理筋ってわけでなくて、裁判所はあんまり冒険しないかなってだけだったし

>>317

トラックの運ちゃんも、事故で停車中の自動車に突っ込んで　死人をだしたら　云々・・・
無罪放免じゃない　って、ことは解っとると思う
でなきゃ、遺族が　許さんわ

遺族が、許したことに　他人が　言うべきではないわー

>>363
今回は石橋が憎まれ役になってくれたけど
石橋が居なければ殺人犯になってた可能性もあるだろ

世の中通報だらけになりそう
俺も車道走ってるときにトラックが横に並んだら通報する
悪質な幅寄せだからな

>>336
韓国籍のタクシードライバーが殺人罪で捕まったろ

>>126
パトカー煽る様な阿保だからなぁ...。相手選ぶ様な知能あるんかな。

地裁で判決されたのだから、いくら議論してもその事実は変わらないですし。

石橋被告も今日の表情を聞いてる限り、何を考えているか分からないし、控訴しないような気もする。

裁判官が下した判決に、部外者が反論しても仕方ないと思う。

>>367
お前が底辺馬鹿
馬鹿以外は因果関係があると分かる

>>70
なにこのばか

>>27
あのトラック運転手は不起訴になったからそれは無理

>>286
条文に「重大な交通の危険を生じさせる速度」と明確にある。
停車させる前の危険運転を一連の行為と捉え、停車後に停車前の危険運転の危険が
現実化したという論理構成は明らかにおかしい。

条文にちゃんと速度について書かれているのだから、危険な速度によって内在した危険が
現実化しないとダメだ。

>>376
そんなのこの判決前からそうですが、今頃気付いたの？教習所入り直した方がいいよ。

>>387
怒られ慣れずに大人になった奴にありがちなパターン
そういう奴は否定されたり注意されたりすると逆ギレする

イキリゴミクズが獄死しますように