【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決　危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める

神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。

去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。

これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。

14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。

そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。

判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。

■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」

判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。

また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。

萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。

以下全文はソース先で

■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」

2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg

関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/

★1が立った時間　2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544793608/

夜中なのにハザードたいてないとか
自殺レベルの大失敗。

>>161
とばっちりの石破さんも迷惑かも

カチンときたら18年

もし、引いたトラックが制限速度で十分な車間距離を保ち前方を見ていたら、
２人を死亡させずに済んだ可能性が高い。

トラック運転手を無罪にするなら、裁判所は、制限速度の超過や不十分な車間距離を認めたことにある。

交通違反取締のルールを変更する必要がある。

ここでゴリラ擁護してるやつは犯罪者予備軍だな

>>129
さすがに免許再取得はほぼ不可能だろこいつｗ

>>162
とこがだよ
アホ

石橋今頃発狂してるのかな
このスレの逆張り基地外のレス見たら少しは元気出るかな
お前のことを想ってくれてる人が結構いるぞと

>>160
被害者は
停車は違反だが、例外である
追突の危険を回避するために

停車させられた。

まあ、裁判所はかなり頑張った方かな
あとは厳しい刑務所に入れて苦しい毎日を過ごさせてやれ

>>165
よく知ってる有名人はかわいそうだろ？
気分だよ、き、ぶ、ん

>>62
危険運転致死罪は過失罪ではないので交通刑務所などの軽犯罪者を扱う刑務所には収監されない。
罪としては傷害致死罪とほぼ同等の扱いになるので、刑務所では一番きついところにぶち込まれる。

>>156
山口県釜山門安倍県も一緒によろしく
朝鮮ウヨ暴走族系のゴミをお掃除だ

>>97
無能じゃなくこいつはダメだと弁護士が判断したとか考えられないか？
石橋は結婚したいから許してとか遺族をさらに煽るクズだぞ

>>163
原判決破棄はキャリアに傷つくんだ、知らなかった。
ちなみに、なんで？

チョンが悔しがってるのでこの判決が正解

高速道路工事の警備員やってみろ！どれだけ危険か分かるぞ

生きては行けるけど
刑務所での1年は長いだろうね
アルバイトの職歴のほうがマシなんだけど

>>191
轢く奴が悪いと考えたことはないのか

>>181
時速100キロ程度で流れてる追越車線で時速0にしたんだろ
バカだから理解できない？

>>191
ロボットがやる仕事じゃないか

>>88
石橋の刑罰なんて正直どうでもいいんだよ
日本の司法制度の根幹に関わる問題だから、最高裁判事に責任持ってもらった方がいい

石橋は基地外だけどこの判決はおかしいだろう
法律の条文にあってない
最高裁まで争うんじゃないか
しかしこんな基地外担当の国選弁護人もやる気出ないだろうな

絶対大阪人だと思ってたのに

未だに石橋擁護湧いてて草。

裁判員は国民の感情を優先にするチョンと同じ民族だとよくわかる事例

>>182
イシバは控訴すれば無罪になるとか本気で考えてそうだな
バカはくたばっても治らない
控訴では無罪を勝ち取りにいくだろう
そんで敗訴で初めて現実の地獄を見る

>>193
そんな場所にいるやつの自己責任

危険運転致死罪の危険な速度で運転の要件は満たさないと言いながら
危険運転致死罪が成立するて理解不能な判決だね。

>>158
邪魔だボケ、と言われたら短気の奴なら理性ふっ飛ぶよ
自分の子供がいるのに、チンピラに喧嘩売る親にも責任がある
決して石橋だけの責任ではない

こいつが懲役18年なら
チョン夫婦は死刑だろうに
まあ先行して死刑にしてやったから
いいっちゃいいんだが

控訴するでしょ
高裁、最高裁には感情論は通用しないよ

>>41
被害者はネトウヨ！

石橋を擁護してる奴って自分が石橋に煽られても君は悪く無いよって思うのかなぁ

>>204
事実を言われてなぜ理性が吹っ飛ぶんだ？
キチガイか？

>>206
せやろか？
地裁がこれだと不安になるわ

>>194
時速０の時もあるんだから時速100設定が危険じゃないのか

>>50
解釈でなんでもできていいのか？

運転免許制度を変えるべきだな
最低でもイギリス並みに
更新時の精神鑑定と技術を毎回試験するべき

>>203
ストーン　ブリッヂ

未必の故意による殺人事件

演技でも嘘でもいいからしおらしくしてくれないと弁護難しくなるだろうからなあ
そこをイキり散らして「ってか俺何の罪なわけw？」みたいな態度取られたら弁護士的にはたまったもんじゃなさそう

>>85
危険運転致死罪自体が傷害致死罪と同等の罪で被害者が２名だから
量刑的にはこんなもんで妥当じゃないかな。

参考までに予備訴因になっていた監禁致死罪が適用された場合も
ほぼ同等の量刑になっていたはず。

チョンは相手をチョン認定する
騙されんな
　
暴走族系煽り運転厳罰は
北九州系山口県系朝鮮ウヨ暴走族が嫌がる
　
厳罰でいけ！

今回の判決でわかることは
法律はあってないようなもの。気分や感情で刑は決まる。マスコミによって悪人に仕立てあげることができるのである程度コントロールできる。有名人は無罪。

控訴したとして、どうやって減刑目指すんだ？ほぼ検察側の主張が通ってるのに

>>204
理性を無くしたら猿以下です！以上

>>178
不起訴。
10周遅れ。外でて走ってこい

>>178
死亡事故が起きたそもそもの原因は何か？だろ

後進国の日本ではこういう感情任せの判決が出るんだな
こりゃ韓国を笑えないわ

>>211
免許持ってないから知らないかもしれんけど、高速道路本線って最低制限速度が0キロなんだよね

>>118
こんなに厳格に類型化されてるのにそれを無視する神経を疑う。
解釈でなんでもできるなら、法律の勉強なんてしなくていいよ。

>>189
裁判官は事件処理についてカウントしてる
2年越えて処理してない案件は報告書あげるし
和解率、上訴率も数字とってる
上訴されてなおかつ変更されるってことは判断に誤りがあったことを示す

感性からすると
重い判決だな

八割くらいに値引きされると思ったけど意外と長いな。
問題は高裁だけどどうなるかね。

石橋の元彼女はいまのうのうと大学に通っているのかな？
こんな？みたいな男と付き合う女もＤＱＮだよな。

このニュースいまの方が騒がれてるな
この事件記憶にないという

>>224
最低制限速度50キロね

さすがに重すぎる感じだね
勝手にトラックに突っ込んでおいてそりゃねーわ

>>173
自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
と書いてあるよアホ

>>181
高速道路には最低速度が設定されてるってのは習ったよな？
理由は当然だが、単純に危険だから
危険回避のために設定されてる最低速度を大幅に下回る速度（50キロアンダー）ならそりゃ危険だろ
単に周囲との速度差を見れば50キロ制限の道を100キロで走ってるのと同じだ

>>199
未だに判決に疑問を呈するのと石橋擁護と解釈する低能さの方が草だわ。
石橋はクズだし感情的には18年どころか死刑でも良い。

法治国家として下される判決の意義は、
この犯人に対する量刑だけの問題ではないのだよ。
あほには分からんだろうが。

めっちゃﾁoｿ顔してたよなｗ

>>71
それな
喧嘩売るなら返り討ちになる覚悟はしなきゃな
それと車を停めるなら路肩にしろと
運転してたのは奥さんだけど路肩に停めろとなぜ旦那が言わなかったか
いずれにしろビシバシが死ねば良かったのにかわりないが

>>203
停車の前のあおり運転が危険運転でありその因果関係によって致死傷が発生したので危険運転致死傷罪が成り立つという理論だよ

>>178


それができてないんだから速度設定を下げるしか方法がない

>>10
今後はこれが判例となります。

日本の交通安全にとって物凄くプラスになる判決が出たわけだよ。
この判決で、今後の交通事故による死亡者数はかなり減る。
裁判官GJだよ。今までの基準に縛られず、批判も覚悟でよくこの判決を出した。
漢だわ。
高裁も最高裁もよく考えてほしいわ。

>>204
はぁ？

邪魔な場所に停車してるバカを注意するのは
むしろ正当な行為だろうが

相手の車の前に入って、故意に進路を妨害してる時点で危険運転は認定できるわ

>>219
示談が済めば情状酌量の余地が増える。
あとは、そもそも罪状が違うとかゴネるのが有効かも知れない。

結果、死に至らしめた

状況的に、過失致死罪なんだよなあｗ
結果が最悪ではるが、法解釈は公平にやらんといかん。

>>235
言ってる事はもっともだが
最後が要らない

バットで殴り殺した事件で15年だっけ

ザマーとは思うけど・・・違和感あるね

検察はノルマ達成
裁判官は検察のメンツ立てて出世
偽善者はほぼ満足

しかし　日本の司法に対する国際的な信頼はますます損なわれることになり相対的に見ると明らかに国益を損なう判決だった
というより　もはや裁判と言えるシロモノですらないのかもしれない

石橋「出てこいよ！戦いのフィールド(高速道路)に！」
眼鏡「上等だ！ボケぁ！」高速道路にバーンと登場！
妻「ダメよ、戻りなさい！」

そこに居眠りトラックがパァーン！バカを全員吹っ飛ばしたぁ！

>>100
無理やんそんなの

人を突き落としても
被害者が死んだのは地面が悪い

みたいなキチガイ法解釈だな

石橋がこの世に存在してたからこそ起こった事件だからなぁ
トラックの運転手はとばっちりもいいとこだわ
石橋がいなきゃこんなことにはならなかったのになぁ

ま、あおり運転厳罰18年で余裕のねえ
バカドライバーへの見せしめになったからいいじゃん

あと町の正義マンにも調子こいてると
注意の仕方ひとつで命落とすようなこともあるぞって警告も兼ねて

煽り運転に味方はいない
行政も司法も立法もすべて煽り運転を憎んでいるのだよ
ざまー

>>199
だろ？w
大半が日本人じゃ無いんだぜ？

日本に居ながらアウトローに啓蒙したがる
実に寄生虫らしい奴等を俺達は良く知ってるだろ？w

>>244
示談なんか今さらしないだろ。したところで無職の甲斐性なしだぞ。どう償うんだよ？

感情で判決するなよ
法治国家じゃないぞ

これからは
何らかの理由で高速で停止してる車がいて
突っ込んでも不起訴になるってことでおｋ？

「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

常軌はーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーおまえの”主観”だろうが！！

この事案は！石橋の擁護ではなくーーーーーーーーー”大局”を見つめろだが！！

感情論で！前例を創られたらーーーーーーーーーーー独裁国家だろうが！！

魔女狩り魔女狩りのーーーーーーーーーーーーーーー司法の独走が加速するだろうが！！

喧嘩を売ったのはオヤジの方、石橋は売られた喧嘩を買っただけ
しかも二人を殺したのは前方不注意の大型トラック
懲役１８年はヒステリー過ぎる判決、是非控訴して正当な判決を求める
ＴＶのコメンテーターの弁護士の予想は懲役７年だった、裁判員制度の悪い所が出たな

時速１００キロで走行するのはいいが、適当な車間距離を保たず前方の車両等に追突し、
死亡させたら、運転者は業務上過失致死罪が一般的。

今回、トラック運転手の無罪の根拠が不明。

まーだ厳罰化が嫌などうしても煽り運転したい朝鮮ウヨがおるのか　
　
しょーもな
煽り運転したいんだったら韓国行けよ

>>112
裁判所が相当の因果関係を認めた上で出た判決だよ。
事実認定自体では争っていないから、因果関係自体は間違っていない。

争いが残るのは法令解釈と量刑の部分だけ。
被告側は法令解釈の点だけで控訴できるし、検察は量刑の部分だけで
控訴することが可能。

あー、ダメだー、前レスみたいに法律に詳しい人いなくなった
お休み

いい見せしめになって良かったわ
意義ある判決だ

二人殺して、懲役18年って・・・

1人なら、10年前後なんやー

判例で、何人でも　殺しても死刑が無いって

3人以上殺しても　最高刑が懲役って　

アカン　ゆるゆるやん　

トラックドライバーがー！
白メガネがー！

判決が出たんだからこれはさすがに止めとけ

やっぱ日本で裁判員制度はやばいな
さっさと撤廃すべきだ

これ即日控訴ですかね？
量刑不当うんぬんより以前に危険運転致死傷罪が適用されるか？最高裁までいくでしょう
４回のあおりと死亡との因果関係は法的にかなり怪しい
車を車道に止めさせたことは危険運転に該当しないと判断しているので
これは明らかにおかしい

>>203
止まった時じゃなくて前に出て急ブレーキ踏んだり、猛スピードで追いかけたときに要件を満たしてるとしているんだよ

>>219
原審判決には法令解釈に誤りがあったというべきである、
の決まり文言で原審が破棄される

>>250
一人残ってるし

>>226
>>上訴されてなおかつ変更されるってことは判断に誤りがあったことを示す

これって地裁の判決を覆すことと関係あるの？
上告の末、変更されるか否かの話なんだから、
地裁と同じだろうが、地裁と変更しようが、関係ない気が。