【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決　危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める

神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。

去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。

これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。

14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。

そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。

判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。

■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」

判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。

また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。

萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。

以下全文はソース先で

■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」

2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg

関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/

★1が立った時間　2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544793608/

まーだ厳罰化が嫌などうしても煽り運転したい朝鮮ウヨがおるのか　
　
しょーもな
煽り運転したいんだったら韓国行けよ

>>112
裁判所が相当の因果関係を認めた上で出た判決だよ。
事実認定自体では争っていないから、因果関係自体は間違っていない。

争いが残るのは法令解釈と量刑の部分だけ。
被告側は法令解釈の点だけで控訴できるし、検察は量刑の部分だけで
控訴することが可能。

あー、ダメだー、前レスみたいに法律に詳しい人いなくなった
お休み

いい見せしめになって良かったわ
意義ある判決だ

二人殺して、懲役18年って・・・

1人なら、10年前後なんやー

判例で、何人でも　殺しても死刑が無いって

3人以上殺しても　最高刑が懲役って　

アカン　ゆるゆるやん　

トラックドライバーがー！
白メガネがー！

判決が出たんだからこれはさすがに止めとけ

やっぱ日本で裁判員制度はやばいな
さっさと撤廃すべきだ

これ即日控訴ですかね？
量刑不当うんぬんより以前に危険運転致死傷罪が適用されるか？最高裁までいくでしょう
４回のあおりと死亡との因果関係は法的にかなり怪しい
車を車道に止めさせたことは危険運転に該当しないと判断しているので
これは明らかにおかしい

>>203
止まった時じゃなくて前に出て急ブレーキ踏んだり、猛スピードで追いかけたときに要件を満たしてるとしているんだよ

>>219
原審判決には法令解釈に誤りがあったというべきである、
の決まり文言で原審が破棄される

>>250
一人残ってるし

>>226
>>上訴されてなおかつ変更されるってことは判断に誤りがあったことを示す

これって地裁の判決を覆すことと関係あるの？
上告の末、変更されるか否かの話なんだから、
地裁と同じだろうが、地裁と変更しようが、関係ない気が。

>>259
おｋ…かもしれない
自己責任でどうぞ

石橋擁護の奴は自分も思い当たる節があるんだろ
暴力的な運転するクズはみんな死んだらええ

弁護士含めた法曹の総意だよ
表に出てないだけで、石橋は相当ヤバいやつなんだろう
再犯は確実。なんとかして長く閉じ込めたい、て思惑が全員一致したんだろ
この件は人治裁判で結構。
放免されたら次の日から日本中のどこに現れるかわからないからな

危険運転には当たらないから、石橋は無罪なんて世間が許すわけないだろ
検察の失態を裁判所が空気呼んで、尻拭いしただけだな

>>196
そう。
ハッキリ言って石橋はどうでもいい。
この判決は、他の事件事故の判決との整合性が合わない、覆してる点が問題。

この事件の数日後に同型車を止めたろ
そっちも裁判起こして刑期10年上乗せすればいいんだよ！

プライドだけは一流の馬鹿な官僚の尻ぬぐいなんて裁判官は気の毒。

>>258
法に則った判決だから心配しなくてもよろしい

>>252
隣のおっさんが屁をこいたからホームに落下し電車に跳ねられたみたいな感じなんだよな

こんなクズ死刑でもいいけど
亡くなった旦那の「邪魔だボケ」発言が本当ならだいぶ印象は変わる

>>121
その解釈は判例としては全く確定していない、君個人による意見でしかない。

人相が悪いから
終身刑でいいと思うね

>>279
具体的にどう整合性が取れてないの？
教えてくれないか

いい見せしめとは、「ボケ！」発言者へかな？

>>277
弁護士も石橋の遺族に当てた手紙読み上げて諭してたくらいだもんな

>>259
何らかの理由で止まってたその理由次第に決まってんだろ何極端なこと言ってんの恥ずかしい奴

バットで殴るやつはそれほどいないが、煽り運転で善良な運転手を危険に巻き込む奴はかなりの数いるからな
これを激減できるのは日本の交通安全上もの凄くデカい。
裁判官GJ

あまり詳しくないし興味無いけどもしトラック運転手が業務中なら一番悪い

>>1
事の発端は白眼鏡の粋がった暴言&言い逃げ。
暴言にカチンときたゴリラが煽りで暴走。
前のトラックにぼーっと付いて走っていたトラックが追突。

関係者全てに問題有りだろ（´・ω・）
遺族が「トラックの運転手は救護を手伝ったから良い人」とか言ってたが、そんなの当たり前の義務だ。殺した本人なんだから。
ゴリラはもちろんそれなりの刑罰を受けるべきだが、トラックの運転手を不起訴にしたのが一番の間違いだと思う。

事故を起こしたのは追突したトラック運転手なのだが。

まあ事故起こしたのは被害者ぶってるバカ夫婦のほうなんだけどな

>>247
貴方の言う通り。ごめんなさい。
５ｃｈにいると毒されるよほんと。

>>268
トラックドライバーがー！ 済
白メガネがー！ 済


神奈川県の公安委員会が◎(法整備)

権力者や金が動いてんだろ。
石橋ゲート

ストーンブリッヂゲート

>>289
石橋がボケと言ったのか
それはさらに許せんなあ

>>219
全ての罪を認めて情状酌量でしょ。

実際邪魔だボケとかイキがっておきながら石橋に絡まれたらスイマセンやめてくださいとか家族の前で恥さらして親父の威厳がなくなった時点で生きてけないよな

>>242
邪魔でも通行できたのに暴言を吐く必要はなかった、混んでるパーキングで枠以外に停める人は多い
喧嘩を売ったのは親父の方、非はある

>>296
それ以前に通路に駐車した石橋もな

免許の勉強してない人は解らないでしょうね
高速道路上は停車禁止
徒歩では降りられないから
常に最低速度以上での移動が求められる
事故停車でも運転中と言えるよね

おまえら韓国との徴用工裁判について今後一切何も言わずに韓国側の肩を持てよ！

例え日本の責任について条約で解決されていたとしても、全体から見れば韓国様を植民地にした
のは事実なので、そんな条約の効力はなく、日本は賠償しましょうな。

出所は４４歳。
再犯必至の歳だな。

>>261
煽り運転抑止のための判決。ヒステリーを利用して、世論の肯定を引き出した。

これが危険運転致死罪になるなら、2人の歩行者が路上で喧嘩して1人が車に轢かれて死んだら、危険運転致死罪が適用になる意味不明の法律になってしまう。

>>303
親父のほうは責任取ったじゃん

なんかどっかの記事に
元交際相手「ちゃんと罪を償って」とか
書いてあったけどフラれたの？w
こんな胸糞悪い奴は可哀想ともおもわねぇし
むしろ胸がスッとしたぜ

>>283
石橋は止めて文句を言ってやろうと思ったって言ってるんだから
害意をもって4回も前に出る煽り運転を自分の意思でやってるんだよ

１５年程度と見てたが妥当なところだろう

これ控訴できる弁護士はそういないし
これより軽い量刑出せる裁判官もそういないよ

>>238
条文の要求する要件は、
�@煽り運転
�A危険な速度での運転
�B死亡の結果が発生。
判決は、�Aは否定しながら�@と�Bが認定できるから危険運転致死傷罪が
成立だという。この裁判官は裁判官としての資質に明らかに疑問がある。

石橋判決として後の目安になる

もし、トラックに自動ブレーキ装置を装着していたら、「ボケ！」夫婦は死ななかっただろう。

トラックの運転手にも多少の罪があるだろう。

結果は石橋と連れが生き残って相手の夫婦が亡くなったけどみんな亡くなってたらどっちもどっちなんだよな
不毛な争いとはまさにこれ

さすがに18年はやばい
車社会の否定ですやん

さきに暴言を吐いたチンピラ夫婦を死刑にすべき
あっもう執行されたかｗ

いつもの量刑相場

馬鹿弁護士が２年程度も有り得る云々抜かしてたので、さすがにそれはねえだろと
そういうものである

>>319
煽り運転の否定だよ
ばかだね

>>71
どうかな？
交通事情で邪魔だボケなんて言ってる奴は日常茶飯事だと思うが死亡まで行くことはなかなかない。
普通だったらメンゴメンゴで終わるはず。
「迷惑駐車に邪魔だボケ」がトラブルの原因はどうかなぁと思う

>>98
最初から動物園で良くね？

>>285
最初に犯罪を犯したのは煽り運転した石橋

>>219
犯した罪は同じでも裁判員裁判の素人判決じゃなくて、プロの裁判員が判断すれば
殺意のない人間に懲役１８年は重すぎると考えるだろう、十分減刑の対称になる

>>309
だから元々が煽り運転から始まってるからだろうが

「こんな判決出たらー」とか言ってる奴って何でこんなんばっかりなんだろ

>>318
罪ってのは常に結果論だから・・・

誰も傷ついていなければ当然、こんな罪に問われることもない
でも結果的に二人亡くなってるワケだから、その責任は取らなきゃいけないよな

例えばふざけて友達をプールに突き落として・・・溺れ死んだら殺人だ

>>71
司法の側から見ればそれを事件を起こす動機と捉えるのよ。

このアホが模範囚になるのは無理としても、出てきたら44かぁ

ロクに社会経験を積めず、精神的成長も見込めない環境に閉じ込められ解き放たれる44歳無職職歴なし前科アリ・・・
何をやらかすか容易に想像付くな

>>320
神は公平だよ

う〜〜ん
さすがに18年は重すぎると思うね
5年くらいが妥当かな

>>315
1と3が成立してるなら危険運転致死傷罪じゃん

>>328
スネに傷があるパヨクなんだろ

>>323
間違って人を轢き殺したら
殺人罪になる可能性もあるだろ
それくらいやばい判決

>>327

> >>219
> 犯した罪は同じでも裁判員裁判の素人判決じゃなくて、プロの裁判員が判断すれば
> 殺意のない人間に懲役１８年は重すぎると考えるだろう、十分減刑の対称になる

裁判員裁判の意味がないな

>>259
パンクでも、タイヤ状態次第で、
整備不良→危険運転→人身被害次第で18年。

福岡県民に退治される静岡県民
福岡県最凶

あくまで、故意責任を問えるのは、停車させる以前にあおった危険運転であって、
走行車線に停車させる行為が犯人自身の危険運転を誘発したと考えた。

走行車線で停めさせたことを実行行為から除外したから、
量刑が18年で済んだ。

走行車線で停車させたことの故意責任を除外したんだろうな。
判決文を見てないから知らんけど。

石橋は生きてる価値もないクズだが、旦那も見ず知らずの他人に暴言吐くし、トラックも追越車線で煽り運転してたせいでよけれなくてつっこんでるし、実際誰も擁護できない事件なんだよな

＞＞被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの・・・

これで死亡との因果関係は断絶される
よって構成要件に該当しないので無罪となるはず
法学部出身ならすぐ理解できる内容

しかしすごい判決が出たもんだｗｗｗ

人間だって動物なんだからいきなり暴言吐かれればカッとなる時もある
この人だって死に追いやりたくてやったわけじゃない被害者なのに
本当にあの時、口の悪い老害夫婦に絡まれなけりゃいまごろ
幸せな結婚生活を送れていただろうになぁ
本当に石橋さんが可哀想でならない

家族連れなのに酔っぱらってDQNにケンカ売るクズ

同乗していながら馬鹿親父を止められなかった娘

通常の事故と同じで過失で2人轢き殺したトラック運転手

こいつらもきちんと裁かないと法の下の平等に反しますよ素人裁判員の皆さん

石橋の”弁護士は”−−−−−−−−−−−−−−−−−国選か！！

この判決で！名乗りを上げる弁護士もーーーーーーーーー入るだろう！！

石橋は！どうでも良いーーーーーーーーーーーーーーーー司法の暴走を止めてくれ！！

感情論でーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー裁判の裁定を下されたら！たまったもんじゃない！！

この事件の話を聞くといつも
キッズウォー5で両親がいきなり事故死して始まったのを思い出す

5年後面会に着た彼女から別れを告げられる石橋
ザマァァアイオクダサイャァァアイオクダサイャァァアイオクダサイャァァアイオクダサー！

これで多少は煽り運転するバカが減ればいいんだけど
ハンドル握るとオレスゲーになる人には意味ないか

>>343
運がないよな
自分の運の無さを呪いながら18年刑期を全うしてくださいです・・・

>>303
はぁ？

「邪魔だ」は暴言ではなく正当な指摘だろ
もちろんたとえ暴言でも正当行為に変わりないし、喧嘩も売ったことにならない

だいたい非って何に対する非だ？
まさか事故を起こした責任のことじゃないよな？

刑務所で刑務官の指示に反抗するだろうから懲罰房常連になるだろうな。
それ以前に他の受刑者と揉め事起こしそう。

>>329
結果はもちろん罪の重さに大きく影響するが、
法律的には「結果が全て」では全くない。
綿密な計画によって実行された殺人も業務上過失致死も、
被害者から見れば結果は同じだが、
同じ量刑にはならないし、なるべきでもない。

>>342
断絶はされないと思うが

ひでー判決だなー
石橋なんてどうでもいいけど
権力者が好き勝手な判決出すのは看過できん

量刑不服で検察が控訴しろ

>>315
違うと思う。危険な速度で�@を行ったから危険運転であるという判断だと思う
�Aに関しては停車のことだと思うけどこれは危険運転に当てはまらないと地裁は判断している
すなわち�@があり�Aの状況である停車は�@による因果関係があり、最終的に�Bに至ったってこと

>>336
可能性で考えたら、煽り運転による交通事故被害者を減らせるメリットの方が大きい。

>>318
ホントそれ
石橋もくたばってたら、こんな胸糞悪いニュースじゃなくて
不謹慎だけど、間抜けなニュースになってたよねｗ

>>28
無期懲役と云う名目で税金で衣食住確保させるよりそっちの方が良いね。

ただ石橋は無駄にメンタルは強い様な印象なんだけど

>>324
バカなこと言ってるね君
車に、金属バットやバールを常備してる輩がどれだけいると思ってるのよ世の中
運が悪ければ確実に殺しにくるようなレベルの暴言だよ
酔ってるとはいえ、ちょっと度を超えてる
石橋がやさしくてよかったけど、運が悪かった
運の悪さを石橋のせいにしちゃいけない

>>212
類型化というのは具体的な事例によって法律解釈の例示がなされるということ。
今回のような事態は初めての案件だから、有罪とも無罪とも類型化されていない以上、
裁判の中で法令解釈で争った上で裁判所が解釈を行うのが当然だよ。

君がいうような主張はこうした類型が既に無罪として判例が確定しているか、もしくは
法令条文内で触法行為が具体的に限定列挙されたケースのみに当てはまる主張。
法令条文内に具体的かつ限定列挙された箇所は無い。