この後の流れ
パターン1:どちらも高裁に控訴しなければ懲役18年が確定
パターン2:石橋被告が高裁に控訴すれば、控訴不利益変更禁止の原則(=控訴したら却って罪が重くなるのはダメよ、というルール)から、懲役18年より短くなる事はあっても、増える事はない。
ただ、それだと被害者側は救われないので、被害者側も必ず控訴する。
すると被害者側にも控訴不利益変更禁止の原則が適用され、石橋被告への懲役が長くなる事はあっても18年より短くなる事はない。(短くなる=被害者にとっては不利益となる)
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
416名無しさん@1周年
2018/12/15(土) 00:25:20.19ID:eBKhdUtL0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています