【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決　危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13

あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める

神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。

去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。

これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。

14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。

そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。

判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。

■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」

判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。

また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。

萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。

以下全文はソース先で

■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」

2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg

関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/

★1が立った時間　2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544793608/

日本っていう国が野蛮すぎてイヤになってきた
なんでこんな国に生まれてきてしまったんだろう
石橋もかわいそうだよな
外国で生まれてたらこんな悲惨な人生にならずに済んだのに

ほんとに法は融通がきかないな
暴言吐いた夫婦の罪は娘に負わせろよ

あおり運転よりも、直接手をくだすような残忍な暴行事件とかを厳罰にしてほしいわ

>>638
いちおう体裁は整えてるけど内情は日本だってぐだぐだじゃん
どうせぐだぐだなら韓国みたいに気が治まるまでやったほうがいいと思うね

殺したのは走行車線を守らず車間距離も取らなかったトラック

常軌を逸した感情に任せた判決

>>656
天才
>>661
ははは、悔しいか？
ザマァ

>>659
あほか？
高速の追い越し車線で止まっていたら事故が起きて当たり前だろ

舐められないように筋トレする事だな

>>661
見えてる地雷を踏んだ罪は自分と妻の命で購ったんだからいいじゃねーか
地雷も死んどきゃよかったんだが生きてるんだから18年くらいなんてことないだろｗ

>>639
高速上の停車は危険だろうけど
判決では停車そのものは危険運転としては認定されなかったね

危険運転として認定されたのは直前の４度の妨害運転

>>650
煽り運転が危険運転と認定されたのち
停車中は危険運転には該当しないと判定された

結果として危険運転の結果停車に至り死亡したので
危険運転致死傷罪が成立すると判決だぞ

どこにも矛盾はない

これが18年とは恐ろしい世の中になったな

DQN同士の争いは生き残ったら敗者、死んだら美化されたり出来るから勝者。
両方生きてりゃ両方DQN。両方死んでも両方DQN。
命を捨てるしか勝者になる方法はないのです。

>>664

つ　京都亀岡　居眠り少年無免許運転事故

>>661
え、ババア生きてるの？生き返った？

そもそもハイエース馬鹿家族が言い逃げしなかきゃカーチェイスも事故も発生してないからな

おう、よく来たな
まあ、座れよ
コーヒーおごるわ
ブルーマウンテン

>>642
子供が震え上がるくらいに強い口調で言ったんでしょ
何様なのという
そういう場合は適切な人に注意してもらえば良いだけ

マナーを注意する人間達が犯罪を犯したり誘発してるのが日本の現実じゃない？

>>654
面白いことにコンビニのクレームでは相手が外人だとなにも言わなくなるらしいな
日本の若い人間だとがんがん嫌がらせするのに
最高にジャップ

>>631
そうかもしれんが、そうとも限らん

そもそも、「邪魔だボケ！」というのも
被告側が勝手に言い出したことで死人に口無しの産物だ

それに、たとえ暴言があったとしても
このレベルの暴力は自業自得とか予見可能とかいう範疇を飛び越えてると思うが

普通に考えたら煽り始めたところで危険運転スタート、止めたところで危険度最高マックスじゃん
だって高速道路のど真ん中で止まったら追突されちゃうし実際されて死んじゃったわけで

それなのに止まったら速度ゼロで危険運転終了みたいな扱いって

感情だけで判断するなら死刑にしてほしい
こいつが生きてても社会の害にしかならん

被告側から控訴されたらもしかして検察は訴因変更か？
しかしやばい判決内容だ

娘「(夫婦ともに車外へ…)今だ、やれ」
トラックドライバー「アイアイサー！ヒャッハーッ！」

>>682
ブルーマウンテンしかないのかよ

素人目に見ても確かにトラック運転手がなんで不起訴になってんだろうな とは思う

後、石橋擁護のゴミ共は
コイツが度重なる煽りで事故も何度か起こして保険会社からブラックリスト入りしてる事も目を背けてるよなw

夫婦を死亡に至らしめたのはトラック。トラックがしっかり危険回避していれば、夫婦が死ぬことはなかった。
石橋の危険行為が誘発した側面もあり、刑事責任はあると思うけど、重めの殺人罪並の量刑は行き過ぎな気がする。

>>653
そうだね
欧州で死刑が少ないのは、責任を社会が引き受けることによって
社会が成熟していくという考えがあるから
個人に責任を押し付けるだけでは社会の成熟が期待できない
アジアの土人国家と欧州はそこが違う

>>677
甘すぎるわ
死刑が当然だ

>>685

つ　京都亀岡　居眠り少年無免許運転事故

>>661
もう死んでるだろ。地獄の果てまで追っかけるか？

>>614
蛭子さんのような性格かもしれない
いけない時ほど笑ってしまうという
九州の人間だし

>>672
当たり前ってどういう論理？なんのための車間距離なんですか？？？

>>142
起訴回避は無理やろｗ

>>689
金八っつぁん、ブレンド、熱いの、いくかい？

>>668
暴行は２年以下の懲役
初犯ならせいぜい罰金刑だよん
暴行は大した罪にならない

めんどくさいから被告が自殺すれば解決すると思うよ

>>645
専門家が口を揃えて法律的に適用されないって言ってて法律無視の判決なら感情論かもしれないが。
適用される可能性も十分あるって始めから言ってたぞ？
お前の法律解釈が間違ってるんじゃない？

石橋ガキの頃いじめられて性格が腐ったのか・・
チョンモメンと同じだな

日本て馬鹿にしとる韓国と同じやな
情けない

>>691
擁護は走り仲間とかDQN仲間だろ
　
あそこは朝鮮ウヨガイジ暴走族が多いからな

法治国家〜なんて言って中途半端な刑にするほうが恨みが残るよな

>>665
ほんと頭悪いなお前
哀れだわ
>>600
ハイエース馬鹿夫婦は被害者じゃなくて加害者だし
自業自得で死んだからってやった罪か消えるわけじゃないぞ

妻と子供が同乗していながらチンピラに喧嘩ふっかけなければ良かったのに

>>649
鼻先に自車を差し込めば殆どの人が無意識で急ブレーキして停まる
突破できる層は躊躇なく差し込める層と同じ

>>645
裁判長より法がわかってるなら、とっとと最高裁で働け。
お前こそ感情論しか語れないから5chに住み着いてるくせに。

>>448
コレ何処から出てきた証拠なの?

たった懲役18年ってさ、18年たったらこいつ刑務所から出てきてまた
ヘラヘラ笑いながら生きてるんだよ？また煽り運転やるかもしれないよ？
高校生の娘さんが30代半ばになったころだよ。
それで我慢できるのかい？

まあ、遺族の控訴があるかもな
判決を不服として
もっと重い刑を要求して

>>686
危険運転致死傷罪の法定刑に死刑や無期刑はありません

>>595
この場合の危険運転致死罪と監禁致死罪は競合の関係にあり、主たる訴因として
危険運転致死罪が適用された時点で予備訴因である監禁致死罪が成立しなかった
だけだよ。危険運転致死罪が適用されなかった場合には改めて監禁致死罪が成立
しているかどうか判決することになる。

裁判所「が」検察に予備訴因として加えるように示唆した時点で有罪濃厚だと思うがね。

単純に考えれば

・多くの車が時速100kmで走っている中で無理矢理停車させる
・多くの歩行者がいる歩道の無い生活道路を時速100kmで走る

罪の重さは同じということになるな。
後者が危険運転なら前者も危険運転に該当すると考えてよいのでは。

「高速道路上に歩行者はいてはいけない」という原則に照らし合わせれば
後者は「歩行者天国を時速100kmで走る」とするべきか。

福岡県には喧嘩売らないようにな・・・
危険だぞ・・・３人の将が居るからな・・・

>>716
んなことわかっとる

高速道路には「最低速度」が決められている。
煽り運転で「停止させたままにする」事自体が「危険運転」だときちんと判断しろよ。

人殺しを擁護してるバカチョンがいるが、かえって犯人が反感を買うから逆効果って分からない程バカなんだなwww
早く氏ねよwww

>>659
トラック野郎不起訴なのかよ検察糞やな

法律の不手際を裁判官が補完して懲役18年とか・・・

>>717
なるほど。　でも監禁罪はさすがに無理筋だろ
合わせて役満で25年くらい目指してたんだろうけど

>>702
はっきり言って初犯暴行も死刑でいいわ

マスコミがトラックドライバーを悪とすれば皆さん手のひらを返しますよね

警察はようつべの動画片っぱしからチェックして
危険運転動画のドライバーをコツコツ逮捕していって頂きたい

>>315
が既に言っているが

�A→�Bは直結した因果関係であるべき。なぜなら
厳密に妨害運転は定められているので、これを逸脱すれば罪刑法定主義に反する。

判決は、
�@→�A→停車（危険運転にあらず）→�B


よって地裁は間違った解釈。

>>722
お前みたいに頭悪いと人生大変そうだな

>>725
は？暴行とか日常風景だろ？
喧嘩したことないんか？

>>657
危険運転があったことは認めてる
その後、停車したことによって危険運転は終わっている
停車させたことは危険運転ではなくその後の事故を誘発した直接原因ではないから

しかし、危険運転致死傷罪が危険運転の結果、すなわち、停止やさせるという間接的な原因に伴い致死に至ったが、それでもなお適用されうるという今回の司法判断

ちょっと地裁レベルの判断じゃ無理だわ

>>710
これでメガネだけならまだしも
嫁死んでるからな
全く同情出来ない

>>482
これはマジだよ。私も初期の頃のニュースで見た。
運転手だった妻は、左に右に石橋の車を避けてた。危険を感じたならば、そもそも左車線に入った時にそのまま路肩に寄るべきだった。逃げきろうとしていたんだろうが、ここは明らかに妻の判断ミス。

煽り運転をする人間ってこういう人間なのか、こんな悪意の塊のような底辺人間がウジャウジャいるんだなと思うと怖くなった

>>715
遺族の控訴w
いつの間に民事に？

それでも40代で出所するのか。

>>731
いやいや、高速道路だったから進路妨害になるらしいな

死刑で良かったんでね？
こんなやつ

トラックが不起訴なら石橋も無罪にするべき

>>508
ピンポンダッシュならぬ
邪魔だダッシュだからな。
そりゃ追いかけるわ

>>412
追っかけ回して事故を起こしたという点では停車後に事故が起きた場合であっても同じという考え方なんだと思う。
具体的にどのような結果になっても運転行為の結果事故が起きたことには変わりない。
つまり高速道路上であおり運転を繰り返せば事故が起きるというのはわかっていることなので、それが停車後に起きたことであってもあおり運転の責任から免れることはできない。

>>315
こういう裁判官は石橋より社会にとって害だよなあ

>>606
分からんね。
お前さんの主張には「おかしい」という君個人の主観だけだもの。

それと
＞全体として危険運転と評価できる
＞停車行為は危険運転ではない
は並立する話だよ。もう一度判決論旨をしっかり読んでから書き込みしたら？

司法の判断出てるのに何必死になってるの？
自分の間違いを認めたくない一心で頑張ってるの？
屁理屈じゃ現実は変わらないよ？

注意されたから踏み切り音鳴り出したけど真ん中で止めたるわってのと同じ
　
故意の殺人

>>364
前の車が何かに追突して突然スピードが０になっても自分は追突せずに止まれるのが充分な車間距離なんじゃないかな

>>728
違うな
４度にわたる妨害運転を危険運転として裁判所が認定したんだぜ

>>729
お前みたいなのが合法殺人してるんやろな

裁判員法6条に書いてあるわ
法令の解釈は裁判官の合議で行うって
だから裁判員は関われない

>>730
みんな死刑にしろよ
真っ当な社会人なら、一生暴行なんかしないわ

石橋はクソだが見せしめの生贄にしようとするのは土人社会だと思う

事故が発生したのが午後９：３０くらいで、暗い上に、ハザードも無かった模様。
トラックは１台目は気づいて避けたけど、後続の２台目が避けきれずに追突。

トラックに責任はないな

まあ俺もこの裁判官が無免かペーパーだと思うね
高速道路上なら速度ゼロは危険な速度だし
停車して運転席から降りていても「運転中」とみなせると考えて然るべき
検察も甘すぎる

走る車から飛び降りたら危険運転は回避できるのか？そんなわけない
安全を確保しない状態で車を停めて離れたらもう無関係か？そんなわけない
運行責任を有する状態なら運転中だよ。

この裁判ではそこを認めるべきだったのにな

>>482
妨害側をA、被害者側をBとする。
1.Bが左端車線を走っていたら、AはBの前につけて急激なスローダウン。
2.Bは右車線へ避ける。Aはスローダウンしているので追い越す形になる。
3.Aは急加速してBを追い越し、一つ右へ車線変更。この時、なるべくBの左斜め前をかすめるように車線を変更する。
4.BはAの左斜め前の位置をキープしながら減速。
5-�@.Bが左車線に移動しようとしたら、Aは更に減速。自然と左車線への移動が塞がれる。
5-�A.Bがそのまま減速したら、Aは更に減速。Bが停車するまで続ける。
5-�B.Bが更に右の車線に移動したら、Aはわざと追い越させ、Bが少し前に出たあたりでAは急加速。一つ右へ車線変更。
以下3〜5を繰り返し。
一番右の車線に移動したらAはBの左斜め前の位置をキープし、相手が左へ移動しようとしたら急減速し車線変更を妨害する。
この時相手の車とぶつかったら因縁付け成功。

世の中にはこういうクズもいる。

>>703
それ正解だと思う。眼鏡親父の暴言もあって完全に悪いとは言えないけど、顔もワサオだしDQNだからこの際人生やり直しもありだと思う。

>>448
こじつけんなよアホｗ　
煽られてそれを逃れようとする運転をシミュレートすりゃ、8割以上の確率でそう言う運転になる。
物理学勉強しとけ。

>>737
喧嘩は両成敗
相手が死んでるんだから被告も切腹が妥当だな

　
マスゴミが扇動する風潮に流される司法

>>749
大変そうだなwwwバカだとwwwちゃんと働けよクズニートwww

笑って見ていたこいつの婚約者も死刑でいいわ

>>421
君が危険運転致死罪の構成要件を理解していないだけだね。
直接的な関与そのものは必須要件ではない。

まさに目撃ドキュン！

>>746
電車は急にとまれないけど
高速道では急にとまれるように車間距離は十分開けておくことが
義務とされているからなあ。守ってる人そんなにいないけど