患者が「全部お任せします」といって十分に理解しようとせずに署名だけするような態度や、
医療従事者が強引に誘導して方針に同意させるような態度は、
不適切なインフォームド・コンセントの例である。
一方で、患者が充分な説明の元で治療方針を「拒否」し、医療従事者側がそれを受け入れた場合、
これは充分なインフォームド・コンセントといえる。
（医療において患者は、いかなる選択をしようと、
公序良俗に反しない限り、自己決定権の範囲内として法的にも尊重される。）

インフォームド・コンセントは、従来の医師・歯科医師の権威（パターナリズム）に
基づいた医療を改め、患者の選択権・自由意志を最大限尊重するという理念に
基づいている。説明する側は医療行為の利点のみならず、
予期される合併症や、代替方法についても十分な説明を行い、
同意を得る必要がある。
また、この同意はいつでも撤回できることが条件として重要である。
こうすることで初めて、自由意志で治療または実験を受けられることになる

臨床試験/治験についてインフォームド・コンセントの必要性を勧告したヘルシンキ宣言は、ナチス・ドイツの人体実験への反省から生まれたニュルンベルク綱領をもとにしている。
日本では、1990年1月の日本医師会第II次生命倫理懇談会
「『説明と同意』についての報告」、1996年日本医師会第IV次生命倫理懇談会
「『医師に求められる社会的責任』についての報告」に始まり、
1997年（平成9年）の医療法改正によって、医療者は適切な説明を行って、
医療を受ける者の理解を得るよう努力する義務が初めて明記された。
さらに国際法的にも2006年11月に議決されたジョグジャカルタ原則によって
その必要性と重要性が明記された。
説明・理解のない治療で侵襲を与えた場合、

wikiですら書かれてるレベルじゃねえかｗ